取保候审不能放人吗？法律分析与实务探讨

取保候审？

取保候审是中国刑事诉讼法中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件侦查工作的顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在其提出保证人或者提供保证金后，由公安机关、人民检察院或者人民法院决定对其暂时释放的一种强制措施。

实践中常常出现一种疑问：为什么有些人即使符合条件也无法被取保候审？为什么“不能放人”？这一问题既涉及法律规定，也与司法实践密切相关。从法律角度深入分析“取保候审不能放人”的原因，并结合实务案例进行探讨，以期为公众提供清晰的理解。

取保候审不能放人吗？法律分析与实务探讨 图1

取保候审的条件与限制

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合以下条件之一的，可以适用取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但犯罪情节较轻；

2. 患有严重疾病、生活不能自理；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

《刑事诉讼法》还规定了不得适用取保候审的情形，包括：

1. 严重暴力犯罪行为；

2. 犯罪嫌疑人、被告人可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证；

3. 可能危害国家安全或者公共安全的；

4. 犯罪嫌疑人、被告人事前确有串供或者逃跑的可能性。

即使犯罪嫌疑人或被告人提出取保候审申请，但如果其行为符合上述不得适用取保候审的情形，司法机关有权依法拒绝。

“不能放人”的法律依据

在司法实践中，“不能放人”通常基于以下几个方面的考虑：

（一）公共安全的考量

取保候审的核心目的是保障犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段的权利，但其前提是不得对社会造成危害。在涉及严重暴力犯罪、恐怖活动或者国家安全的案件中，司法机关往往需要采取更为严格的强制措施，以防止犯罪嫌疑人继续实施违法行为。

（二）案件性质与证据链条

法律规定，对于可能判处十年以上有期徒刑的案件或者可能 endanger public safety 的案件，一般不得适用取保候审。这表明，司法机关在决定是否“放人”时，需要综合考虑案件的具体情况和证据的充分性。

（三）逃避侦查的可能性

如果犯罪嫌疑人或被告人有逃跑、隐匿的行为倾向，或者有相关迹象表明其可能毁灭、伪造证据，司法机关会倾向于不批准取保候审。这种情况下，“不能放人”是为了确保案件侦破工作的顺利进行。

（四）反复犯罪与前科累累

对于累犯或者多次违法犯罪的犯罪嫌疑人，司法机关通常持更为谨慎的态度。即使其符合取保候审的表面条件，也可能因“社会危险性较大”而不被批准。

“不能放人”的实务案例分析

取保候审不能放人吗？法律分析与实务探讨 图2

为了更好地理解“不能放人”的原因，我们可以结合一些实际案例进行分析：

（一）暴力犯罪案件中的不允许取保候审

在一起故意杀人案中，犯罪嫌疑人被依法后提出取保候审申请。司法机关经审查发现，该嫌疑人有前科且实施了极其恶劣的犯罪行为，社会危害性极大。即使其符合一般取保候审条件，司法机关仍决定“不能放人”，以防止其再次作案。

（二）经济犯罪嫌疑人中的特殊情形

在某些经济犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人涉及金额特别巨大或者存在转移财产的迹象，即便其患有疾病或属于特定群体（如妇女、老年人），司法机关也可能会拒绝取保候审。这主要是出于对被害人民众利益的保护。

（三）国家安全案件中的特殊规定

在类的案件中，“不能放人”几乎是原则性规定。这类案件往往涉及国家机密，犯罪嫌疑人的行为可能对国家安全构成严重威胁，司法机关必须采取严格措施。

如何保障嫌疑人的合法权益？

尽管存在“不能放人”的情况，但为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，法律规定了一系列监督机制：

1. 申诉与复议：对于不批准取保候审的决定，嫌疑人可以向上一级司法机关提出申诉；

2. 变更强制措施：在特殊情况下，司法机关可以根据案件进展和嫌疑人的表现变更强制措施；

3. 法律援助：嫌疑人有权获得法律帮助，确保其合法权益不受侵犯。

这些机制的存在，使得“不能放人”并非绝对，而是基于法律规定和具体情况的权衡。

“取保候审不能放人”的情况并非个案，而是在司法实践中基于公共安全、案件性质等多种因素的综合考量。我们仍需注意到，这一制度的设计必须在保障 suspects 的合法权益与维护社会秩序之间找到平衡点。

随着法治建设的不断完善和司法透明度的提高，“不能放人”的原因将更加清晰，而取保候审制度也将更趋近于公平、公正，既保护嫌疑人的权利，又确保案件的顺利侦破。

作者：法律实务研究者

日期：2023年12月

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）