取保候审能否通过政审？法律分析及影响

取保候审与政审的关系

取保候审能通过政审吗？这是在司法程序中一个常被提及的问题，尤其是在涉及公职人员选拔或特定行业准入时。要解答这一问题，需明确“取保候审”和“政审”的具体含义。

取保候审指的是犯罪嫌疑人、被告人在未经羁押的情况下，通过缴纳一定保证金或提供相应担保，暂时获得人身自由的一种刑事强制措施（《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条）。而政审即political review，通常是指对个人政治历史、道德品质和行为表现的审查，常应用于公务员录用或其他政府机构工作人员选拔过程中。

尽管两者都涉及法律层面的审查，但适用范围和目的有所不同。取保候审主要关注的是刑事案件中嫌疑人的人身自由与法律责任，而政审则着重考察个人的政治忠诚度和品行是否符合特定要求。

取保候审能否通过政审？法律分析及影响 图1

取保候审对政审的影响

1. 法律性质区分：取保候审属于刑事司法范畴，反映的是个别人在特定案件中的责任。而政审侧重于政治立场和道德表现，并非直接关联于刑事犯罪。单纯因曾被取保候审并不必然导致政审失败。

2. 具体案件分析：

- 案情性质：如果案件涉及轻微违法行为或不影响个人政治品德的事件（如交通违规取保），通常不会构成政审障碍。

取保候审能否通过政审？法律分析及影响 图2

- 严重程度：若涉及刑事犯罪，特别是与贪腐、暴力等严重违核心价值观的行为，则可能被视为政治审查中的负面因素，影响录用资格。

3. 主观恶性评估：司法机关在决定是否批准取保候审时会综合考量嫌疑人的悔过态度和社会危险性。政审部门亦会评估个人的改过自新能力和对社会的正面贡献，两者虽有差异但都注重对个人品行的考察。

4. 关联因素审查：在些特殊岗位或行业（如公检法系统），可能存在更严格的背景调查要求。这种情况下，可能会将过去是否有取保候审记录作为一个考量因素。

政审中的具体考量因素

1. 政治忠诚度：首要前提是个人是否坚定支持的和特色道路。

2. 道德品质：审查过程中会考察是否存在品行不端或违法行为，尤其是可能影响公正执行公务的行为。

3. 法律意识：有过刑事诉讼经历（如被取保候审）的人可能会被视为法治意识淡薄，但这并非绝对决定因素，关键看其表现和改正态度。

实际案例分析

可以参考一些历年的考试录用公告或违规处理办法。在公务员考录中，曾因违反治安管理规定而接受过取保候审的人未必直接被排除资格，但如果涉及、打架斗殴等情节严重的行为，则可能被视为政审不合格。

法律层面的衔接与考量

1. 法律依据：在《公务员法》和相关录用政策中，有明确规定对“曾因违法受过刑事处罚”或“正在接受司法调查尚未终结”的人不予录用。但取保候审不同于正式的 judicial verdict，并非直接属于此处规定的范畴。

2. 实际操作中的审慎性：在具体案例中，机关单位会进行综合考量。若候选人因轻微过错获得取保候审且表现良好，通常不会视作“一票否决”。但对于涉及重大或暴力犯罪的，则会被严格审查，甚至直接被排除录用资格。

3. 改过自新的机会：法律鼓励犯的人积极改正，并给予重新开始的机会。在政审中若能提供正面证明（如无再犯记录、积极参与社会公益等），则有助于通过审查。

取保候审本身并不直接等同于政审不合格，但具体情况需结合案件性质和个人表现而定。在法律允许的范围内，只要个人能够正视，并展现出良好的改正态度和品行，是有机会顺过政审的。反之，若案件涉及严重违法行为或个人未能表现出积极改正的态度，则可能会影响政审结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）