取保候审叫拿手机的法律问题及实务分析

何为取保候审叫拿手机

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经审判前的合法权益。实践中常常出现一种现象：机关在对嫌疑人采取取保候审措施时，要求其交出个人通讯工具，如手机等。这种做法引发了广泛的关注和讨论。从法律角度出发，深入分析“取保候审叫拿手机”的法律依据、实践意义及其合理性。

取保候审制度的概述

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指在刑事侦查期间，犯罪嫌疑人或被告人经机关同意，提供担保或者交纳保证金后，暂时解除羁押的一种强制措施。取保候审的主要目的是保障嫌疑人能够正常参与诉讼活动，并非完全剥夺其人身自由。在实际操作中，为了防止嫌疑人逃避侦查或串供、毁灭证据等行为的发生，机关往往会采取一定的监控措施。

取保候审叫拿的法律问题及实务分析 图1

“叫拿”的法律依据与合理性

在取保候审过程中，机关要求交出通讯工具的现象并不少见。这种做法是否符合法律规定？又是否具有合理性？以下从法律条文和司法实践两个层面进行分析：

在法律层面，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人应当遵守下列规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。”法律并未明确规定必须交出通讯工具，但也赋予了机关根据案件的具体情况采取必要措施的权利。

在司法实践中，要求嫌疑人交出等通讯工具的做法，通常基于以下几点考虑：

1. 防止通讯干扰：通过暂时没收通讯工具，可以有效避免嫌疑人利用与外界，妨害侦查活动的正常进行。

2. 防范证据毁灭：作为现代人的重要储存载体，可能包含大量电子信息。要求交出，可以在一定程度上防止嫌疑人删除关键证据或与其他涉案人员勾结。

3. 监督措施的实施：在取保候审期间，机关需要对嫌疑人进行必要的监管，而通讯工具的暂时没收，则是保障监管措施得以顺利实施的重要手段。

权利限制与人权保障的关系

任何国家在采取强制措施时，都必须在保障社会公共利益和个体权益之间找到平衡点。在取保候审过程中要求交出的做法，虽然能够在一定程度上维护侦查活动的效率，但也可能会对嫌疑人的人权造成一定的影响。

在宪法层面，《中华人民共和国宪法》第四十一条明确规定了公民有言论自由的权利，而作为现代人表达和交流的重要工具，其使用权与宪法权利息息相关。在限制通讯工具使用时，必须要有充分的法律依据和严格的程序保障。

在司法实践中，机关在要求嫌疑人交出通讯工具时，应当严格遵守法律程序，并妥善处理好相关物品。

- 对于暂时代为保管的，应当做好登记、拍照等证据保全工作；

- 在取保候审解除后，应当及时将发还给嫌疑人；

- 如果因特殊原因确需长期扣押通讯工具，也应当经过法律授权，并向法院等司法机关报备。

“叫拿”的实务处理要点

在实际操作中，“叫拿”这一做法的实现往往涉及以下几个关键环节：

1. 告知与交出：机关应当明确告知嫌疑人交出通讯工具的目的和依据，并要求其配合执行。

2. 登记与保管：对于暂时代为保管的等物品，必须做好详细记录，包括品牌、型号、外观特征等信息，并妥善保存，防止损坏或丢失。

3. 使用与归还：在取保期间，机关可以视情况决定是否允许嫌疑人有限度地使用通讯工具（如仅限于家人、律师等），并在取保候审解除后及时将发还。

完善相关法律制度的建议

为了更好地规范“叫拿”这一做法，可以从以下几个方面着手：

取保候审叫拿手机的法律问题及实务分析 图2

1. 明确适用范围：

- 建议通过司法解释的形式，明确规定在哪些类型的案件中可以要求嫌疑人交出通讯工具。

2. 细化程序规定：

- 对于暂时没收通讯工具的具体操作流程、审批权限等作出详细规定，确保执法活动的规范性。

3. 加强监督机制：

- 设立专门的监督部门或机构，对机关执行取保候审措施的过程进行实时监督，及时纠正不当行为。

“取保候审叫拿手机”这一现象反映了刑事诉讼中权利限制与保障之间的平衡问题。在法律允许的范围内，合理运用该措施有助于维护侦查活动的有效性；但过度使用则可能对嫌疑人的人权造成侵犯。在今后的司法实践中，应当严格按照法律规定，妥善处理好取保候审与通讯工具使用之间的关系，既要确保不妨碍案件侦破，也要切实保障公民的基本权利。

注意事项及建议：

- 机关在执行职务时，必须严格遵守法律法规，不得滥用权力。

- 嫌疑人在配合取保候审的也有权提出异议或申诉。

- 社会各界应当加强对司法活动的关注与监督，共同推动法治建设的不断完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）