取保候审后仍犯法：法律后果与风险解析

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项常见的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在不被羁押的情况下接受调查和审判。存在这样一种情况：一些人在取保候审期间或之后仍然违法犯罪，不仅违背了法律规定，也严重影响了司法公正和社会秩序。从法律角度深入分析“取保候审后仍犯法”的定义、法律后果及其风险防范措施。

“取保候审后仍犯法”是什么

“取保候审后仍犯法”这一概念主要指在已经被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人或被告人，在此期间或之后仍然实施违法犯罪行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役、独立适用附加刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的嫌疑人或被告人。这一措施并不意味着对嫌疑人的放任，相反，被取保候审人需要遵守一定的义务。

取保候审后仍犯法：法律后果与风险解析 图1

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，被取保候审人应当遵守以下义务：（一）未经批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如果被取保候审人违反了上述义务，可能会面临逮捕或其他法律后果。

“取保候审后仍犯法”还可能包括在取保候审期间或之后实施新的犯罪行为。人在取保候审期间故意殴打他人致重伤，或者在案件审理过程中再次违法犯罪。这种行为不仅违反了取保候审的相关规定，也构成新的犯罪事实。

“取保候审后仍犯法”的法律后果

根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，“取保候审后仍犯法”可能面临以下法律后果：

取保候审后仍犯法：法律后果与风险解析 图2

1. 因违反取保候审义务被逮捕

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，如果被取保候审人违反了应当遵守的义务，司法机关可以没收保证金，并且根据情节严重程度，责令其具结悔过、支付赔偿金或者予以行政拘留。对于情节特别严重的，可以直接逮捕。

2. 作为量刑加重情节

在审判过程中，如果被取保候审人于取保期间或之后再次违法犯罪，法院可能会将此作为量刑的加重情节考虑进去，从重处罚。

3. 构成新的犯罪需数罪并罚

如果被取保候审人在取保期间或之后实施了新的犯罪行为，依法应当承担刑事责任。这种情况下，原案件和新案件需要分别审理，并按照法律规定进行数罪并罚。

4. 情节严重可能构成“脱保”

根据相关司法解释，“取保候审后仍犯法”在些情况下可能被视为“脱保”，即被取保候审人利用取保的机会逃避法律制裁。这种行为会被视为对司法程序的严重不尊重，从而影响其在司法判决中的信任度。

“取保候审后仍犯法”的风险与防范

1. 风险分析

取保候审作为一种相对灵活的强制措施，虽然为犯罪嫌疑人提供了一定的自由空间，但也存在较高的法律风险。被取保候审人如果不能严格遵守相关义务，或者在心理上存在侥幸心理，就容易陷入违法犯罪的泥潭。

2. 防范措施

对于司法机关而言，应当加强对被取保候审人的监督和管理，确保其不会利用取保机会逃避法律制裁。可以通过电子监控、定期报告等方式加强对被取保候审人行为的监管。对于犯罪嫌疑人或被告人本人，则需要深刻认识到取保候审并非“符”，而是一种法定权利与义务的平衡。

案例分析

为了更好地理解“取保候审后仍犯法”的法律后果，我们可以参考以下案例：

甲因涉嫌盗窃罪被机关采取取保候审措施。在取保期间，甲因其经济状况恶化，萌生了再次违法犯罪的想法。他利用其工作便利，非法侵入公司系统，窃取了大量客户信息并出售牟利。甲不仅因盗窃罪被判处有期徒刑，还因在取保期间违法而被从重处罚。

这一案例充分说明了“取保候审后仍犯法”的严重后果。甲本应珍惜取保的机会，积极配合司法机关完成调查和审判，但其利用法律赋予的权利作为违法犯罪的“保护伞”，最终导致自身法律责任加重。

“取保候审”作为一项重要的强制措施，在保障嫌疑人合法权益的也明确了其应当遵守的相关义务。“取保候审后仍犯法”的行为不仅违反了法律规定，也破坏了社会秩序和司法公正。必须通过对这一问题的深入分析和法律规制，加强对被取保候审人的监督管理，确保法律的严肃性和权威性。也提醒公众在面对法律程序时，应严格遵守法律规定，切勿因一时之贪或侥幸心理而触犯法律红线。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）