打架双方被取保候审的情形及法律规定

在司法实践中，打架行为作为一种常见的违法行为，往往会被纳入刑事诉讼的范畴。当涉及轻微刑事案件时，司法机关可能会对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。取保候审，是指在不妨碍侦查、审判的前提下，由机关、检察院或法院依法决定，责令犯罪嫌疑人或者被告人提出保证人或者交纳保证金，从而使其实人不被羁押的一种强制措施。

具体到打架双方被取保候审的情形，这种现象的出现通常是基于案件的具体情节和法律规定。从法律角度出发，系统阐述打架双方被取保候审的相关法律法规、适用情形及实务操作，旨在为相关法律从业者及学者提供参考。

取保候审的法律依据

打架双方被取保候审的情形及法律规定 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于以下几种情况：

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但不至于发生社会危险性的情形：这主要是指犯罪嫌疑人或被告人的犯罪情节较轻，且其主观恶性和社会危害性较小的情况。

2. 患有严重疾病、生活不能自理的：这种情形特别适用于那些因身体原因无法被羁押的被告人。

3. 孕妇或者正在哺乳自己婴儿的妇女：考虑到特殊保护原则，法律对这类人群有特殊的规定。

4. 案件在较长时间内无法得到处理的情形：这种情形主要是因为客观条件所限，而非犯罪嫌疑人自身的原因。

具体到打架案件中，若双方的行为尚未达到刑法规定的故意伤害罪或其他刑事犯罪的认定标准，则可能仅需要承担民事赔偿责任。司法机关可能会直接采取取保候审措施，而非进行刑事拘留或逮捕。

打架双方被取保候审的情形分析

在司法实践中，打架双方被取保候审的情形主要包括以下几种：

（一）情节轻微的打架斗殴行为

根据我国《治安罚法》第四十三条的规定，若打架斗殴尚不够成刑事犯罪，则机关可依法给予行政拘留、罚款等行政处罚。这类案件中，若双方自愿和解或经调解达成一致意见，司法机关可能会决定对双方采取取保候审措施，以确保其在后续处理过程中能够按时参与。

（二）涉嫌轻微刑事案件

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，对于故意伤害他人身体，尚未达到重伤程度的案件，若犯罪嫌疑人的主观恶性较小、情节较轻，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，则可能被认定为可以从宽处理的情形。司法机关可能会决定对双方采取取保候审措施。

（三）社会危险性较低的情形

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，司法机关在考虑是否适用取保候审时，必须综合评估犯罪嫌疑人或被告人是否存在社会危险性。若打架双方被认定为社会危险性较低，则更可能获得取保候审的机会。

（四）特殊案件中的取保候审

些特殊情况下，如未成年人犯罪、老年人犯罪等，司法机关可能会出于人文关怀的角度，优先考虑取保候审措施。对于这类案件，即便是涉嫌较为严重的暴力犯罪，也有可能被采取取保候审措施。

实务操作中的注意事项

（一）法律程序的规范性

在办理打架双方被取保候审的案件时，司法机关必须严格遵守法定程序。具体而言，包括以下几点：

1. 司法机关应对嫌疑人进行必要的讯问，并听取辩护人或诉讼代理人的意见。

2. 必须对嫌疑人是否符合取保候审条件进行严格的审查。

3. 在作出决定前，应充分考虑案件的具体情况和法律规定。

（二）保障被害人权益

司法机关在处理打架双方被取保候审的案件时，必须高度重视被害人的合法权益。具体包括：

1. 应当告知被害人有权参与调解或提起附带民事诉讼。

2. 在取保候审期间，应确保被害人的人身安全不受侵犯。

（三）对社会危险性的评估

在决定是否适用取保候审措施时，司法机关应对嫌疑人可能的社会危险性进行科学的评估。这种评估应当基于以下因素：

1. 犯罪嫌疑人的犯罪记录和一贯表现。

2. 案件的具体情节和社会危害程度。

3. 当事人及其近亲属是否能够提供足够的担保条件。

案例分析

为了更好地理解打架双方被取保候审的适用情形，我们可以参考以下典型案例：

（一）案例一：轻伤害案件

在一起故意伤害案件中，甲和乙因琐事发生争执，继而相互殴打。经鉴定，双方均为轻微伤。由于情节较轻且双方自愿和解，机关决定对两人采取取保候审措施。

法律评析：

根据《刑事诉讼法》第六十五条款的规定，该案件属于“可能判处有期徒刑以上刑罚，但不至于发生社会危险性的情形”，符合取保候审的适用条件。双方愿意赔偿并获得谅解，进一步降低了社会危险性。

（二）案例二：未成年人犯罪

在一起打架斗殴案件中，犯罪嫌疑人均为未成年人，且情节较轻。司法机关考虑到其年龄因素和悔过态度较好，决定对其采取取保候审措施。

法律评析：

根据《刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，犯罪嫌疑人属于“患有严重疾病、生活不能自理”或“怀孕、哺乳妇女”的特殊群体中的情况，具备从宽处理的条件。

打架双方被取保候审的情形及法律规定 图2

（三）案例三：社会危险性较高的案件

在一起因寻衅滋事引发的群殴案件中，尽管双方赔偿了被害人损失并获得了谅解，但由于其一贯行为恶劣，法院认为其仍具有一定的社会危险性，决定不予取保候审，并依法作出逮捕决定。

法律评析：

在对该案进行审查时，司法机关充分考虑到了嫌疑人再犯的可能性和社会危害性。根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，这种情况下不符合取保候审的条件。

法律效果与社会影响

（一）法律效果

通过采取对打架双方被取保候审的措施，可以有效减少司法资源的浪费，确保案件能够及时处理。这种方式也有助于保护嫌疑人的合法权益，体现了我国法律尊重和保障人权的基本原则。

（二）社会影响

在实践中，对打架双方采取取保候审措施有助于缓解矛盾，促进社会稳定。通过这种非羁押性的强制措施，司法机关能够在不耽误案件审理的前提下，最大程度地减少对嫌疑人及其家庭的负面影响。

打架双方被取保候审作为一种刑事诉讼中的强制措施，在我国法律体系中发挥着重要作用。它不仅有利于保障当事人的合法权益，也有助于提升司法效率和社会稳定。在未来的司法实践中，我们需要进一步完善相关法律规定，确保此类案件能够得到更加公正合理的处理。

在适用取保候审的我们也必须时刻警惕可能出现的风险和挑战。特别是当嫌疑人存在较高社会危险性时，应谨慎对待，避免因过失导致严重后果的发生。只有这样，才能真正实现法律效果与社会效果的统一，为构建和谐稳定的社会环境提供有力法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）