取保候审期间的法律后果与刑事责任

取保候审

在刑事诉讼法中，取保候审是一种强制措施，指司法机关对未被逮捕或羁押的犯罪嫌疑人，在一定期限内不得随意离开指定住处，但可以进行社会活动的一种法律制度。其目的是为了保证案件能够顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、审判和执行。

取保候审期间并非完全自由的状态。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人需遵守如下义务：

1. 不得擅自离开所居住的市、县；因特殊情况需要离开的，应当报请批准；

取保候审期间的法律后果与刑事责任 图1

2. 住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；

3. 不得以任何形式干扰证人作证；

4. 不得毁灭、伪造证据或者串供。

在此案中，余在取保候审期间非但未能遵守上述义务，反而从事高风险的活动，这显然违反了刑事诉讼法的相关规定，也增加了司法工作的难度和社会不稳定因素。

取保候审期间的行为认定

取保候审期间的法律后果与刑事责任 图2

根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释，取保候审作为一项法律强制措施，在此期间从事任何违法行为都具有严重的法律后果。具体到行为：

1. 与刑事责任

根据我国《刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

如果在取保候审期间实施行为，不仅会被视为情节严重从而加重刑罚，还可能由于其本身处于刑事诉讼程序中而面临更为严厉的法律制裁。

2. 违反取保候审规定的相关责任

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条以及相关司法解释，被取保候审人若违反应当遵守的义务，可以根据不同情节予以罚款、拘留，直至将保证金没收并提请逮捕。如果其行为构成其他犯罪，则应将其新罪与原案合并处理。

3. 从重处罚原则

司法实践中，对于在取保候审期间实施新的违法犯罪行为的嫌疑人，司法机关通常会依照“从旧兼从轻”原则进行判决，但如果其行为符合更严重罪名的构成要件，则会被依法从重处罚。在本案中，余因导致潜逃，最终触犯了更为严重的犯罪行为。

案例分析：取保候审期间的具体法律后果

以文首提到的罗大美案件为例，其中一名犯罪嫌疑人余在被取保候审后，非但不积极配合调查，反而利用取保候审期间的“自由”，参与活动，并最终因输钱压力选择潜逃至缅甸。其行为不仅违反了取保候审的相关规定，更因其后续犯罪行为（非法剥夺他人生命）而加重了自己的刑事责任。

（一）余行为模式分析

1. 逃避法律制裁

余在被取保候审后，认为活动能够快速获取资金以应对案中的经济赔偿责任。这种短视的违法行为不仅没有解决问题，反而让自己的处境更加艰难。

2. 高风险行为带来的恶果

是一种高风险、低回报的activities，尤其是在输钱的情况下，为了归还赌债，往往容易被入违法犯罪的深渊。余正是在这种负面情绪和高压状态下，走向了极端——选择结束他人的生命。

3. 潜逃行为的法律代价

潜逃至缅甸的行为使得余不仅背弃了自己的国家，更是在国际司法日益紧密的今天给自己带来了更为严重的后果。余必然会被引渡回国并接受法律的严惩。

（二）相关责任人的法律追责

1. 主犯：余

作为直接实施犯罪行为的人，余将面临故意杀人罪的指控。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年年以上十年以下有期徒刑。”在本案中，考虑到其具有自首的可能性（主动到案），但鉴于已经造成了严重后果，量刑可能较为严厉。

2. 共犯：罗大美同谋者

在共同犯罪中，其他参与人员也可能因构成故意杀人罪的共犯而被追究刑事责任。具体刑罚将根据其在犯罪中的地位和作用进行认定。

3. 违反取保候审规定的法律后果

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，余作为被取保候审人，在违反规定后，应当由执行机关处以罚款或者决定予以逮捕，并且没收保证金。这些行为也会被视为在原案件中“态度恶劣”，进而导致对其从重量刑。

取保候审期间的法律影响

（一）对司法程序的影响

1. 增加司法成本

取保候审期间实施违法行为会导致案件处理周期，增加了司法机关的人力物力投入。

2. 破坏公正司法形象

如果类似事件频发，可能会削弱公众对于取保候审制度的信任，进而影响我国法治建设的进程。

（二）对社会治安的影响

1. 激发更多违法犯罪行为

较松的监管措施可能导致犯罪嫌疑人产生“破罐子破摔”的心理，进一步实施其他犯罪活动。

2. 造成社会恐慌和不安全感

如果犯罪分子在取保候审期间继续危害社会，将会破坏社会稳定和谐。

法律建议与对策

为防止类似事件的发生，可以从以下几个方面着手：

（一）完善监管措施

1. 加强信息化手段的运用

司法机关应当充分利用现代信息技术，建立完善的监控系统和信息共享平台，对被取保候审人实施实时动态监管。

2. 落实保证人制度

确保保证人在被取保候审人违反规定时能够及时向司法机关报告，充分发挥保证人的监督作用。

（二）加强法治教育与警示

1. 开展针对性强的法制宣传

针对具有犯罪前科或特定高危人群，开展以案说法、现身说法等具有实效性的法制宣传活动。

2. 制作并推广法律知识手册

通过通俗易懂的语言向取保候审人及其家属普及相关法律规定和违反规定的后果。

（三）严格执法和违规处罚

1. 提升执法力度

司法机关对于在取保候审期间的违法行为应当迅速反应，果断采取措施。

2. 加大处罚力度

对于屡次违反规定或情节严重的被取保候审人，应当坚决予以逮捕，并在量刑时体现从重原则。

（四）完善相关法律制度

1. 健全配套法规

目前的《刑事诉讼法》及其司法解释对取保候审人的义务已有明确规定，但执行环节仍存在问题。可以考虑制定更细致的操作规范和监督机制。

2. 建立风险评估体系

在决定是否适用取保候审措施前，应当对嫌疑人进行严格的风险评估，防止低风险案件滥用高风险措施。

取保候审作为我国刑事诉讼中的一项重要制度，在保障和维护社会秩序方面发挥着难以替代的作用。实践中仍存在部分人员利用取保候审的“自由”从事非法活动，挑战法律的严肃性。司法机关应当采取综合措施，提升监管效能，确保法律能够准确打击犯罪，维护社会稳定。

广大公民也必须清楚认识到，取保候审绝不是逃避法律责任的“安全网”，而是配合司法程序完成自身义务的过渡阶段。任何人若敢以身试法，必将为自己的违法行为付出沉重代价。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）