取保候审犯罪记录：法律性质与适用范围深度解析
在刑事司法实践中，取保候审是一种重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经最终判决前的合法权益。随着社会对犯罪记录的关注度不断提高，一个问题引发了广泛讨论：被取保候审人员的犯罪记录如何处理？尤其是在取保候审期间未发生新的违法犯罪行为的情况下，其原有的犯罪记录是否应当被封存或消除？
根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定，犯罪记录是指因涉嫌犯罪而产生的所有法律文书档案。这些记录可能对个人的就业、教育、出境等权利产生深远影响。在取保候审这一特定程序中，犯罪记录的处理方式并非简单明了，需要结合具体的法律条文和司法实践进行深入分析。
从以下几个方面解读取保候审与犯罪记录的关系：阐述“取保候审犯罪记录”这一概念的法律性质；梳理相关法律依据并结合司法实践进行具体分析；提出完善建议，以期为社会各界提供有益参考。
取保候审犯罪记录：法律性质与适用范围深度解析 图1
取保候审犯罪记录的概念
“取保候审犯罪记录”是一个结合了“取保候审”与“犯罪记录”的复合概念。取保候审，是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或交纳保证金，保证其在被取保候审期间不逃避侦查和审判，并随传随到的一种强制措施。
而犯罪记录，则是司法机关依法对涉嫌违法犯罪的个人所作出的所有法律文书的总称。这些记录通常包括但不限于：拘留通知书、逮捕决定书、起诉意见书等。
结合两者的概念可以发现，“取保候审犯罪记录”指的是在被取保候审期间，因涉嫌违法犯罪而产生的相关法律文书和档案材料。在实践中，这一概念的具体适用范围和处理方式需要结合具体的案件类型和司法程序进行分析。
相关法律依据及政策
1. 《中华人民共和国刑法》相关规定
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条至第七十五条规定，取保候审是一项非性质的强制措施，其适用对象为可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人；患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或哺乳期的妇女等。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条至第八十一条规定，取保候审的执行机关是机关和人民检察院。其核心目的在于确保犯罪嫌疑人、被告人能够按时参加审判活动，并不妨碍社会秩序。
3. 犯罪记录封存制度
- 2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》新增了未成年人犯罪记录封存的规定（第二百七十五条）。该条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，其犯罪记录应当封存。任何人不得非法公开。
4. 关于犯罪记录处理的相关司法解释
- 和最高人民检察院联合出台的《关于办理未成年犯罪嫌疑人、被告人羁押期间涉嫌犯罪案件的若干问题的规定》明确指出：对于未成年人犯轻微刑事案件，并且能够通过取保候审方式处理的，应当优先考虑适用该措施。
“取保候审犯罪记录”的法律性质
1. “取保候审” VS “犯罪记录”
- 取保候审仅是一种强制措施，其本身不直接构成犯罪记录。只有当犯罪嫌疑人最终被法院判定有罪时，相关法律文书才成为正式的犯罪记录。
2. 未决案件中的“取保候审记录”
- 在取保候审期间，如果案件尚未审结，则相关 procedural records（程序性记录）可能暂时存档在司法机关。但这些记录与正式的犯罪记录存在本质区别。
3. 最终判决后的犯罪记录处理
- 如果案件最终被法院判定为有罪，则相关法律文书将成为正式的犯罪记录；如果被宣告无罪，所有相关记录均应当依法予以消除。
“取保候审犯罪记录”的适用范围
1. 未成年人犯罪的特殊保护
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条规定，对于未成年人犯罪案件，在取保候审期间形成的法律文书应遵循犯罪记录封存制度。具体而言：
如果未成年人被判处五年有期徒刑以下刑罚，则其犯罪记录应当予以封存；
如果最终宣告无罪，则相关记录应当立即消除。
2. 成年人犯罪的普遍适用规则
- 对于成年人犯罪案件，相关法律规定较为明确。只要案件最终未被法院判定为有罪，则相关的取保候审记录不应被视为正式的犯罪记录。
3. “不起诉”案件的特殊性
- 在人民检察院作出不起诉决定的情况下，所有相关法律文书均应当归档封存，并不得向外界公开披露。
实际案例中的影响与处则
1. 就业受限问题
- 如果个人因被取保候审而形成犯罪记录，则可能面临就业歧视。《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，用人单位不得以违法犯罪记录为由拒绝录用。
2. 教育权益保障
- 对于正在接受教育的青少年来说，取保候审期间的法律文书处理尤为重要。如果其最终被判无罪，则相关记录必须消除。
3. 出境问题
- 如果个人的犯罪记录未被封存或消除，则可能在办理出入境手续时受到限制。但目前我国并无专门针对取保候审犯罪记录的出入境管理规定，具体操作取决于案件的实际情况。
完善建议
1. 明确法律条文中的表述
- 在修订《中华人民共和国刑事诉讼法》时，应当进一步明确“取保候审”与“犯罪记录”的关系，避免因术语模糊而导致的实际争议。
2. 建立专门的信息管理系统
- 建议设立统一的犯罪记录信息管理系统，并明确其适用范围和管理权限。对于未决案件中形成的 procedural records（程序性记录），应当与其他正式法律文书严格区分。
3. 加强司法机关的协同配合
- 、检察院、法院等机关应当共同制定实施细则，确保在取保候审、犯罪记录封存等方面的司法实践统一规范。
取保候审犯罪记录：法律性质与适用范围深度解析 图2
4. 强化社会监督机制
- 通过设立申诉渠道等方式，保障公民对自身犯罪记录处理结果的知情权和异议权。对于错误记录，应当建立快速纠正机制。
“取保候审犯罪记录”这一概念的法律性质与适用范围，直接关系到个人的合法权益和社会公平正义的实现。在司法实践中，我们既要严格按照法律规定确保案件的公正处理，也要充分考虑社会管理的实际需要。
通过完善相关法律法规策制度，逐步建立科学合理的犯罪记录管理体系，有助于更好地保障公民权利，促进社会和谐稳定。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）