取保候审是否会再被羁押？法律规定与司法实践解析

取保候审？

取保候审是中国刑事诉讼法中的一项重要制度，其全称为“取保候审措施”。它是指在 criminal proceedings 中，对于已经被拘留或逮捕的犯罪嫌疑人、被告，在一定条件下，由司法机关决定对其不实行羁押，但要求其提供担保人或交纳保证金，并承诺遵守相关义务的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审的主要目的是保障 criminal proceedings 的顺利进行，尽可能减少对嫌疑人、被告人的自由限制。

在司法实践中，取保候审并非一劳永逸的“符”，其法律效力是有限的。尤其是在 criminal proceedings 中的些特殊情况下，即使已经取得取保候审，也有可能因为特定事由再次被羁押。从法律角度深入探讨：取保候审？在哪些情况下可能会再被羁押？如何在司法实践中最大限度地保障自己的权益？

取保候审是否会再被羁押？法律规定与司法实践解析 图1

取保候审后再被羁押的可能性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审的决定机关（通常是机关、检察院或法院）应当综合考虑案件的具体情况，包括但不限于：

1. 犯罪嫌疑人的社会危险性；

2. 证据的充分程度；

3. 案件的复杂程度；

4. 取保候审期间嫌疑人是否遵守相关义务。

在以下几种情况下，嫌疑人可能会再次被羁押：

：违反取保候审的相关规定

根据《刑事诉讼法》第六十九条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间必须遵守下列义务：

1. 不得未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县；

2. 住址、工作单位和发生变动时，应当在二十四小时以内向执行机关报告；

3. 不得以任何形式干扰证人作证；

4. 不得毁灭、伪造证据或者串供。

如果嫌疑人违反了上述义务，司法机关有权根据情节轻重，决定对其重新实施羁押措施。在 criminal proceedings 中发现嫌疑人存在妨害作证的行为（如威胁证人或毁灭证据），司法机关可能会认为其社会危险性显著增加，从而取消取保候审并予以逮捕。

第二：案件事实发生变化

在 criminal proceedings 过程中，随着侦查、起诉和审判的推进，案件事实可能会逐渐清晰。如果发现新的犯罪事实或者原有的犯罪情节被认定为更严重（如从轻罪变为重罪），司法机关也可能认为继续取保候审不再合适，从而决定重新羁押嫌疑人。

第三：证据不足或补充侦查需要

在些情况下，即使初步证据不足以支持逮捕，但在取保候审期间，司法机关通过进一步的调查发现新的重要证据（如物证、人证），或者原有证据出现重大变化，可能会认为继续取保候审不符合案件侦破的需要，进而决定重新羁押。

法律规定的再羁押程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在 criminal proceedings 中，如果司法机关认为有必要对已被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人再次实施羁押，必须依法履行以下程序：

1. 审查与决定

司法机关（通常是检察院或法院）应当对是否需要重新羁押进行严格审查，并作出书面决定。通常，这一决定需要符合法定条件和理由。

2. 通知与告知

决定重新羁押后，司法机关应当立即通知被取保候审的嫌疑人及其保证人，并告知其重新羁押的原因和法律依据。

3. 执行羁押措施

司法机关应当依法将嫌疑人送交看守所或其他指定场所羁押。执行过程中必须遵守法定程序，保障嫌疑人的合法权益。

4. 申请复议或申诉

如果被取保候审的嫌疑人认为司法机关的决定不当，可以依法申请复议或者提起诉讼，要求解除新的羁押措施。

司法实践中如何避免再被羁押

为了避免在取保候审期间再次被羁押，当事人应当特别注意以下几点：

1. 严格遵守规定

嫌疑人必须严格履行取保候审的各项义务，尤其是未经批准不得擅自离开居住地，不得干扰案件调查。任何违反规定的行为都可能成为司法机关重新羁押的合理理由。

2. 积极配合调查

在 criminal proceedings 中，嫌疑人应当主动配合司法机关的调查工作，如实回答相关问题，提供必要的证据材料。这样可以减少不必要的嫌疑和误解。

取保候审是否会再被羁押？法律规定与司法实践解析 图2

3. 及时寻求法律帮助

嫌疑人有权委托律师或其他辩护人，在专业法律人士的帮助下，更好地理解和应对案件中的各项风险，确保自己的合法权益不受侵犯。

4. 关注案件进展

在取保候审期间，嫌疑人应当密切关注案件的进展情况，并与司法机关保持必要的沟通。如果发现新的证据或情况可能对自己不利，应当及时向司法机关说明。

权利与义务的平衡

取保候审是一项重要的刑事诉讼制度，它体现了法律对嫌疑人、被告人权利的尊重和保护。这一权利并非绝对，其效力取决于 suspect 是否能够严格履行相关义务，并符合案件的具体情况。

在 criminal proceedings 中，司法机关应当依法慎重决定是否再次羁押，确保既不妨碍案件的正常调查，也不过度限制 suspect 的合法权益。对于嫌疑人而言，则需要充分认识到取保候审的权利和责任，在法律框架内积极维护自己的权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）