取保候审是否需要再审判？解析法律规定与程序要求

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种强制措施被广泛应用于司法实践中。在取保候审之后是否还需要进行审判，一直是理论界和实务部门关注的重点问题。从法律条文、司法实践以及法律原则三个方面出发，对“取保候审还要不要再审判”的问题进行全面阐述。

取保候审的性质与法律地位

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，其目的是为了确保犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中能够按时出庭接受审判，并保证其不会干扰证人作证或者毁灭、伪造证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑的犯罪嫌疑人，以及患有严重疾病、生活不能自理等情况的被告人。

需要注意的是，取保候审只是一种强制措施，并不意味着案件的终结。其目的是为了保证审判程序顺利进行，并非替代审判程序本身。即使在取保候审期间，案件仍然需要按照法定程序进入审判阶段。

取保候审是否需要再审判？解析法律规定与程序要求 图1

“取保候审是否需要再审判”的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，取保候审并不影响审判程序的启动和进行。

1. 程序衔接

根据《刑事诉讼法》第九十二条的规定，对犯罪嫌疑人采取取保候审措施后，案件仍然应当按照法律规定的时间限制进入审判程序。取保候审仅是对被告人暂时不予羁押的一种方式，并不意味着案件可以中止或者终止。

2. 审判的法律强制性

取保候审并不能免除被告人的刑事责任。根据《刑事诉讼法》第九十条，只要案件符合审判条件，审判程序就必须启动。即使被告人已经取保候审，法院仍然应当在法定期限内开庭审理案件。

3. 司法解释的支持

和最高人民检察院出台的相关司法解释也明确指出，取保候审属于刑事诉讼中的一种强制措施，并不改变案件最终需要通过审判程序确定法律责任的本质。《关于适用的解释》百三十三条规定，即使被告人已被采取取保候审措施，其刑事责任仍需通过审判程序予以确认。

特殊情况下的法律应对

在司法实践中，部分案件可能会出现因特殊原因需要变更强制措施的情况。被告人可能因为健康状况恶化不再适合继续羁押，此时法院会依法解除原强制措施并采取取保候审。但即便如此，审判程序仍然不能因此而中止或终止。

对于已经进入审判阶段的案件，在被告取保候审后，人民法院应当根据案件的具体情况决定是否需要重新调整审理计划。但在大多数情况下，审判程序都将在原有基础上继续推进，除非出现足以影响审判公正性的情况（如被告人潜逃等）。

法律原则与实践操作的统一

从法律原则来看，取保候审的核心目的是为了保障审判活动的顺利进行，并非是为了终止或者替代审判程序。在司法实践中，对于已经采取取保候审措施的案件，法院应当严格按照法律规定推进审判工作。

司法机关也应当注意在案件处理过程中保持程序的连贯性，避免因强制措施的变化而影响对案件实体问题的审理。在被告人变更强制措施为取保候审后，相关证据材料、诉讼文书的传递以及庭前会议等工作都应当及时跟进，确保案件在程序上不出纰漏。

取保候审是否需要再审判？解析法律规定与程序要求 图2

“取保候审是否需要再审判”的问题已经有了明确的答案。根据法律规定，取保候审并不能终结案件，审判程序仍然需要依法启动并完成。只有通过审判程序的最终裁决，才能确定被告人应承担的法律责任。

在刑事诉讼活动中，司法机关应当进一步加强法律统一适用工作，确保每一项强制措施的使用都能严格遵守法律规定，也要高度重视审判程序的独立性和权威性。唯有如此，才能真正实现司法公正，维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）