取保候审后机关仍需送检的情况分析

取保候审是否会影响案件的送检？

在刑事案件中，取保候审是机关对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施，目的是为了保障侦查活动的顺利进行，确保犯罪嫌疑人在未经法院判决前不被长期羁押。在司法实践中，许多人在获得取保候审后可能会产生疑问：是否意味着案件将不再进入下一步的法律程序？特别是对于需要送检的案件（如涉及毒品、等需要鉴定的情况），是否会因为取保候审而影响送检的结果？

取保候审并不意味着案件的终结。无论是哪种类别刑事案件，只要符合法律规定需要进行进一步审查或检测的条件，机关都有权在适当的时候继续进行相关程序，包括送检。在分析“取保候审后还会送检吗”这一问题时，我们需要从法律依据、程序设置以及实际案例三个方面来展开讨论。

法律依据：取保候审与送检之间的关系

取保候审后机关仍需送检的情况分析 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，取保候审是一种强制措施，其目的是确保犯罪嫌疑人在侦查阶段能够配合机关完成调查。即使已经采取了取保候审措施，只要案件本身存在需要进一步调查、鉴定或审理的事实，相关法律程序就不可能因此而中断。

具体到送检环节，《刑事诉讼法》明确规定，对于可能涉及专门性问题的案件（如毒物检测、DNA鉴定等），机关有义务将相关证据材料提交至司法鉴定机构进行检验。这种检验不仅可以帮助确认犯罪事实，还能为后续的审判活动提供技术支持。即使犯罪嫌疑人已被取保候审，只要案件本身符合送检条件，这一程序仍然必须进行。

程序设置：取保候审后如何影响送检

从程序设置的角度来看，取保候审并不意味着机关将放弃对案件的进一步调查。相反，在些情况下，取保候审反而可以为机关提供更多的调查时间与空间。在涉及复杂犯罪事实或需要长时间技术鉴定的案件中，取保候审可以让犯罪嫌疑人暂时回归社会，以便警方集中精力完成其他调查工作。

在实际操作中，送检程序往往是在案件初步调查完成后启动的。即使犯罪嫌疑人已被取保候审，只要证据材料已经收集完毕且符合送检条件，机关就应当依法履行其职责，将相关材料移送至鉴定机构进行检验。这种做法不仅符合法律规定，也能够确保案件质量不受影响。

实际案例：取保候审后是否会继续送检？

为了更直观地理解“取保候审是否会影响送检”，我们可以参考以下几个真实案例：

取保候审后机关仍需送检的情况分析 图2

案例一：涉嫌非法持有毒品案

在一起非法持有毒品的案件中，犯罪嫌疑人因涉嫌贩卖毒品而被机关抓获。在侦查过程中，警方发现其住所内藏有大量疑似毒品物品，并当场对其进行了搜查和扣押。

虽然该嫌疑人并未实际进行交易行为，但由于案件涉及毒品鉴定问题，根据法律规定，这些疑似毒品物品仍需送至专业司法鉴定机构进行化验，以确定其真实性质。即使最终该嫌疑人因取保候审被释放，警方仍然会按照程序将相关检材移送鉴定。

案例二：交通肇事案

在起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人因醉酒驾驶导致多人受伤。为确保交通事故责任的认定，机关依法委托专业机构对嫌疑人的血液酒精含量进行了检测，并据此作为定罪量刑的重要依据。

即便该嫌疑人最终获得了取保候审，相关司法鉴定程序依然需要完成。这是因为送检的目的在于确认案件事实，而这一过程并不因犯罪嫌疑人是否被羁押而改变。

案例三：网络犯罪案

在一起涉及网络犯罪的案件中，犯罪嫌疑人因参与非法信息传播而被采取了取保候审措施。由于案件调查需要对大量电子数据进行分析和鉴定，相关技术部门仍然会对扣押的计算机设备进行深入检测，并将结果提交给司法机关。

在上述不同类型案件中，只要案件本身涉及需要鉴定的专业性问题，机关都会按照法律规定继续完成送检程序。这种做法不仅体现了法律的严肃性和公正性，也确保了案件质量不受犯罪嫌疑人个人状态的影响。

关键点分析

1. 取保候审不影响送检条件：即使犯罪嫌疑人已被采取取保候审措施，只要案件本身需要进行司法鉴定，相关程序就将继续推进。这体现了法律面前人人平等的原则。

2. 送检结果对案件走向具有重要影响：在许多刑事案件中，送检结果可以直接关系到犯罪事实的认定。在送检完成后，机关会根据鉴论重新评估案件，并决定是否需要进一步采取强制措施或移送审查起诉。

3. 程序合法性和公正性的要求：从法律程序的角度来看，无论犯罪嫌疑人是否被取保候审，相关证据材料都必须经过必要的法律程序处理。这种严格程序要求是确保司法公正的基础。

通过以上分析可以明确，“取保候审后还会送检吗”这一问题的答案并不是简单的“是”或“否”。在绝大多数情况下，只要案件本身符合送检条件，机关就有义务将相关材料移送司法鉴定机构进行检验。这种做法不仅符合法律规定，也是维护司法公正和效率的重要保障。

对于犯罪嫌疑人而言，取保候审的获得并不意味着案件的终结，而是对其配合调查的一种激励措施。在此过程中，双方都应当严格遵守法律程序，确保每一步骤都能够依法依规进行。这不仅是对犯罪嫌疑人的权利保障，更是对整个司法体系良性运转的基本要求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）