网络开设赌场罪取保候审的相关法律规定及实务分析

随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪日益猖獗，其中尤以网络开设赌场罪最为突出。该类案件不仅涉及人数众多、分布范围广，而且往往伴随着复杂的法律问题和取证难度。在司法实践中，对于涉嫌网络开设赌场罪的嫌疑人或被告人，取保候审作为一种非羁押性强制措施，在保障人权的也对社会秩序产生重要影响。本文旨在探讨网络开设赌场罪取保候审的相关法律规定、实务操作及风险应对策略。

网络开设赌场罪的基本概念与法律框架

网络开设赌场罪取保候审的相关法律规定及实务分析 图1

网络开设赌场罪是指行为人通过互联网、移动通讯终端等计算机信息系统，利用软件搭台或利用现有的平台参与活动，或者为网站提供技术支持、广告推广、支付结算等服务，情节严重的行为。根据我国《刑法》第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”而《关于办理网络犯罪案件适用法律若干问题的意见》进一步明确了网络开设赌场罪的具体认定标准及量刑幅度。

在实务中，网络开设赌场罪的界定具有一定的复杂性。需明确“赌场”的定义是否包括虚拟空间；如何判断行为人是否以营利为目的；还需对行为人的主观故意进行准确定性。这些因素均影响到后续取保候审申请的成功率。

网络开设赌场罪取保候审的法律条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑：对于情节较轻、社会危害性较小的网络开设赌场案件，嫌疑人若符合这一条件，则可更容易获得取保候审的机会。

2. 患有严重疾病、生活不能自理：如果嫌疑人因健康原因无法接受羁押，且医生出具相关证明，则可以申请取保候审。

3. 怀孕或正在哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女：鉴于人体生理特点和社会人文关怀，法律对女性犯罪嫌疑人给予特殊保护，在特定时期可优先适用取保候审。

网络开设赌场罪取保候审的相关法律规定及实务分析 图2

4. 保证金、保证人等其他法定条件：提供符合要求的保证人或缴纳一定数额的保证金，是取保候审的重要程序性条件。

在实践中，对于网络开设赌场罪，法官及检察官更倾向于综合考虑案件的具体情节、嫌疑人的悔罪表现以及社会危险性。若嫌疑人能够积极配合调查、如实供述犯罪事实，并主动退赃，则更容易被批准取保候审。

网络开设赌场罪取保候审的实务操作

（一）申请主体

1. 犯罪嫌疑人本人：可以直接向机关或检察机关提出申请。

2. 法定代理人、近亲属：若嫌疑人因限制性措施无法自行申请，其家属可代为申请。

（二）申请程序

1. 提交书面申请：需详细说明取保候审的理由及相关证据材料。

2. 提供保证金或保证人：保证金金额根据案件具体情况确定，通常不低于可能判处刑罚对应的罚金数额；保证人则需具备稳定经济来源和无前科劣迹。

（三）审查与批准

司法机关在接到申请后，应在七日内作出是否同意的决定。若不同意，则需书面说明理由；若同意，则需及时办理取保候审手续，并告知嫌疑人应遵守的相关规定。

网络开设赌场罪取保候审的成功案例分析

在司法实践中，部分网络开设赌场案件确实通过取保候审程序得以暂缓羁押。知名网络平台的技术员因涉嫌为网站提供技术支持被刑事拘留，在其家属聘请专业律师后，律师通过调取证据、核实事实，成功证明其仅为普通员工，并非实际控制人或决策者。检察机关认为其社会危险性较低，遂决定予以取保候审。

这一案例表明，嫌疑人的地位作用、犯罪情节轻重以及辩护策略均会影响取保候审的结果。在申请取保候审的过程中，充分准备证据材料并提出合理的法律意见至关重要。

网络开设赌场罪取保候审的风险与应对策略

（一）常见风险

1. 案件未获批准：若嫌疑人不符合法定条件或存在较大社会危险性，则可能被拒绝取保候审。

2. 违反取保候审规定：若嫌疑人在此期间再次违法犯罪或逃避调查，可能导致保证金没收或重新羁押。

（二）应对策略

1. 及时聘请专业律师：律师可以通过法律途径为当事人争取取保候审机会，并在取保后监督其遵守相关规定。

2. 主动配合司法机关调查：如实供述犯罪事实、积极退赃等行为，有助于提升司法机关对嫌疑人良好品行的认可。

网络开设赌场罪作为新型网络犯罪的代表，在法律适用及实务操作中都面临诸多挑战。取保候审作为一种重要的非羁押性强制措施，在保障嫌疑人合法权益的也需兼顾社会公共利益。在司法实践中，相关机关应严格依法办事，充分考虑案件的具体情况，确保既不放纵犯罪，也不过分限制公民权利。

对于涉嫌网络开设赌场罪的当事人及其家属而言，了解取保候审的相关法律规定并积极应对风险，是争取合法权益的重要途径。随着法律体系的不断完善和司法实践的积累，相信对网络开设赌场罪的打击将更加精准有力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）