取保候审的概念、法律地位及程序适用

取保候审的定义与基本内涵

在现代刑事司法体系中，取保候审作为一种重要的强制措施，其地位和作用日益凸显。取保候审是指在刑事诉讼过程中，由机关、检察机关或法院决定，责令犯罪嫌疑人或者被告人提出保证人或缴纳保证金，以确保其能够按时到案接受审判或其他法律程序的制度。这种强制措施不仅体现了对人权的尊重，也在一定程度上缓解了司法资源紧张的问题。

关于取保候审是否属于立案审查阶段这一问题，实践中往往存在争议。特别是在刑事诉讼的不同阶段，取保候审的具体适用条件和法律效果可能会有所不同。深入探讨“取保候审算是立案审查阶”这一问题，结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定以及司法实践中的典型案例，系统分析取保候审的法律地位、程序要求及其与立案审查阶段的关系。

取保候审的概念、法律地位及程序适用 图1

取保候审的概念与发展

（一）取保候审的基本定义和功能

取保候审作为一种非羁押性的强制措施，其基本功能在于确保犯罪嫌疑人或被告人在不妨碍侦查、审判的情况下得以暂时恢复自由。这种制度设计的目的在于平衡国家追诉犯罪的权力与公民权利之间的关系，避免因过度羁押而对造成损害。

（二）取保候审的历史沿革与法律地位

在，《刑事诉讼法》规定了取保候审的适用条件及其程序。根据法律规定，取保候审并非独立的诉讼阶段，而是附属于刑事诉讼程序中的一种强制措施。具体而言，它可以在侦查、起诉和审判的不同阶段被采用。

在实践中，取保候审通常被视为刑事案件进入审查起诉或者审判准备阶段的一个标志，尤其是在犯罪嫌疑人被拘留或逮捕后，检察机关对案件进行初步审查的过程中，可能会根据案情决定是否采取取保候审措施。此时，取保候审的适用既体现了法律程序的便民原则，也为司法机关进一步调查提供了时间空间。

“取保候审算是立案审查阶段”问题的探讨

（一）厘清“立案审查阶段”的概念

取保候审的概念、法律地位及程序适用 图2

在刑事诉讼程序中，“立案审查阶段”是一个略显模糊但又至关重要的节点。一般来说，立案审查阶段是指机关对报案材料进行初步核查，决定是否正式立案并启动侦查程序的过程。这一阶段不同于正式的侦查阶段或审判阶段，其核心任务是对案件的合法性、真实性和可诉性进行初步判断。

（二）取保候审与立案审查的关系

实践中，部分观点认为取保候审属于立案审查阶段的一部分，因为在这个阶段中，司法机关可能会根据案件的具体情况决定是否采取非羁押性的强制措施。这一观点并不完全准确。因为根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审通常是在案件已经进入侦查程序后才被适用，而立案审查阶段更多是机关对案件进行初步筛选的过程。

需要注意的是，虽然取保候审不一定与立案审查阶段直接对应，但在些情况下，司法机关可能会在立案审查过程中采取一定的强制措施。在一些较为复杂的案件中，为了避免证据灭失或犯罪嫌疑人外逃的风险，司法机关可能在立案后立即对犯罪嫌疑人采取取保候审。

取保候审的适用条件与法律程序

（一）取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》第67条至第73条的规定，取保候审的适用需要满足以下条件：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人或被告人；

3. 正在怀孕、哺乳自己未满一周岁的婴儿的女性犯罪嫌疑人；

4. 押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查。

（二）取保候审的具体程序

1. 申请与决定：犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以向司法机关提出取保候审的申请。司法机关应当在接到申请后7日内作出是否同意的决定。

2. 保证方式的选择：申请人可以选择提供保证人或缴纳保证金的方式作为担保。

3. 执行程序：一旦取保候审获得批准，犯罪嫌疑人或被告人必须按时到达指定地点接受讯问，并遵守相关法律规定。未经司法机关批准，不得擅自离开居住地或变更。

4. 违反规定时的法律后果：如果被取保候审人违反相关规定，司法机关有权没收保证金或对保证人采取强制措施。

取保候审在立案审查阶段的意义与价值

（一）保障的基本要求

作为一种非羁押性强制措施，取保候审的设立初衷即是为了解决因羁押而导致的问题。尤其是在案件尚未进入正式审判程序时，通过取保候审可以让犯罪嫌疑人暂时恢复自由，从而减少不必要的权利限制和心理压力。

（二）简化司法程序的重要环节

在立案审查阶段，取保候审的存在可以有效地避免司法资源的过度消耗。通过对犯罪嫌疑人的权利进行适度保障，既能让其感受到法律的约束力，又能在一定程度上节省侦查资源，提高案件办理效率。

（三）维护社会稳定的潜在作用

通过允许符合条件的犯罪嫌疑人暂时离开羁押场所，取保候审可以在不增加社会对立情绪的前提下，为司法机关争取更多的调查时间。这种做法既符合人性化原则，也能够避免因长期羁押而可能引发的社会问题。

对“取保候审算是立案审查阶段”问题的

通过对相关法律规定的分析以及司法实践的研究可以发现，“取保候审算不算立案审查阶段”的争议并不存在实质意义。无论是从法律文本还是司法操作层面来看，取保候审都应当被视为刑事诉讼程序中的一个独立环节，而不是简单地将其归入立案审查阶段。

随着法治建设的不断深入，取保候审制度将会更加完善和科学。司法机关需要在确保案件侦查顺利进行的进一步加强对保障的关注，从而更好地实现法律的公平、效率和正义的价值目标。

“取保候审算是立案审查阶段”这一问题的探讨不仅关系到具体法律程序的理解与适用，更深层次地反映了现代刑事司法制度中如何平衡权力与权利之间的矛盾。通过对该问题的系统分析，我们能够更好地理解取保候审在司法实践中的重要作用，也为未来的制度优化提供了有益的思考方向。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）