宣扬恐怖主义罪被取保候审：法律规定与司法实践探析

在当代社会中， ???isme（恐怖主义）问题已经成为一个全球性的安全挑战。中国政府始终坚持以法治国，对一切危害国家安全和社会稳定的行为采取严格的法律措施进行打击。在中国刑法体系中，宣扬恐怖主义罪作为一项独立的罪名，明确禁止任何个人或组织通过言论、文字等方式传播恐怖主义思想和行为准则，以维护国家安全和社会秩序。

重点探讨“宣扬恐怖主义罪”这一罪名的基本概念及其在司法实践中的法律适用问题，并结合取保候审的相关法律规定，分析在何种情况下涉嫌该罪的被告人可能获得取保候审的司法救济，从而保障其合法权益。通过本文的阐述，希望能够进一步普及相关法律规定，增强社会公众对恐怖主义犯罪的认识和防范意识。

宣扬恐怖主义罪的概念与法律依据

宣扬恐怖主义罪被取保候审：法律规定与司法实践探析 图1

根据《中华人民共和国刑法》第120条之一的规定：“以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过 lectures（演讲）， disseminations（传播）在 public places（公开场所）的方式宣扬恐怖主义、极端主义思想，或者煽动实施 terrorist attacks（恐怖袭击）的行为，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

从上述法律规定 宣扬恐怖主义罪的犯罪对象包括一切可能传播恐怖主义思想和极端主义思想的行为方式， 如散发印刷品、音视频资料等， 或者通过 public speeches（公开演讲）等方式在公共场合传播恐怖主义思想。 煽动实施恐怖袭击的行为也被明确归入该罪名的打击范围。

宣扬恐怖主义罪属于危害国家安全类犯罪，在法律适用上具有高度敏感性和严格性。司法实践中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性和行为的社会危害性来决定具体的刑罚幅度。

取保候审在宣扬恐怖主义罪案件中的适用情况

在中国刑事诉讼法中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障被告人的人身权利，避免因长期羁押而对案件审理产生不利影响。在危害国家安全类犯罪案件中，取保候审的适用条件往往受到更多限制。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人在下列情形下可以被取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚， 但患有严重疾病、生活不能自理的；（三）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（四）羁押期限届满， 案件尚未办结， 需要继续侦查的。”

在宣扬恐怖主义罪案件中， 取保候审的具体适用需要结合以下几个因素进行综合考量：

1. 犯罪情节： 宣扬恐怖主义罪通常属于情节较为严重的危害国家安全类犯罪。如果犯罪嫌疑人所实施的宣传活动具有广泛的社会危害性或已经引发实际的恐怖袭击，那么司法机关往往会更加倾向于采取较为严厉的强制措施。

2. 社会危险性评估： 司法机关在决定是否采取取保候审措施时， 必须对犯罪嫌疑人的社会危险性进行严格评估。如果存在再次实施恐怖活动的可能性或现实威胁， 那么采取取保候审的几率将大幅降低。

3. 主观恶性： 如果犯罪嫌疑人具有较为严重的主观恶意， 并且积极参与恐怖主义组织的主要活动，那么司法机关往往也会倾向于对其采取更为严格的强制措施，以避免其再次危害国家安全。

宣扬罪被取保候审：法律规定与司法实践探析 图2

4. 羁押必要性审查： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定， 对于已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人， 机关、人民检察院和人民法院应当根据案件的具体情况， 定期进行羁押必要性审查。如果发现不再需要继续羁押，应当及时决定取保候审或者变更强制措施。

司法实践中对宣扬罪的典型案例分析

在司法实践中，有关宣扬罪的刑事判决案例并不常见，但一旦发生此类案件，通常会引起社会的高度关注。以下是一个典型的案例分析：

案例背景：

2019年月，警方破获了一起通过互联网传播极端主义思想的案件。犯罪嫌疑人在其个人网站上发布了大量宣扬和极端主义的内容，包括宣扬“”思想、鼓吹暴力手段实现政治目标的文章和视频资料。

法律适用：

在司法审理过程中， 法院认为该嫌疑人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第120条之一的规定， 构成宣扬罪。法院鉴于其犯罪情节严重、传播范围广，决定对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。

取保候审的适用情况：

在本案中，由于犯罪嫌疑人所实施的行为具有严重的社会危害性且其可能具备再次违法犯罪的能力，因此在案件侦查和审理阶段，司法机关均未对其采取取保候审的强制措施。该嫌疑人被依法提起公诉并受到了应有的刑罚惩处。

社会公众对宣扬罪及其取保候审的看法

在社会公众中， 对于宣扬罪的法律适用和取保候审问题， 通常存在以下几种不同的看法：

1. 支持严格打击： 大部分民众认为， 宣扬的行为严重威胁国家安全和社会稳定， 司法机关应当采取严厉措施予以惩治。 在危害国家安全类犯罪案件中， 对犯罪嫌疑人适用取保候审应当持谨慎态度， 以防止其再次实施危害行为。

2. 呼吁法治原则： 也有部分法律界人士指出， 即使是在打击犯罪的情况下， 司法机关也必须严格遵守法治原则，不得违背法律规定随意扩大刑罚范围或限制公民权利。在特定情况下， 对符合条件的犯罪嫌疑人适用取保候审， 其实是对法治精神的一种体现。

3. 关注保障： 有人认为， 在反恐斗争中应当更加注重对 suspects" rights（嫌疑利）的保护， 防止因为过度执法而侵犯无辜者的合法权益。

“宣扬罪”是一项严重的刑事犯罪， 对国家安全和社会稳定构成直接威胁。司法机关在打击此类犯罪行为时， 应当严格依照法律规定进行审理，并根据案件的具体情况决定是否适用取保候审措施。

对于普通公众而言， 则应当增强反恐法律意识， 积极举报涉嫌宣扬和极端主义思想的可疑行为， 共同维护国家安全和社会稳定。也需要进一步加强对青少年群体的思想教育和法律普及工作， 以培育理性、法治的社会环境， 防范思想的滋生和传播。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）