赌场取保候审：相关法律规定与实务操作

在社会治安整顿和法治建设不断深化的大背景下，“赌场”这一违法犯罪行为始终是机关严厉打击的重点对象。尤其是在一些娱乐场所较为集中的区域，如棋牌室、茶楼等，往往成为违法犯罪分子利用合法场所掩盖非法活动的温床。近期，有关“赌场”的案件引发了公众广泛关注，其中涉及取保候审这一重要的司法程序环节。从法律实务的角度，深入解析赌场取保候审的相关法律规定、实务操作要点以及风险防范策略。

赌场取保候审？

取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，是指在侦查、起诉或审判阶段，对符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在不需要逮捕的情况下，由其提出保证人或者提供保证金，暂时释放的一种诉讼权利保障制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不致发生社会危险性的；

赌场取保候审：相关法律规定与实务操作 图1

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕、哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女。

在赌场案件中，相关人员是否能申请取保候审，需要结合具体案情判断其是否符合上述条件。在棋牌室为提供场所或直接参与活动的行为人，如果符合法律规定，仍有可能申请取保候审。

赌场案件的法律适用与实务分析

（一）赌场案件的法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 《关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了“开设赌场”的认定标准。

在实务中，区分普通行为与开设赌场行为是关键。在棋牌室为他人提供场所并从利的行为，往往会构成开设赌场罪；而单纯参与活动，则可能仅面临行政处罚。

（二）关于共同犯罪的认定

如棋牌室老板谈案件所示，即便未直接组织活动，但为提供了场地和便利条件，仍会被认定为共犯或从犯。这种情况下，行为人是否能够取保候审，取决于其在犯罪中所起的作用、后果以及认罪态度等。

（三）取保候审的申请与审查

犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属有权提出取保候审申请，并提交相关证据材料证明符合法律规定的情形。机关应当自收到申请之日起七日内作出决定。需要注意的是，取保候审并非“必然”的权利，能否批准取决于个案的具体情况。

赌场取保候审的实务操作与法律风险

（一）常见法律风险

1. 证据不足的风险：机关在查处赌场案件时，通常会收集大量电子证据（如监控录像、微信聊天记录等）、证人证言及现场查获的物证。行为人若缺乏有力证据证明自身无罪，可能会影响取保候审的成功率。

2. 量刑情节的风险：即使成功取保候审，案件后续审判中，是否构成从犯、自首等情节将直接影响最终量刑结果。

（二）应对策略

1. 及时聘请专业律师：在案件侦查阶段，犯罪嫌疑人应尽早委托刑事辩护律师介入，协助分析案情、收集有利证据，并提出合理法律意见。

2. 积极配合调查 如实陈述事实：在与司法机关打交道的过程中，行为人应保持诚实态度，避免因隐匿或虚假陈述而加重刑罚。

3. 全面梳理关系：对于提供场地等辅助性行为的嫌疑人，应主动配合调查，厘清其行为与赌场运营之间的关联程度。

赌场取保候审：相关法律规定与实务操作 图2

赌场取保候审的典型案例分析

结合“棋牌室老板判刑”这一案例，可以看出司法机关在处理同类案件时的裁判思路。谈虽未直接组织活动，但因其场所长期为他人提供便利，并从利，法院最终认定其构成开设赌场罪共犯。这提示我们，在类似案件中，行为人若存在为赌场提供场地、资金等支持行为，即使看似“情节较轻”，仍可能面临刑罚。

赌场取保候审的

随着法治社会建设的不断推进，机关对赌场案件的打击力度持续加大。在此背景下，如何在严格执法与保障人权之间寻求平衡，成为司法机关的重要课题。一方面，对于真正情节较轻的行为人，应当依法适用非羁押性强制措施；也需防止因取保候审程序滥用而造成社会危害。

“赌场取保候审”这一问题既涉及法律适用的准确性，又考验着司法实务操作的具体把握。在今后的工作中，相关执法部门和司法机关应当进一步细化案件认定标准，规范取保候审审查流程，确保每一起案件都能得到公正处理，真正实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）