《关于过失犯罪可以取保候审的探讨》

在我国刑法中，过失犯罪一直被视为与故意犯罪相对应的一种犯罪形态。对于过失犯罪，我国刑法的规定较为明确，但在司法实践中，对于过失犯罪是否可以取保候审，却存在一定争议。有观点认为，根据我国《刑事诉讼法》的规定，过失犯罪在主观上不构成故意，因此不应当允许取保候审；而另一些观点则认为，过失犯罪虽然不构成故意，但在某些情况下，仍然可以允许取保候审。对过失犯罪可以取保候审的问题进行探讨，分析各种观点，并提出自己的看法。

过失犯罪可以取保候审的观点

1. 过失犯罪主观方面不构成故意，但存在过失责任。在司法实践中，对于过失犯罪的主观方面，一般认为是过失，即行为人在实施犯罪行为时，对结果的发生应当预见而未预见，或者应当避免而未避免，从而导致了危害社会的后果。相较于故意犯罪，过失犯罪的主观方面具有较为明显的过失责任。在过失犯罪中，行为人对于结果的发生存在过失，但在一定程度上也可以认为是非故意的，因此应当允许取保候审。

《关于过失犯罪可以取保候审的探讨》 图1

2. 过失犯罪在某些情况下可以减轻处罚。根据我国《刑法》的规定，过失犯罪可以比故意犯罪从轻或者减轻处罚。这意味着，在过失犯罪的情况下，如果行为人能够积极承担责任，承认错误并采取措施弥补损失，那么在司法审判中，可以适当减轻处罚，从而使过失犯罪可以得到一定程度的宽恕。

过失犯罪不取保候审的观点

1. 过失犯罪不构成故意，不应当允许取保候审。根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审适用于犯罪嫌疑人、被告人具有较为严重的犯罪行为，或者具有其他严重情节，如涉及暴力、恐怖、涉黑、涉毒等犯罪，以及可能造成重大社会影响等情况下。过失犯罪虽然存在过失责任，但不具备故意的主观方面，因此不应当允许取保候审。

2. 过失犯罪可能造成严重后果，不允许取保候审以保障社会秩序。过失犯罪行为人在实施犯罪行为时，对结果的发生存在过失，但在一定程度上也可以认为是非故意的。过失犯罪行为人对于结果的发生存在过失，可能导致严重的社会后果，如交通事故、火灾等。为了保障社会秩序，防止过失犯罪行为人逃脱法律制裁，不允许取保候审。

过失犯罪是否可以取保候审，存在一定争议。在司法实践中，应当根据具体案件情况，综合考虑过失犯罪的主观方面、后果等因素，判断是否允许取保候审。对于过失犯罪，虽然在一定程度上可以认为是非故意的，但仍然应当承担相应的法律责任。通过司法审判，对过失犯罪行为人进行适当处罚，既能够保障社会秩序，也能够起到教育作用，使行为人认识到自己的过失，从而在以后的行动中避免再次发生类似事件。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）