犯罪中的取保候审适用探讨及其法律风险

随着我国法治建设的不断深化，对违法犯罪行为的惩治力度也在逐步加大。在这一传统社会顽疾中，司法实践中不仅要打击犯罪，还要兼顾到嫌疑人的合法权益保护。取保候审作为刑事诉讼程序中的重要制度，既是保障嫌疑人权利的手段，也是减轻司法机关羁押压力的有效途径。特别是在犯罪这一特殊类型的案件中，如何正确适用取保候审，在保护社会公共利益的又能尊重和保障嫌疑人合法权利，显得尤为重要。

犯罪中的取保候审适用探讨及其法律风险 图1

犯罪与取保候审的概念及法律关系

（一）犯罪的构成要件

罪是我国《刑法》明确规定的刑事犯罪之一，具有以下基本构成要件：主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄（16岁及以上）且具备刑事责任能力的自然人；主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会导致他人财产损失以及社会公共利益受损而仍然选择参与或组织活动；客体是社会管理秩序和他人的财产权益；客观方面则表现在实施了聚众、开设赌场或者以为业的行为。根据《刑法》第303条规定，情节严重的将被判处有期徒刑并处罚金。

（二）取保候审的概念与适用条件

取保候审是刑事诉讼中的重要组成部分，是指在 criminal proceedings 中，司法机关对未决犯罪嫌疑人、被告人，在一定期限内附条件地解除其人身自由限制的一项强制措施。根据《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审的适用对象必须满足以下条件：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚；

2. 不会因其采取取保候审而对社会造成危险（即不发生逃跑、干扰证人作证或串供等情形）；

3. 有特定的担保人或者提供符合条件的保证金。

在犯罪中，能否适用取保候审不仅关系到嫌疑人的人身自由，更会影响到案件后续侦查、起诉和审判工作。

（三）两者之间的法律关联

从法律运行机制来看，犯罪与取保候审的关系主要体现在以下几个方面：

1. 取保候审作为刑事诉讼程序中的一项强制措施，在犯罪案件中发挥着临时保障的作用。

2. 由于犯罪具有一定的隐性特征和社会危害性，其取保候审的适用需要更加谨慎，必须严格审查嫌疑人的社会危险性。

犯罪取保候审面临的法律风险

（一）证据不足的风险

在司法实践中，相当一部分案件并不具备完整的犯罪构成要件。

- 线上网站的IP地址来源难以追踪；

- 参与者的身份信息可能通过技术手段进行伪装；

- 通过即时通讯工具完成的赌资往来难以固定。

这种情况下，如果未经严格审查就对嫌疑人采取取保候审措施，极易导致案件后续无法正常推进，甚至出现证据流失的情况。根据《刑事诉讼法》第62条的规定，取保候审必须有充分的证据支持，否则不能轻易决定。

犯罪中的取保候审适用探讨及其法律风险 图2

（二）社会危险性评估的风险

对于涉嫌犯罪的嫌疑人而言，其是否具有继续作案的可能性是判断能否适用取保候审的重要标准。在实际操作中，由于以下原因导致社会危险性难以准确评估：

1. 行为本身的隐秘性和便捷性决定了嫌疑人很可能再次参与类似活动；

2. 取保候审期间缺乏有效的监管手段，存在较高的逃跑几率；

3. 与传统暴力犯罪相比，犯罪的嫌疑人通常具备更好的反侦查能力。

（三）期限控制的风险

根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审的时间最长不得超过12个月。若案件在较长时间内无法侦结，则不得不对嫌疑人解除强制措施。这种情况下，不仅影响了司法公正，还可能使得真正的犯罪分子逃避应有的惩罚。

正确适用犯罪取保候审的路径探讨

（一）严格把握证据关

为降低证据不足的风险，应当采取以下措施：

1. 加强对电子证据的收集和固定。对于线上案件，要通过技术手段确保相关聊天记录、交易流水等关键证据的真实性、完整性。

2. 完善交叉询问机制。通过对证人、同案犯的详细讯问，核实嫌疑人的供述是否一致。

3. 在决定取保候审前，必须组织专门听证会，听取检察机关和嫌疑人辩护律师的意见。

（二）强化社会危险性评估

为了准确判断嫌疑人是否存在再次作案的可能性：

1. 建立健全的社会危险性评估机制。由专业团队对嫌疑人的犯罪记录、家庭状况、生活环境等进行综合分析。

2. 强调审前调查的重要性。包括但不限于嫌疑人所在社区的走访调查，获取其平时表现的手资料。

3. 对嫌疑人及其家属进行严格谈话，了解其是否具有固定居所及稳定的经济来源。

（三）规范案件流程管理

为了确保取保候审的后续跟踪监管：

1. 完善电子监控手段。通过定位装置、视频监控等方式对嫌疑人进行实时监管。

2. 建立定期报告制度。要求被取保候审人必须按时向司法机关报告活动情况。

3. 加强与检察机关、机关的协同配合，确保案件无缝对接。

（四）明确责任划分

对于在取保候审期间出现问题的情况：

1. 需要明确相关责任主体，包括但不限于提出取保候审申请的责任人、担保人等。

2. 建立追责机制，对于因玩忽职守导致嫌疑人脱逃的工作人员进行严肃处理。

3. 将责任划分纳入司法考核体系，确保每一位司法工作者都能尽职尽责。

取保候审作为一项重要的司法制度，在犯罪案件中的适用必须严格遵守法律规定，既要保障嫌疑人的合法权益，又要防止社会公共利益受到损害。通过对证据的严格审查和对社会危险性评估机制的完善，可以在最大限度内降低取保候审带来的法律风险。

未来的研究应当着重关注以下几点：

1. 如何在技术手段的帮助下更准确地判断嫌疑人的真实情况；

2. 取保候审与社会治理之间的关系；

3. 完善相关配套措施，确保制度运行更加高效。

在犯罪司法实践中，取保候审的正确适用需要结合案件实际情况进行综合考量。只有在确保万无一失的前提下，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）