取保候审阶段犯事如何判刑?法律后果及影响分析

作者:Demon |

在司法实践中,取保候审是刑事诉讼中的一种常见强制措施。它是指在 criminal proceedings 中,对于符合条件的犯罪嫌疑人或被告人,在一定期限内暂不对其采取羁押措施,但要求其定期接受检查、随传随到的一种制度。有些人可能会在取保候审期间再次违法犯罪,这种行为不仅违背了法律的信任,也会导致更为严重的法律后果。从法律角度出发,分析“取保候审阶段犯事会怎么判刑”这一问题,并结合实际案例进行详细说明。

何谓取保候审?

取保候审阶段犯事如何判刑?法律后果及影响分析 图1

取保候审阶段犯事如何判刑?法律后果及影响分析 图1

在刑事诉讼中,取保候审是指机关、检察院或法院责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金,保证其能够按时到案接受讯问或审判的一种强制措施。它是我国《刑事诉讼法》规定的一项重要制度,旨在保障刑事诉讼的顺利进行,尽量减少对嫌疑人、被告人的过度限制。

根据《刑事诉讼法》的规定,取保候审适用于以下情形:

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚,但采取取保候审不致发生社会危险性的;

2. 患有严重疾病、生活不能自理的;

取保候审阶段犯事如何判刑?法律后果及影响分析 图2

取保候审阶段犯事如何判刑?法律后果及影响分析 图2

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;

4. 羁押期限届满,案件尚未办结,需要继续侦查的。

取保候审期间再次犯罪的法律后果

在取保候审期间,嫌疑人或被告人必须遵守相关法律规定。如果在此期间违反规定,实施新的违法犯罪行为,将会面临更为严厉的法律处罚。

(一)构成新的犯罪的认定

在取保候审期间,如果行为人实施了新的犯罪行为,司法机关会将其作为独立案件处理。根据《刑法》总则的规定,任何人在任何时候犯罪都应当受到法律的追究。

- 如果新罪与原犯罪属于同一种类,则可能从旧罪中吸收;

- 如果新罪与原犯罪属于不同种类,则需要分别定性处罚。

(二)影响量刑的因素

1. 前科劣迹:如果行为人在取保候审期间再次犯罪,表明其主观恶性较大,司法机关可能会将其作为从重处罚的情节。

2. 情节轻重:新罪的性质、手段及其社会危害程度将直接影响最终的刑罚结果。

3. 自首立功:即便在取保候审期间犯罪,如果行为人能够主动投案或检举揭发他人犯罪行为的,可以从宽处罚。

(三)司法实践中的处理方式

1. 数罪并罚:如果新罪与原犯罪之间存在牵连关系(如手段行为、结果行为),将会采用“从一例加重”的原则进行处理;如果没有牵连,则需分别定罪量刑。

2. 加重处罚情节:司法实践中,行为人趁取保候审之机再次犯罪的,往往会被认定为主观恶意较大,在量刑时予以从重处罚。

相关案例分析

(一)故意损坏财物案

陈因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。在取保候审期间,陈与商业公司发生经济纠纷,遂纠集他人对该公司的车辆进行恶意破坏,造成经济损失达50万元。

法律后果:

- 陈行为构成故意毁坏财物罪。

- 虽然取保候审期间作案,但因其新罪情节较为轻微(可能判处三年以下有期徒刑),最终法院对其适用了拘役六个月的处罚。

分析:

根据《刑法》第二百七十五条规定,故意毁坏公私财物数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或者单处罚金。陈在取保候审期间再次违法犯罪,但其所犯罪行性质较轻,在量刑时法官综合考虑了多种情节,最终对其作出了相对从轻的处理。

(二)寻衅滋事案

李因涉嫌故意伤害罪被取保候审。在取保候审期间,李与朋友聚餐时酒后闹事,随意殴打他人致其轻微伤,并在公共场所挑衅滋事,严重破坏社会秩序。

法律后果:

- 李行为构成寻衅滋事罪。

- 法院判令其有期徒刑一年。

分析:

根据《刑法》第二百九十三条规定,情节恶劣的寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或管制。李在取保候审期间再次实施犯罪行为,且该犯罪行为具有较高的社会危害性,最终被从重处罚。

法律规定及司法观点

1. 《刑法》总则规定:

- 根据《刑法》第六十七条,“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述自己其他罪行的”,可以视为自首,从而依法从轻或者减轻处罚。

2. 司法观点:

- 发布的相关意见表示,在取保候审期间再次犯罪的行为属于“不信任表现”,应当在量刑时充分考虑这一情节。

与建议

通过上述分析在取保候审期间再次违法犯罪的法律后果往往较为严重。行为人不仅会失去原本可能获得的较轻处罚机会,还可能因为新罪的加重而面临更为严厉的刑罚。

在取保候审期间,嫌疑人或被告人应当严格遵守相关规定,保持与司法机关的联系,积极配合调查工作,切勿因一时冲动而再次违法犯罪。也提醒广大公民要树立法律意识,即便在特定情况下也要恪守法律底线,维护社会秩序和谐稳定。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章