2020取保候审醉驾：法律规定与司法实践解析

随着社会经济发展 pace 的加快和机动车数量的激增，醉酒驾驶行为在乃至全国范围内都呈现出高发态势。针对醉驾案件，司法实践中 often 涉及到取保候审程序的应用，特别是在 suspects 满足一定条件下，可以申请取保候审，从而避免被羁押于看守所。以“2020取保候审醉驾”为核心主题，从法律适用、司法争议点等方面进行深入分析，并结合实务中常见的问题提出建议。

2020取保候审醉驾：法律规定与司法实践解析 图1

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由 suspects、被告或其法定代理人申请，经机关、检察院或法院审查同意后，依法规定的一种 Non-detention 强制措施。其目的主要在于保障 suspects 的人身自由权，避免不必要的羁押。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

2. 患有严重疾病、生活不能自理的。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、起诉或审判的。

在醉驾案件中，大多数嫌疑人可能面临 危险驾驶罪 或 交通肇事罪 的指控。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，醉驾行为通常涉及的是危险驾驶罪，其量刑幅度为拘役，并处罚金。在司法实践中，是否适用取保候审需要综合考虑案件的具体情况和嫌疑人的个人条件。

针对醉驾行为申请取保候审时，以下几个法律问题是需要重点注意的：

取保候审的适用范围： 根据法律规定，危险驾驶罪的刑罚通常是拘役或以下，因此理论上嫌疑人有可能被取保候审。但是，在司法实践中，是否能顺利取保，还需结合案件具体情节、嫌疑人主观恶性和社会危害性等因素。

保证金与保证人： 根据《刑事诉讼法》第六十八条规定，取保候审有两种方式：一是提供保证金；二是提供保证人。在醉驾案件中，实践中 often 选择保证金方式较多，因为其更为灵活且不受限于保证人的资信状况。一般情况下，保证金金额由办案机关根据嫌疑人户籍地、犯罪情节等因素综合确定，通常为 五千元至五万元不等。

羁押必要性审查： 根据《刑事诉讼法》第九十四条规定， suspects 有权申请进行羁押必要性审查。在醉驾案件中，如果嫌疑人存在悔罪表现、社会危险性较低等情况时，往往能够通过羁押必要性审查获得取保候审的机会。

“醉驾取保候审”这一话题在实务中引发了较多争议，主要集中在以下几个方面：

如何界定社会危险性： 根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号），血液酒精含量达到 80mg/10ml 以上的属于醉驾，需依法追究刑事责任。但在具体司法实践中，如何准确界定嫌疑人是否具有社会危险性，是取保候审能否获准的关键。

案件处理速度与羁押期限： 在部分案件中， suspects 因为案件久拖不决或程序延误，导致其超期羁押。这种情况下，通过申请取保候审来维护自身合法权益是必要的。

法律适用的统一性问题： 不同地区、不同法院对醉驾案件的处理可能存在一定差异，特别是在是否适用取保候审的问题上，不同的司法机关往往有不同的操作标准。这种不统一的现象在实务中需要进一步规范。

典型案例一： 2020年5月，检察院办理的一起醉驾案件中，嫌疑人因血液酒精含量达到 150mg/10ml 被依法刑事拘留。案件承办人经审查后认为，嫌疑人无前科劣迹、认罪态度较好，且其家属已代为缴纳保证金，符合条件，故对其批准取保候审。

典型案例二： 2020年8月，法院审理的一起醉驾案件中，嫌疑人因二次酒驾被从重处罚。尽管嫌疑人申请取保候审，但因其具有一定的社会危害性（如曾有交通违法记录），最终未获批准。

综合上述案例在实际操作中，是否准许取保候审需结合案件具体情况和嫌疑人的个人条件进行全面评估。建议嫌疑人及其家属在申请取保候审时，可以采取以下措施：

2020取保候审醉驾：法律规定与司法实践解析 图2

1. 及时聘请专业律师： 律师可以根据案件情况提出法律意见，并协助准备相关材料。

2. 主动提供担保： 提供足够的保证金或可靠的保证人，增加审查通过的可能性。

3. 积极配合调查： 保持良好的认罪态度，向司法机关展示自身的悔罪表现。

取保候审在醉驾案件中的适用性问题关系到嫌疑人的基本人权保障和社会资源的合理配置。作为全国的交通枢纽和经济中心，在处理此类案件时更应注重法律程序的规范化和透明化。随着司法改革的不断深入，建议进一步明确醉驾案件中取保候审的具体操作标准，减少司法实践中存在的差异性问题，并加强对嫌疑人合法权益的保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）