68岁被判刑能取保候审吗？法律分析与实务操作

随着我国法治建设的不断完善，刑事案件中涉及老年人犯罪的现象也逐渐增多。在司法实践中，关于“68岁被判刑能取保候审吗？”这个问题，不仅涉及到法律适用问题，还关系到司法人权保障和社会治理的平衡。从法律角度出发，结合实务案例，深入探讨这一问题。

取保候审？

68岁被判刑能取保候审吗？法律分析与实务操作 图1

取保候审是刑事诉讼法中的一项强制措施制度，它是指在 criminal proceedings 中，对于被逮捕或者拘留的犯罪嫌疑人或被告人，在其符合一定条件的情况下，由司法机关决定对其暂时释放，并要求其提出保证人或者缴纳保证金，以确保其在审判期间能够按时到庭接受审判的一种强制措施。取保候审的主要目的是为了减少羁押对嫌疑人或被告人的影响，也能节约司法资源。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合以下条件之一的，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 重病、生活不能自理的老人或未成年人；

3. 怀孕、哺乳自己不满一岁婴儿的妇女。

在老年人犯罪案件中，其是否能够取保候审，往往取决于案件的具体情况。

老年人犯罪的特殊情况

随着我国人口老龄化的问题日益凸显，60岁以上的老年人占总人口的比例逐年增加。与此在刑事案件中涉及老年人犯罪的案件也逐渐增多。这类案件的特殊性在于，许多老年被告人由于身体原因或者家庭情况，常常会面临比普通成年人更为复杂的社会支持问题。

根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定，对于达到法定刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力的老年人犯罪，应当与普通人一视适用法律。但是，考虑到老年人的身体状况、家庭状况以及社会危害性等因素，在量刑和强制措施的选择上，往往能够体现出一定的宽宥和特殊保护。

68岁被判刑能否取保候审？

对于“68岁被判刑能取保候审吗？”这一问题的解答，应当从以下几个方面进行分析。

（1）案件的具体情况

能否取保候审，要看案件本身的性质。在冒充专家开设讲座诈骗老年人一案中，三名被告人赵、朱和梁通过“神医”的身份骗取多名老年人的钱财，不仅触犯了刑法，也对被害人造成了极大的经济损失和精神伤害。

在类似的经济犯罪或诈骗类犯罪中，被告人的社会危险性往往较高。特别是如果其有再犯的可能性或者具有逃避审判的倾向，则很难获得取保候审的机会。在此类案件中，68岁虽然是一个可以从轻处罚的情节，但由于其犯罪行为的社会危害性较大，司法机关在作出强制措施决定时，可能会更加慎重。

（2）老年人的身体状况

根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，“身体状况”是能否取保候审的重要考量因素。如果被告人在审判期间或者服刑期间患有严重疾病，生活不能自理，则可以考虑取保候审或者暂予监外执行。

在实际司法实践中，许多68岁的老年被告人往往伴有高血压、心脏病等慢性疾病，这些身体状况确实会成为能否取保候审的重要考量因素。在前述案例中，如果被告人能够提供相关医疗证明，证实其患有严重疾病且生活不能自理，则可能被批准取保候审。

（3）犯罪情节的轻重

犯罪情节是决定是否能够取保候审的另一个重要因素。在老年人犯罪案件中，虽然年龄是一个可以从宽处理的情节，但是具体的犯罪手段、犯罪后果以及认罪态度等都会影响最终的司法判断。

在侵犯公民个人信息案中，如果68岁的被告人仅仅负责“技术操作”或者“后勤支持”，属于从犯地位，并且能够如实供述自己的犯罪行为，则可能会被酌情从宽处理。相反，如果其在犯罪过程中起到主要作用，并且犯罪情节恶劣，则很难获得取保候审的机会。

（4）社会危险性评估

68岁被判刑能取保候审吗？法律分析与实务操作 图2

《刑事诉讼法》第六十五条明确规定，如果犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，不得取保候审：

1. 可能实施新的犯罪；

2. 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；

3. 不利于被害人保护等。

在司法实践中，对于老年人犯罪尤其是侵财类、诈骗类犯罪，如果其符合上述情形之一，则司法机关往往倾向于不予批准取保候审。

在冒充专家诈骗案中，被告人通过编造谎言多次骗取被害人信任，并且已经对社会秩序造成了破坏，因此即使其年满68岁，也难以通过“社会危险性评估”这一关。

如果老年人犯罪行为的社会危害性较小，或者其家庭成员具备一定的经济条件和监护能力，则更容易被批准取保候审。

如何提高老年犯人取保候审的概率？

（1）完善法律救助机制

老年人犯罪案件中，被告人往往缺乏专业的法律援助，尤其是在取保候审的申请过程中容易出现程序性失误。应当建立健全针对老年被告人的法律援助制度，确保其能够获得及时、有效的法律帮助。

（2）注重人文关怀和证据收集

在实际操作中，司法机关在作出强制措施决定时，应更加注重对老年人被告人的人文关怀，充分考虑其年龄、身体状况及家庭情况，并结合案件的具体情节进行综合判断。

对于能够证明被告人具备取保候审条件的证据，医院诊断证明、家庭困难证明等，应当予以高度重视。

（3）加强社会支持体系建设

在司法实践中，许多老年犯人之所以难以获得取保候审机会，与其缺乏社会支持密切相关。应当进一步完善社区矫正和帮教体系，为老年被告人提供更为全面的社会支持，从而降低其再犯的可能性，也能提高司法机关对老年人犯罪案件的审判效率。

典型案例分析

（1）案例一：冒充专家诈骗案

在前述案例中，68岁的梁因冒充“神医”身份骗取多名老年被害人信任，最终被法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

根据法律相关规定，如果被告人能够在审判期间提供充分的证据证明其身体状况（重大疾病诊断书）并获得被害人谅解，则可能会获得取保候审的机会。

在本案中，梁社会危险性较高，且其犯罪行为对社会秩序造成了严重破坏，因此法院最终作出了不予取保候审的决定。

（2）案例二：侵犯公民个人信息案

在侵犯公民个人信息的案件中，如果被告人能够证明自己主要负责“后勤工作”，并通过坦白、退赃等方式弥补其违法行为造成的损害，则可以适当从宽处理。

在高铁员工非法出售艺人信息一案中，68岁的被告刘因技术失误导致信息泄露，虽然依法应当承担相应的刑事责任，但由于其犯罪情节较轻且能够积极配合司法机关调查，最终被法院批准取保候审。

与建议

通过对上述问题和案例的分析“68岁被判刑能否取保候审”这一问题并不存在一个统一的答案。是否能取保候审，关键取决于以下几个方面：

1. 案件本身的性质和社会危害性；

2. 被告人自身的身体状况和家庭情况；

3. 犯罪情节的轻重及其认罪态度；

4. 社会危险性评估结果。

在司法实践中，建议法律人士和家属可以从以下几个方面入手，提高老年被告人取保候审的概率：

（1）注重证据收集。 医疗证明、家庭困难证明等材料对于取保候审申请至关重要，应予以高度重视；

（2）争取被害人谅解。 主动退赃、赔礼道歉往往可以有效降低社会危险性评估结果；

（3）加强法律援助。 聘请专业律师协助撰写取保候审申请书，并在庭审过程中充分阐述有利于被告人的各种情节；

（4）注重人文关怀。 通过亲情会见等方式增强被告人与被害人家属之间的信任，从而争取更多的社会支持。

对于68岁老年犯人能否取保候审的问题，既需要法律人士的积极参与和专业操作，也需要司法机关充分考虑到案件的具体情况，真正做到“依法独立审判”与“人文关怀”的有机统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）