不能取保候审会判多久？法律适用与实务解析

在中华人民共和国刑事诉讼法中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人在未经法院审判前的人身自由权。在些情况下，司法机关可能会认为犯罪嫌疑人、被告人不符合取保候审的条件，从而作出不予批准的决定。“不能取保候审会判多久”便成为一个亟需探讨的问题。

不能取保候审会判多久？法律适用与实务解析 图1

从法律适用的角度出发，结合实务案例，系统阐述不能取保候审后的刑事判决期限问题，并分析其背后的法律逻辑与现实考量。

不能取保候审的情形及法律依据

（一）取保候审的概念与条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在侦查、起诉和审判阶段，对符合一定条件的犯罪嫌疑人或者被告人，在其提出保证人或者提供保证金后，由司法机关暂时解除其人身自由的一项强制措施。

申请取保候审需满足以下条件：

1. 犯罪嫌疑人或被告人可能判处管制、拘役或者有期徒刑；

2. 不至于发生社会危险性；

3. 没有严重影响诉讼程序的情形（如销毁证据、干扰证人作证等）。

（二）不能取保候审的法律情形

司法实践中，下列情况下可能会被拒绝取保候审：

1. 可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：这是最常见的不予取保情形。案件本身具有严重的社会危害性或可能导致极刑。

2. 重大犯罪集团首要分子、主犯：这些人被视为团伙中的核心人物，取保候审可能影响后续侦查工作。

3. 流窜作案、多次作案的犯罪嫌疑人：这类嫌疑人往往没有固定居所，取保后可能逃避法律制裁。

4. 涉及国家安全、公共安全等特殊案件:此类案件关系重大，取保候审可能对社会稳定造成威胁。

5. 证据不足但仍有重大嫌疑的案件：虽然达不到逮捕条件，但嫌疑人仍存在较大社会危险性。

6. 其他法律规定的情形：包括妨害作证、毁灭证据、重新犯罪等特定行为。

“不能取保候审会判多久”的问题解析

（一）与刑罚期限的关系

1. 案件的严重程度：不能取保候审往往意味着被羁押时间较长，这也反映出案件本身的严重性。具体而言：

- 普通刑事案件（可能判处一年以下有期徒刑）：若被拒绝取保，通常会根据案情在较短时间内开庭审理。

- 重大、复杂案件（可能判处十年以上刑罚）：这类案件往往进入“长期未决”的状态，因为涉及证据收集、事实认定等程序较多。

2. 羁押期限与审判期限的关系：

- 根据《刑事诉讼法》百零八条规定，在侦查阶段的羁押期限最长为两年（含情形）。

- 审查起诉阶段应于一个月内完成，特殊情况可至一个半月或两个月。

- 法院审理阶段通常应在三个月内完成，重大复杂案件经批准可。

（二）影响刑罚长短的因素

1. 犯罪事实与证据情况：

- 证据充分且案件事实清晰的案件：通常会较快作出判决。

- 证据不足或疑难复杂的案件：可能需要更长的时间来进行补充侦查，导致审判期限。

2. 认罪态度与悔改表现：

- 认真悔过、积极配合调查的被告人往往更容易被从宽处理。

- 拒不认罪或有对抗情绪的被告人则可能面临更为严厉的判决。

3. 辩护人意见的影响：

- 辩护人的专业性和说服力直接关系到审判结果。优秀的辩护律师能够通过合法途径为当事人争取更轻的刑罚。

- 司法机关必须综合考虑控辩双方的意见，确保审判公正。

4. 法律适用的特殊性因素：

- 对未成年人、老年人犯罪的处理通常有不同规定。

- 涉及民族问题、宗教问题等案件可能需要特别审理程序。

与其他强制措施的比较

在不能取保候审的情况下，司法机关可能会采取以下几种强制措施：

1. 逮捕：这是最常见的强制措施，适用于嫌疑人具有较大社会危险性或证据不足以立即定案的情况。

2. 监视居住：一种介于取保候审和逮捕之间的强制措施，适用于无法适用逮捕但又必须予以限制的人。

3. 拘留：通常为短期羁押，用于案件正在侦查中的临时性措施。

不同强制措施对犯罪人未来刑罚的影响也有所不同：

- 在被逮捕或拘留期间表现良好的嫌疑人可能获得更多从宽处理的机会；

- 被监视居住的嫌疑人则有机会在较宽松的条件下参与后续诉讼程序，这对量刑结果有积极影响。

国外法律体系中的类似问题

为了全面理解相关问题，我们可以参考其他国家的做法：

1. 美国：采取保释制度（Bail），大部分案件都需要交纳保金或提供担保。但对于严重犯罪，法官可以决定不给予 bail。

2. 日本：采用“保释”概念较为严格，只有在特定情况下才会允许被告人在审判前获得自由。

3. 德国：注重对嫌疑人权利的保护，但同样规定了严格的不予释放条件。

不能取保候审会判多久？法律适用与实务解析 图2

通过比较各国在对待同类问题时既有共通点也存在差异。但总体趋势是趋于严格审查嫌疑人的人身危险性，以防止其逃避法律追究。

实务案例分析

以下为三个典型实务案例：

1. 案件一：张因涉嫌故意杀人罪被采取强制措施后，由于犯罪情节极其恶劣，法院认为其无社会公众人物关系网且有固定住所不影响对其的监控，因此决定逮捕并判处死刑缓期执行。

2. 案件二：李因涉嫌职务侵占罪，在案发后潜逃被抓。由于其可能毁灭证据且有继续作案的可能性，被检察院批准逮捕，并最终判处有期徒刑十年。

3. 案件三：王因交通肇事罪被起诉，因其主动投案并积极赔偿受害者家属，法院判处缓刑一年。

这些案例表明，是否能获得取保以及最终判多少年取决于多种因素，既包括犯罪本身属性，也涉及嫌疑人的人身危险性评估。

司法实践中需要注意的问题

1. 及时告知权利：司法机关应当依法告知被告人有权申请取保候审，并说明理由。

2. 充分听取意见：在决定是否批准取保候审或逮捕时，必须允许控辩双方充分表达各自观点。

3. 监督机制的完善：应建立有效的外部监督体系，防止司法权力滥用。

法律完善的建议

1. 明确羁押必要性审查程序：应当强化检察机关对羁押必要性的定期审查职责。

2. 引入保释听证制度：借鉴国外经验，在重要案件中进行保释听证会，确保程序公正。

3. 加强对嫌疑人权利的保护：通过制度设计防止嫌疑人被无端长时间羁押的情况。

“不能取保候审是否会判更重的刑罚”这个问题反映了司法程序中的深层矛盾。在保障社会公众利益的如何最大限度地保护嫌疑人的合法权益是一个需要持续关注的问题。未来的工作重点应当放在完善法律制度、加强司法监督、提高案件审理效率等方面，以期实现法律效果与社会效果的统一。

参考文献:

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 关于适用的解释

3. 相关司法实践案例汇编

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）