开设赌场罪取保候审被收监的法律问题分析

在近年来中国严厉打击犯罪的大背景下，开设赌场罪作为一项严重的刑事犯罪，受到了法律机关的高度关注。围绕“开设赌场罪取保候审被收监”这一主题展开详细讨论，探讨其法律内涵、适用条件以及相关法律后果。

开设赌场罪取保候审被收监的法律问题分析 图1

何为开设赌场罪？

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金款；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”“明知他人实施犯罪活动，为其提供资金、场所、计算机网络技术支持等直接帮助行为的，以共同犯罪论处。”

开设赌场罪是指为活动提供场地、器具、资金或者其他便利条件的行为。实践中，这类案件往往涉及人数众多、涉案金额巨大，甚至会引发其他犯罪嫌疑。

“取保候审”的法律概念

在刑事诉讼过程中，取保候审是一种强制措施的暂缓执行方式。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条规定：“对于可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的已被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，适用取保候审。”

取保候审的主要目的是保障被告人能够正常参与诉讼程序，不影响其个人自由。通常情况下，取保候审的申请人需要提供保证人或缴纳保证金作为担保。

“被收监”的法律含义

“被收监”，是指犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未遵守相关规定，或是因新的证据出现导致其不再具备取保候审条件时，被重新采取羁押措施的过程。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定：“人民法院、人民检察院和机关根据案件情况，对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以决定逮捕：

（一）可能逃跑、自杀、继续犯罪或者对他人造成新的威胁的；

（二）可能毁灭、伪造证据或者串供的；

（三）有特殊情况需要收监的。”

“开设赌场罪取保候审被收监”的法律适用分析

随着犯罪的猖獗，司法实践中对于开设赌场罪的打击力度不断加大。许多涉案人员在案件初期可能会申请取保候审，但在后续调查过程中，由于证据链逐步完善、共同犯罪人指认等因素，最终导致其不再符合取保候审条件，从而被收监。

（一）司法实践中的具体表现

1. 被告人违反取保候审规定。在取保候审期间继续参与活动，或是与其他涉案人员联络，甚至串供、毁灭证据等。

2. 新的证据出现。在案件侦查过程中，若发现新的重大犯罪事实或关键证据，可能导致被告人被重新收监。

3. 共同犯罪人或证人的指认。如果共同犯罪人供述详细且指向明确，可能会使原本处于取保候审状态的被告人面临更大的法律压力。

（二）如何避免“取保候审后被收监”？

1. 坦白认罪，积极退赃。司法实践中，犯罪嫌疑人若能如实供述犯罪事实，并配合 authorities 追缴违法所得，往往能够得到一定的从宽处理。

2. 配合调查工作。在取保候审期间，被告人应当严格遵守相关规定，不得无故离开居住地、不得干扰证人作证、不得毁灭或伪造证据等。

3. 规范法律援助程序。如果犯罪嫌疑人在侦查阶段聘请了专业律师，律师可以为其提供法律建议，并在必要时向司法机关提出异议，避免因程序问题导致不利后果。

开设赌场罪被收监的案例分析与法律实务难点

（一）典型案例分析

2019年，警方破获了一起特大网络案件。在此案中，主犯甲在取保候审期间，利用其掌握的技术手段，试图删除服务器上的关键证据，并通过 VPN 与其他涉案人员联络，干扰机关的调查工作。由于涉嫌妨害作证罪，甲被重新批准逮捕。

（二）法律实务难点

1. 跨境案件的管辖问题。随着互联网技术的发展，部分赌场通过境外网站或应用程序对中国境内赌民提供服务。此类案件往往涉及多国司法管辖，取证难度较大。

2. 电子证据的采集与固定。在“互联网 ”时代，犯罪逐渐呈现网络化、隐蔽性特点。如何有效获取和固定电子证据成为了司法实务中的难点。

3. 刑事责任与民事赔偿的责任划分。开设赌场罪不仅需要承担刑事责任，还可能面额的经济赔偿责任。在处理此类案件时，如何合理认定各方责任是法律实务中的重要问题。

对策建议及风险防范措施

（一）犯罪嫌疑人层面

1. 主动配合司法机关调查，提供真实情况。任何试图掩盖事实的行为都可能导致刑罚加重，特别是在取保候审期间出现新的违法行为，后果将更加严重。

2. 聘请专业律师。在刑事诉讼过程中，专业律师的帮助不仅能帮助被告人在法律框架内争取权益，还能最大限度地降低被收监的风险。

（二）司法机关层面

开设赌场罪取保候审被收监的法律问题分析 图2

1. 完善案件审查机制。对于申请取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，应当建立更加完善的审查标准，确保其符合法律规定的要求。

2. 规范电子证据的采集与认定流程。在面对复杂的网络案件时，必须严格按照法律程序进行证据收集和固定，避免因技术手段不足导致证据链断裂。

开设赌场罪作为一种严重的犯罪行为，不仅危害社会秩序，还可能导致参与人员财产损失和社会关系破裂。对于已经被取保候审的涉赌人员来说，积极配合司法机关调查、规范自身行为是降低被收监风险的关键。司法机关也应当不断完善相关工作机制，在保障案件顺利进行的切实维护当事人的合法权益。

通过本文的分析“开设赌场罪取保候审被收监”这一问题不仅关系到个人刑事责任的承担，更反映了我国法律对于犯罪打击力度的不断加强。在未来的工作中，我们需要从立法、司法等多个层面入手，进一步完善相关法律规定，以实现对此类犯罪行为的有效治理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）