团伙作案取保候审人数越多的相关法律规定及实务分析

随着我国刑事案件数量的持续，团伙作案逐渐成为机关侦破案件的重点对象。在团伙作案的案件中，取保候审作为一种强制措施，被广泛应用于案件侦查阶段。在实践中，我们发现一个有趣的趋势：团伙作案的嫌疑人中，获取取保候审的人数似乎呈现逐年增多的趋势。这种现象引发了社会各界尤其是法律界的高度关注。从法律角度出发，对“团伙作案取保候审的人越多”这一问题进行系统阐述与分析，并探讨其背后的原因及影响。

团伙作案取保候审人数越多的相关法律规定及实务分析 图1

团伙作案的定义及特点

（一）团伙作案的基本概念

团伙作案是指三人以上共同实施犯罪行为的行为方式。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，犯罪集团是指有组织、有固定成员并长期共同进行犯罪活动的组织。团伙作案不仅包括临时性的小规模犯罪合谋，也涵盖长期性的固定犯罪组织。

（二）团伙作案的主要特点

1. 人数众多：团伙作案通常涉及3人以上的人员参与，有时甚至更多。

2. 分工明确：团伙成员之间往往有明确的分工与协作，如策划者、执行者、后勤保障者等。

3. 犯罪手段多样性：团伙作案的犯罪嫌疑人可能会采用多种犯罪手段以逃避打击。

4. 社会危害性较大：由于人数众多且分工明确，团伙作案往往会对社会造成更为严重的危害。

取保候审的概念及法律依据

（一）取保候审的基本概念

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一种强制措施，是指在刑事侦查过程中，由机关、检察院或法院决定，责令犯罪嫌疑人提供担保人或者缴纳保证金，以确保其能够按时到案接受审判，不羁押的一种措施。

（二）取保候审的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，犯罪嫌疑人符合下列情形之一的，可以适用取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑：对于犯罪情节较轻的嫌疑人。

2. 患有严重疾病、生活不能自理：身体条件不允许羁押的嫌疑人。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：基于人道主义考虑，保护胎儿和新生儿的利益。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结：为了避免超期羁押的情况。

“团伙作案取保候审的人越多”的现象及原因分析

（一）现象描述

在实际司法实践中，“团伙作案取保候审的人越多”的现象主要体现在以下几个方面：

1. 同一团伙成员中，多人获得取保候审：在同一案件中，有多名犯罪嫌疑人被批准取保候审。

2. 取保候审率较高：相对于其他类型的刑事案件，团伙作案的嫌疑人更容易获得取保候审。

3. 取保候审人数的趋势明显：在部分地区的团伙作案案件中，取保候审的人数呈现逐年增加的趋势。

（二）原因分析

团伙作案取保候审人数越多的相关法律规定及实务分析 图2

1. 团伙成员之间的相互影响：同一团伙中的犯罪嫌疑人可能会通过各种手段影响司法机关的判断，如提供虚据、串供等。

2. 取保候审标准的执行弹性：由于取保候审的审批权集中在司法机关，而不同地区的司法机关在具体操作中可能存在一定的自由裁量空间，导致不同案件之间的取保候审标准不一。

3. 嫌疑人及其家属的努力：

- 聘请专业律师：犯罪嫌疑人或其家属可能会聘请专业刑事辩护律师，通过法律途径争取取保候审的机会。

- 提供担保条件：一些嫌疑人家属会积极寻找符合条件的担保人或缴纳足够金额的保证金，以增加取保的可能性。

4. 司法资源的配置与压力：

- 司法机关在处理大量案件时，可能会优先选择对嫌疑人采取非羁押性的强制措施，以便更高效地处理其他案件。

- 在些情况下，对于团伙作案的嫌疑人，司法机关可能更倾向于通过取保候审来减少看守所的压力。

（三）具体案例分析

为了更好地理解这一现象，我们可以参考以下真实案例：

案例一：机关侦破一起跨省盗窃案，涉案人数达10余人。在侦查过程中，有多名嫌疑人因符合“患有严重疾病”或“提供足额保证金”的条件而被批准取保候审。

案例二：检察机关办理的一起网络诈骗案件中，团伙核心成员以外的从犯大多通过律师介入并提供担保后获得取保候审。

团体作案取保候审人数多的影响及法律风险

（一）积极影响

1. 减少司法成本：

- 取保候审可以减少嫌疑人长期羁押所带来的经济负担，释放出更多的警力资源用于其他案件的侦破。

2. 提高案件侦破效率：

- 对于团伙作案而言，在部分成员取保候审后，机关可以通过对其进行监控和调查来获取更多线索，从而推动整个案件的侦破进展。

（二）消极影响

1. 增加社会风险：

- 取保候审人数过多可能导致嫌疑人重新违法犯罪的可能性增加。特别是在些团伙作案中，未被羁押的核心成员可能继续策划新的犯罪活动。

2. 削弱法律威严：

- 如果取保候审的使用不当，可能会给公众一种“有钱人”、“有权人”更容易获得取保候审的印象，从而削弱法律的公平性和。

（三）法律风险

1. 司法不公的风险：

- 如果取保候审的标准执行不够严格，可能导致部分嫌疑人因非法律因素（如社会关系、经济条件等）而被不当批准取保候审。

2. 案件处理难度增加：

- 多名嫌疑人获得取保候审后，案件的后续调查和审判可能会面临更大的困难。嫌疑人可能逃离管辖区域或销毁证据。

“团伙作案取保候审的人越多”的法律认定标准与实务建议

（一）严格依法审批取保候审

司法机关在处理团伙作案案件时，必须严格按照《刑事诉讼法》的规定，对每一名犯罪嫌疑人的取保候审申请进行审查。只有当嫌疑人确实符合法定条件时，才能批准其取保候审。

（二）加强重点人员的监管

对于团伙作案中的重要成员（如组织策划者、骨干分子），应尽量避免或严格控制取保候审的比例。对取保候审的嫌疑人，司法机关应当进行动态监管，确保其遵守相关规定，防止其逃避法律制裁。

（三）提高司法透明度

通过加强信息公开和接受社会监督，可以让公众更清楚地了解司法机关在处理团伙作案案件时的具体操作。这不仅有助于消除公众对“关系案”、“人情案”的疑虑，也能促使司法机关更加严格执法、公正司法。

（四）强化法律援助与司法救济

对于那些因经济困难或其他原因无法获得有效法律帮助的嫌疑人，司法机关应当积极提供法律援助，确保其合法权益得到保护。要建立完善的申诉和复议机制，使嫌疑人能够及时对取保候审决定提出异议或申请复核。

“团伙作案取保候审的人越多”这一现象的背后，反映出现行司法制度在执行过程中的一些问题和挑战。作为一种非羁押性的强制措施，取保候审的合理使用对于保障人权、提高司法效率具有重要意义，但也需要避免因滥用而引发的社会风险。在未来的司法实践中，我们必须严格按照法律程序，加强监督制约，确保每一个取保候审决定都能经得起法律和历史的检验。只有这样，才能真正实现司法公正，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）