取保候审结束后手机是否应当归还

随着社会法治的进步与普及，越来越多的人开始关注刑事案件中的具体程序问题。“取保候审结束后手机是否应当归还”这一问题逐渐成为公众关心的热点话题。尤其是在信息化时代，手机作为人们日常生活中不可或缺的重要通讯工具，其使用权和归属问题更显得尤为关键。

为了更好地解答这一问题，从法律角度出发，结合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定以及实践中常见的操作流程，重点阐述在取保候审结束后被扣押的手机应如何处理、归还的具体条件及注意事项等核心内容。本文也将分析与之相关的法律规则体系和权力边界问题，并探讨相关争议点及其应对策略。

取保候审结束后是否应当归还 图1

取保候审是什么？

在刑事诉讼中，取保候审是一种重要的强制措施，是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金，保证其在被押期间能够遵守相关规定，随传随到，并且不发生社会危险性的一种制度。它是我国法律为保障、减少羁押给嫌疑人和家属带来的不便而采取的重要手段。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定：“人民法院、人民检察院和机关根据案件情况，对被拘留的犯罪嫌疑人、被告人，可以作出取保候审决定，并由机关执行。”这一制度体现了我国法治对保障的关注。

在实际操作中，取保候审的适用范围较广，只要符合以下条件的嫌疑人，均可申请或被建议采取该项措施：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

2. 患有严重疾病、生活不能自理；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 法律规定的其他情形。

在取保候审期间，嫌疑人必须遵守相关规定，不得毁灭、伪造证据或干扰证人作证；不得离开所居住的市、县（特殊情况下经批准可以外出）；以及定期向执行机关报告活动情况等。如果违反了相关义务，可能导致保证金被没收甚至被重新羁押。

“”在取保候审中的特殊性

随着科技的飞速发展，已经成为人们生活和工作中不可或缺的通讯工具。尤其是在现代社会，不仅承载着个人隐私信息，还可能用于重要的证据保存或。而在刑事案件中，作为一种电子设备，在取保候审程序中往往容易引发争议。

在实际操作中，机关可能会基于以下原因对嫌疑人的进行扣押：

1. 防止串通案情：为了避免嫌疑人通过与其他涉案人员通讯，干扰案件调查；

2. 证据保存：为了防止嫌疑人销毁、转移或修改重要证据（如删除关键信息）；

3. 方便监管：通过对的监控，确保嫌疑人遵守取保候审的相关规定。

在实际操作中，对于是否需要扣押，以及如何处理被扣押的，《中华人民共和国刑事诉讼法》并未作出明确的规定。这一问题更多依赖于机关的自由裁量权和具体案件的实际情况。

取保候审结束后是否应当归还？

关于“取保候审结束后是否应当归还”这一问题，在实践中存在一定的争议，主要涉及以下几个方面：

（一）法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条：规定了取保候审的适用条件和执行机关，并未直接提及等通讯工具的处理方式。

2. 《机关办理刑事案件程序规定》第七十条：规定了在采取强制措施时，应当扣押与案件有关的物品、文件，但对于具体的适用范围和归还方式没有明确说明。

3. 《中华人民共和国物权法》第六十四条：明确规定：“私人对其合法的收入、房屋、储蓄、生活用品、生产工具以及其他归属于私人所有的物品享有所有权。”据此，作为嫌疑人的合法财产，在无充分证据证明其与案件有关的情况下，应受到法律保护。

（二）实践操作

在实际执法过程中，机关对嫌疑人的处理方式可能存在以下几种情况：

1. 未扣押或先行发还：如果机关认为无需通过控制来防范风险，则可以直接将发还给嫌疑人；

2. 作为犯罪工具或证据予以扣押：如果被认定与案件有关（如用于作案工具、存储涉案信息），则可能会被作为证据保存，不再归还；

3. 因违反取保候审规定被没收：如果嫌疑人在取保候审期间利用从事违法行为，则可能被视为违反取保候审义务，导致被没收。

（三）特殊情况下的处理

在些特殊情况下，机关可能会对的使用作出限制，

1. 定位监控：通过在中植入定位装置或采取其他技术手段，实时监控嫌疑人的行踪；

2. 信号干扰或屏蔽：防止嫌疑人利用与外界，但这种做法是否合法以及如何操作，在法律层面上尚存在争议。

（四）归还的条件和程序

如果机关在取保候审期间扣押了嫌疑人的，则在取保候审结束后，嫌疑人可以依法申请返还。具体程序如下：

1. 提出书面申请：嫌疑人或其法定代理人可向执行机关（通常是机关）提交书面申请，说明的所有权及其与案件的无关性；

2. 提供相关证明材料：如购机发票、通讯记录等，以证明系合法财产且未用于违法犯罪活动；

3. 审查和决定：执行机关在收到申请后，应当依法进行审查，并作出是否返还的决定。

需要注意的是，在司法实践中，机关可能会认为扣押是为了公共利益（如案件侦破需要），而拒绝归还。此时，嫌疑人可以依法提起行政复议或向法院提起诉讼，要求撤销相关决定。

取保候审结束后未归还的法律后果

如果机关在取保候审结束后未能依法及时返还被扣押的，可能引发以下法律后果：

1. 侵犯财产权：根据《中华人民共和国物权法》，任何单位或个人不得非法占有他人财产。如果机关的行为没有任何合法依据，则构成对嫌疑人财产权的侵犯；

2. 行政责任：根据《人民警察法》第五十条规定，机关及其人民警察在执行职务时，违反法定程序或者超越权限，造成公民财产损失的，应当依法承担行政责任；

3. 民事赔偿：如果因机关的违法行为导致嫌疑人遭受经济损失，则有权依法提起民事诉讼，要求赔偿。

对“归还问题”的几点建议

为了更好地解决取保候审结束后是否应当归还这一问题，可以从以下几个方面着手：

1. 完善立法规定：建议通过立法明确机关在取保候审期间扣押通讯工具（如）的条件和程序，并规定相应的归还机制；

2. 加强监督制约：建立有效的监督机制，确保机关严格按照法律程序行使职权，避免权力滥用；

3. 提高司法透明度：在处理涉及财产扣押的问题时，应充分保障当事人的知情权和参与权，避免“暗箱操作”；

取保候审结束后手机是否应当归还 图2

4. 加大普法宣传力度：通过普法教育增强公众的法律意识，使嫌疑人及其家属了解如护自身的合法权益。

在取保候审结束后是否应当归还被扣押的手机，需要根据案件的具体情况和法律规定综合考虑。如果机关在没有充分依据的情况下长期扣押手机，则可能构成对嫌疑人人权的侵犯。嫌疑人或其家属应及时通过法律途径维护自身权益。

需要注意的是，在司法实践中，这类问题往往涉及复杂的法律关系和社会利益考量，建议当事人在遇到类似情况时，及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）