取保候审期间犯新罪的侦査问题研究

随着我国法治建设的不断完善和发展，取保候审作为一项重要的司法制度，在 criminal justice system 中发挥着越来越重要的作用。实践中也常常出现犯罪嫌疑人或被告人因违反取保候审规定而涉嫌新罪的问题。围绕“取保候审期间犯新罪谁侦査”这一中心问题展开深入探讨。

取保候审期间犯新罪的侦査问题研究 图1

取保候审是刑事诉讼中的一项重要强制措施，主要用于保障 criminal proceedings 的顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以责令其提出保证人或者交纳保证金，暂予释放：（一）可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（二）依法应当逮捕但患有严重疾病，或者是怀孕、哺乳自己婴儿的妇女；（三）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。”

在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人必须遵守相关规定，否则可能会被认定违反取保候审规定，甚至涉嫌新罪。《刑事诉讼法》第六十九条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；（三）不得毁灭、伪造证据或者串供；（四）不得对证人及其近亲属实施打击报复。”

在司法实践中，认定犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间是否构成犯罪新罪，需要综合考量案件具体情况。必须满足“新罪”的时间要件，即新罪行必须发生在取保候审期间内；新罪与原案之间应当具有独立性，不可将其视为原案的延续或情节加重；新罪的认定还需遵循主客观相一致原则，即犯罪嫌疑人或被告人主观上具有故意或者过失，客观上实施了符合犯罪构成要件的行为。

在 criminal procedure 中，取保候审期间犯新罪的侦査工作涉及多个司法机关的协作与分工。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，主要可能出现以下情形：原案承办机关管辖、机关立案偵查、检察机关监督协办等。

一般情况下，取保候审期间犯新罪案件由原案承办机关管辖。这样有利于保持案件处理的连续性，确保对犯罪嫌疑人或被告人的追责工作顺利进行。在司法实践中也存在例外情形，如当原案承办机关可能存在 bias 或其他不宜继续管辖的情形时，上级机关可以指定其他单位进行侦査。

根据《刑事诉讼法》百零七条的规定，机关对于报案、举报或者控告，应当接受，并按照法律规定进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任并且属于自己管辖的，应当立案侦查。在取保候审期间发现犯罪嫌疑人或被告人涉嫌新罪时，通常由机关依法立案偵查，并依照法定程序开展调查工作。

在办理取保候审期间犯新罪的案件中，办案机关需要遵循严格的 legal procedures 和 criminal procedure standards，确保案件处理的合法性与公正性。具体侦査流程主要包括以下几个步骤：

当有线索或证据表明被取保候审人涉嫌新罪时，相关机关应当依法受理，并在时间启动初步审查程序。这一阶段重点在于核实信息来源的可靠性，以及收集初步证据材料。

经过初步审查后，如果认为符合立案条件，则应当及时作出立案侦查的决定，并依法采取相应的侦査措施。这一步骤是整个案件处理的关键环节，直接影响到后续的追责工作。

尽管在 criminal procedure 中强调打击犯罪的重要性，但也必须重视保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。特别是在取保候审期间犯新罪的案件中，更需要严格遵守法律程序，确保嫌疑人的合法权利不受侵犯。

根据《刑事诉讼法》等相关法律规定，在侦査过程中，犯罪嫌疑人或被告人依法享有知情权、辩护权、申诉和控告权等基本权利。办案机关应当充分告知犯罪嫌疑人或被告人相关权利，并为其提供必要的法律援助。

为防止权利滥用和程序违法，必须加强司法监督工作，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。这需要检察机关、审判机关以及其他监督机构共同发挥作用，严格把控案件质量。

以下将结合司法实践中真实发生的典型案例，就“取保候审期间犯新罪谁侦査”的问题进行具体分析。通过这些案例，可以更清晰地看到相关法律条文在实际操作中的适用情况及其带来的社会效果。

在故意伤害案中，犯罪嫌疑人李因符合取保候审条件而未被羁押。但在取保候审期间，李因家庭纠纷再次与他人发生冲突，涉嫌构成故意伤害罪。针对这一情况，办案机关对案件进行初步审查，确认新罪发生在法律规定的期限内，并依法启动立案偵查程序。

取保候审期间犯新罪的侦査问题研究 图2

在一起经济犯罪案件中，被取保候审人王在外地作案。为确保案件能够顺利侦破，需协调多个地区的执法机关共同参与调查工作。这种情况下，机关往往需要依托全国性的侦査协作机制，确保信息共享与证据互通。

在司法实践中，“取保候审期间犯新罪”这一问题涉及诸多复杂的法律适用难点。以下将重点探讨以下几个方面的

些情况下，可能涉及到不同法律规范之间的交叉适用问题。在既有刑事诉讼法规定又存在其他单行刑事法规的情形下，如何确定适用的法律依据，是一个需要妥善处理的问题。

在案件侦査过程中，不同程序之间的衔接是否顺畅直接影响到办案效率。特别是在涉及多个机关交叉管辖的情况下，更需要建立高效的沟通协调机制，避免因程序障碍影响案件处理进度。

通过对“取保候审期间犯新罪”这一特殊类型犯罪的深入研究，我们可以看到，此类案件的侦査与审理不仅涉及复杂的法律适用问题，还考验着执法机关的办案能力与专业素养。还需要进一步加强理论研究，充实司法实践经验，确保在打击犯罪的更好地维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）