多次盗窃犯罪中的取保候审制度解析

在司法实践中，盗窃犯罪作为一种高发性的违法犯罪行为，其社会危害性不容忽视。尤其是“多次盗窃”这一情节，在刑法中具有特殊的法律评价意义。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“多次盗窃”是指一年内入户盗窃、商场盗窃等三次以上的盗窃行为，或者以牟利为目的的盗窃行为。对于涉嫌多次盗窃犯罪的犯罪嫌疑人，司法机关可能会采取逮捕强制措施，而取保候审作为一种非羁押性的刑事强制措施，在保障人权和维护社会秩序方面扮演着重要角色。

多次盗窃犯罪中的取保候审制度解析 图1

从“多次盗窃”的法律认定出发，结合我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对多次盗窃犯罪中的取保候审制度进行系统性分析，并探讨其适用条件、程序以及实践中需要注意的问题。

多次盗窃的法律认定

（一）多次盗窃的概念与构成要件

根据刑法第二百六十四条的规定，“多次盗窃”是指在一定期限内（通常为一年）实施三次以上的盗窃行为。这里的“盗窃”不仅包括传统的入户盗窃，还包括在公共场所、商场等场合扒窃的行为。以牟利为目的的盗窃行为也被视为严重情节，应当依法予以惩处。

需要注意的是，《刑法》并未对“多次”的具体次数作出明确规定，而是交由司法解释进一步明确。根据《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“多次”一般是指三次以上。对于一年内入户盗窃、商场盗窃等行为达到三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

（二）多次盗窃的社会危害性分析

多次盗窃之所以在刑法中被特别规定，是因为这类犯罪行为具有较高的社会危害性和再犯可能性。以下是多次盗窃行为的主要社会危害性体现：

1. 侵害被害人的财产权益：多次盗窃行为意味着犯罪嫌疑人短时间内反复侵犯他人的财产权，不仅造成了财产损失，还使被害人陷入不安全状态。

2. 扰乱社会秩序：频繁的盗窃行为会对社会治安造成负面影响，特别是发生在公共场所或交通要道的扒窃行为，容易引发公众恐慌和社会不稳定。

3. 具有再犯可能性：多次实施盗窃的行为人往往存在不良动机和习性，再次犯罪的可能性较高。司法实践中，多次盗窃的犯罪嫌疑人较单次盗窃的嫌疑人更容易被认定为“累犯”，从而面临更严厉的刑事处罚。

（三）多次盗窃与普通盗窃的区别

在司法实践中，多次盗窃与普通盗窃之间存在一定的区别：

1. 法律评价不同：根据刑法规定，多次盗窃属于加重情节，可能面临十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。而普通盗窃则根据 Theft 的次数、数额等情节进行处罚。

2. 犯罪构成要件不同：多次盗窃要求在特定时间内实施三次以上的盗窃行为；而普通盗窃仅指一次或几次的盗窃行为，且不具有“多次”的性质。

3. 社会危害性更强：由于多次盗窃行为往往反映出犯罪嫌疑人具有较强的犯罪习性和再犯可能性，因此司法机关在处理此类案件时会更加严格。

取保候审制度的基本概述

（一）取保候审的概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指机关、人民检察院和人民法院对符合一定条件的犯罪嫌疑人、被告人，在不妨碍侦查、起诉和审判的情况下，责令其提供保证人或者缴纳保证金，并暂时释放的一种强制措施。

取保候审的基本法律依据包括：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：特别是第六十五条至第七十四条关于取保候审的规定。

2. 相关司法解释：如《、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》等。

（二）取保候审的基本条件与程序

1. 适用条件：

- 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但符合取保候审不致发生社会危险性的；

- 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的；

- 犯罪嫌疑人为正在怀孕、哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女。

2. 申请与批准程序：

（1）犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属可以向司法机关提出取保候审的申请。

（2）司法机关应当在接到申请后七日内作出是否同意的决定，并通知申请人。

（3）如果不同意取保候审，申请人可以在收到决定书后五日内向上一级司法机关申诉。

（三）取保候审的方式

根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审可以采用以下方式：

1. 保证人担保：犯罪嫌疑人或其亲友向司法机关提供符合条件的保证人。保证人需具有固定住所、收入来源，并愿意承担监督责任。

2. 保证金担保：犯罪嫌疑人缴纳一定数额的保证金作为担保。保证金应当存入执行机关指定的银行账户。

多次盗窃犯罪中取保候审的适用问题

（一）多次盗窃案件中取保候审的特殊性分析

在司法实践中，多次盗窃案件与普通盗窃案件相比，在取保候审的适用上可能面临更为严格的审查。原因如下：

1. 犯罪嫌疑人具有较高的再犯可能性：由于多次盗窃嫌疑人往往存在较为严重的犯罪倾向，司法机关在决定是否采取取保候审时需要更加谨慎。

2. 社会危害性较大：多次盗窃案件对被害人和社会秩序的影响更大，司法机关可能更倾向于从严控制。

多次盗窃犯罪中的取保候审制度解析 图2

（二）多次盗窃中取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人符合下列条件的，可以申请取保候审：

1. 犯罪嫌疑人的行为不具有严重的社会危害性。

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病或生活不能自理。

3. 犯罪嫌疑人为正在怀孕、哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女。

需要注意的是，在多次盗窃案件中，犯罪嫌疑人若存在以下情况，司法机关通常不会批准取保候审：

- 犯罪嫌疑人曾因同类犯罪受过刑事处罚；

- 犯罪嫌疑人有其他违法犯罪记录；

- 采取取保候审可能不足以防止其再次犯罪。

（三）多次盗窃案件中取保候审的程序与注意事项

在实际操作中，办理多次盗窃案件中的取保候审需要注意以下几点：

1. 法律适用的严格性：司法机关应当严格按照法律规定和相关司法解释审查犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件。

2. 注重风险评估：在决定是否采取取保候审措施时，需全面评估犯罪嫌疑人的再犯可能性和社会危险性。

3. 加强监督与保障：批准取保候审后，机关应当加强对被取保候审人的监督，确保其遵守相关规定。

多次盗窃犯罪中取保候审的程序问题

（一）申请主体与程序启动

1. 申请主体：

- 犯罪嫌疑人本人；

- 其法定代理人（父母、配偶等）；

- 亲属（父母、子女、同胞兄弟姐妹等）。

2. 程序启动：需填写《取保候审申请书》，并提供相关证明材料，如保证人的身份证明、经济状况证明或保证金汇款凭证等。

（二）审查与决定

1. 审查机关：

- 机关（在侦查阶段）、检察机关（在审查起诉阶段）、法院（在审判阶段）均可受理取保候审申请。

2. 审查

- 犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件；

- 是否具备符合条件的保证人或保证金；

- 取保候审是否会妨害案件正常诉讼。

3. 决定：审查机关应在七日内作出决定，并告知申请人。若不同意，需说明理由。

（三）解除与变更

1. 解除原因：

- 犯罪嫌疑人被羁押超过法定期限；

- 案件终止或不予起诉。

2. 变更情形：在取保候审期间，若发现犯罪嫌疑人违反相关规定，则可依法变更强制措施为逮捕或其他。

多次盗窃犯罪中取保候审的司法实践

（一）典型案例分析

案例：

- 犯罪嫌疑人李因三年内三次实施盗窃行为而被机关抓获。在审查期间，其家属提出取保候审申请，并提供了两名保证人和一定的保证金。

问题：是否存在批准取保候审的可能？

分析：由于李存在多次 theft record，且有较高的再犯可能性，司法机关可能会倾向于拒绝取保候审。除非能够提供充分证明其不具有社会危险性（如特殊身体状况或家庭原因），否则批准的可能性较低。

（二）实践中需要注意的问题

1. 证据审查：

- 司法机关应当严格审查犯罪事实和证据，确保指控的准确性；

- 确保犯罪嫌疑人的权利得到保障。

2. 风险评估：

- 对多次盗窃嫌疑人的再犯可能性进行科学评估，避免主观臆断；

- 结合具体案件情况制定个体化的监督措施。

3. 法律援助与告知义务：

- 司法机关应当依法履行告知义务，确保犯罪嫌疑人了解自己的权利和义务；

- 为符合条件的嫌疑人提供法律援助或律师服务。

与建议

（一）

在多次盗窃犯罪中，取保候审的适用需要综合考虑多方面因素，包括犯罪嫌疑人的个人情况、案件的具体情节和社会危害性等。由于多次盗窃嫌疑人通常存在较高的再犯可能性，司法机关在作出决定时应当严格审查，必要时拒绝取保候审，并采取更为严格的强制措施。

（二）建议

1. 完善法律体系：

- 进一步明确多次 Theft犯罪中取保候审的适用条件；

- 建立科学的风险评估标准，指导司法实践。

2. 加强司法培训：

- 对承办人员进行专门培训，提高其在处理复杂盗窃案件时的能力和水；

- 加强对风险评估技术的学，确保取保候审决定更加公正、合理。

3. 优化监督机制：

- 建立健全的监督体系，防止被取保候审人利用程序漏洞逃避法律制裁；

- 利用现代信息技术加强监管，确保取保候审措施的有效性。

在多次盗窃犯罪案件中，正确适用取保候审制度既是对犯罪嫌疑人权利的保障，也是对司法公正的体现。我们需要在严格审查与充分保障之间寻求衡，以实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）