取保候审结束后传唤录笔录的法律适用与实务操作

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保案件侦查工作的顺利进行。在实际司法实践中，取保候审结束后机关可能会依法传唤相关人员接受进一步询问或调查。这种情形下产生的“传唤录笔录”，既是刑事诉讼程序中的重要文书，也是影响案件进展的关键证据。

取保候审结束后传唤录笔录的法律适用与实务操作 图1

重点阐述“取保候审结束后传唤录笔录”的法律性质、适用范围以及实务操作要点，并结合相关法律法规和司法实践进行深入分析，以期为法律从业者提供有益参考。

何谓“取保候审结束后传唤录笔录”

1. 定义与性质

取保候审结束后传唤录笔录是指，在犯罪嫌疑人或被告人已被依法取保候审的前提下，机关在认为有必要进一步调查时，依法传唤相关人员到案接受询问，并将此过程记录形成的文字材料。该笔录是刑事诉讼活动中的一种重要证据形式，具有法律效力。

从法律性质来看，取保候审结束后传唤录笔录属于“讯问笔录”的一种特殊类型。其核心目的是为了核实案件事实、补充侦查线索或排除犯罪嫌疑人、被告人脱保的风险。这种笔录既是对被传唤人的权利义务的告知，也是对其在传唤过程中陈述内容的固定。

2. 法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条明确规定：“人民法院、人民检察院和机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人，可以责令其提出保证人或者交纳保证金，取保候审。”《刑事诉讼法》百一十五条规定：“机关对于符合下列条件的被追捕人员，经过批准，可以采取强制措施：……（四）有证据证明有犯罪事实……”

取保候审结束后传唤录笔录的法律适用与实务操作 图2

结合上述法律规定，在取保候审结束后，机关如发现新的证据或线索，或者认为有必要进一步调查取保候审期间的行为，可以依法传唤相关人员，并记录其在传唤过程中的陈述内容。

3. 实务操作

在实际操作中，取保候审结束后传唤录笔录的制作程序需要严格遵守相关法律规定。具体包括以下步骤：

1. 传唤通知书的制作与送达：机关应当依法制作《传唤通知书》，并及时送达被传唤人或其家属。

2. 核实身份与告知权利义务：在正式开始询问前，承办人员需核实被传唤人的身份，并明确告知其权利义务，包括但不限于如实陈述的法定义务和拒绝回答无关问题的权利。

3. 制作笔录：传唤过程中的询问内容应当当场记录，并由被传唤人确认无误后签名或捺印。

取保候审结束后传唤录笔录的法律适用

1. 法律效力与证明力

取保候审结束后传唤录笔录作为一种证据形式，其法律效力主要体现在以下几个方面：

- 对案件事实的证明作用：笔录中记录的内容可以作为认定案件事实的重要依据。

- 对被传唤人权利义务的告知书：笔录可以证明机关在传唤过程中是否依法履行了告知义务，进而影响到笔录的合法性和有效性。

在司法实践中，法院会综合考虑笔录的合法性、真实性和关联性来判断其证明力。如果笔录制作程序存在瑕疵（如未告知权利义务或未当场记录），可能会影响其作为证据的采纳。

2. 案件中的具体适用

从实务操作来看，取保候审结束后传唤录笔录通常适用于以下几种情形：

- 补充侦查需要：在取保候审期间，机关发现新的犯罪线索或证据，需要进一步调查核实。

- 排除脱保风险：机关通过传唤确认被取保候审人是否仍在境内，是否存在逃避侦查的可能性。

- 固定陈述对于被传唤人在询问中的供述和辩解，笔录可以作为后续案件处理的重要参考。

3. 司法实践中需要注意的问题

在司法实践中，制作和使用取保候审结束后传唤录笔录时，需要特别注意以下几点：

- 程序正义：必须严格遵守法律规定，确保被传唤人的合法权益不受侵犯。

- 笔录的真实性与完整性：笔录内容应当客观真实，避免主观臆断或遗漏重要内容。

- 及时性与关联性：笔录的制作和使用应当与案件进展同步，避免滞后或无关询问。

取保候审结束后传唤录笔录的实务操作要点

1. 制作程序规范化

机关在制作取保候审结束后传唤录笔录时，需要注意以下几个关键环节：

- 时间与地点记录：必须明确记载询问的时间和地点。

- 参与人员的身份确认：承办警官、记录人员及被传唤人的身份信息应当清晰无误。

- 同步录音录像：有条件的机关应当对询问过程进行同步录音录像，以确保笔录内容的真实性。

2. 笔录的内容规范

询问过程中，承办人员应当围绕案件事实展开询问，避免无关问题的干扰。具体而言：

- 核心问题：围绕案件关键点进行重点询问，如涉嫌犯罪的时间、地点、手段等。

- 细节补充：对于被传唤人可能存在的疑问或陈述不清的内容，应当及时追问澄清。

3. 笔录的法律风险防范

在实务操作中，机关需要注意以下法律风险：

- 违法传唤：未依法履行审批程序或未送达《传唤通知书》可能导致传唤行为无效。

- 言辞诱导：询问过程中使用威胁、引诱等手段获取陈述可能会影响笔录的合法性。

为了避免这些风险，承办人员需要在接受相关法律知识培训的基础上，严格按照法律规定开展工作。

与建议

1.

取保候审结束后传唤录笔录作为一种重要的证据形式，在司法实践中发挥着不可替代的作用。其制作和使用不仅关系到案件事实的认定，更涉及到被传唤人的合法权益保障。机关在制作此类笔录时应当始终坚持程序正义和实体公正的原则。

2. 建议

基于上述分析，笔者提出以下几点建议：

- 加强法律培训：定期组织承办人员学习相关法律法规，提高其法律素养。

- 完善监督机制：建立内部监督制度，确保笔录制作过程的合法性。

- 推进科技应用：充分利用现代信息技术手段（如录音录像设备），提升笔录制作的质量和效率。

通过以上分析在取保候审结束后，机关制作和使用传唤录笔录时需要综合考虑法律规定、实务操作及法律风险等多个方面。只有严格按照法律规定行事，才能确保笔录的合法性和有效性，进而为案件处理提供有力的证据支持。随着相关法律法规的完善和技术手段的进步，取保候审结束后传唤录笔录的作用和影响力将进一步增强。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）