不构成犯罪才取保候审吗？

随着我国法治建设的不断完善，刑事诉讼程序中的人权保障问题越来越受到社会各界的关注。关于“不构成犯罪才取保候审吗”这一问题，不仅是法律实务工作者在司法实践中经常会遇到的情况，也是普通公民关心的话题之一。从法律理论与实践相结合的角度出发，全面探讨不构成犯罪的情况下是否可以采取取保候审措施，并结合相关法律规定和司法解释进行深入分析。

取保候审？

不构成犯罪才取保候审吗？ 图1

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关依法责令犯罪嫌疑人或者被告人担保人或者交纳保证金，保证其不逃避侦查、审判、执行而对其暂时释放的一种强制措施。这一制度的设立旨在保障人权，避免因羁押可能对犯罪嫌疑人、被告人及其家庭造成的不利影响。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理的；（四）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。”从这一规定是否能够取保候审，并不单纯取决于犯罪嫌疑人或被告人是否构成犯罪，而是综合考虑其社会危险性、案件的具体情况等因素。

“不构成犯罪才取保候审吗”的含义

“不构成犯罪才取保候审吗”这一问题的提出，是在探讨在未确定行为人构成犯罪的情况下，能否直接采取取保候审措施。这种疑问背后反映的是对刑事诉讼程序中强制措施适用条件的理解偏差。

从法律规定的角度来看，取保候审并非仅适用于“不构成犯罪”的情形，而是一种更为宽泛的、根据案件具体情况而定的强制措施。在司法实践中，并非只有“不构成犯罪”才可以取保候审，相反，即使可能需要承担刑事责任，只要符合法律规定的情形，仍然可以申请取保候审。

司法实践中对“不构成犯罪”的认定与取保候审

在司法实践中，“不构成犯罪”这一通常是在案件经过完整侦查或者审判程序后得出的。而在司法活动的早期阶段，尤其是偵查阶段和审查起诉阶段，行为人是否构成犯罪尚处于待定状态，此时是否能够采取取保候审措施，则需要根据法律规定来进行综合判断。

1. 在侦査阶段

在偵查阶段，如果犯罪嫌疑人的行为尚未经过检察机关的批准逮捕或者机关的刑事拘留，那么此时是否能够取保候审，主要取决于案件的具体情况和证据收集进度。如果偵查机关认为嫌疑人可能不构成犯罪，或者是采取取保候审不会对社会造成危险，则可以批准取保候审。

2. 在审查起诉阶段

在检察机关审查起诉的过程中，如果人民检察院认为嫌疑人不构成犯罪或者符合取保候审条件，则可以根据法律规定决定是否变更强制措施为取保候审。此时，即使案件尚未达到法院审判阶段，只要符合法律规定的相关条件，仍然可以申请取保候审。

3. 在审判阶段

在法院审理过程中，无论是审、第二审还是再审程序中，如果被告人或上诉人符合法律规定取保候审的条件，则法院可以根据具体情况决定是否准许取保候审。即使最终判决可能认定行为人构成犯罪，在审理过程中仍然可以依法申请取保候审。

“不构成犯罪”才取保候审的误区

有些人可能会认为，只有在明确“不构成犯罪”的情况下才可以进行取保候审，这是因为对“取保候审”这一制度的理解存在偏差而产生的误解。

在司法实践中，“是否构成犯罪”是一个需要经过完整的侦查和审判程序才能得出的。在此之前，任何阶段都有可能因为案件的具体情况而采取不同的强制措施，包括取保候审。并不能将取保候审简单地等同于“不构成犯罪”的必然结果。

法律对不构成犯罪情形下的特殊规定

在些特定情况下，即使经过司法程序最终认定行为人“不构成犯罪”，相关法律规定也明确了应当解除强制措施的要求：

1. 无罪推定原则

根据《中华人民共和国法》第十三条规定：“国家尊重和保障人权，任何公民的人身权利不受侵犯。”《中华人民共和国刑事诉讼法》百一十条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一原则要求司法机关在未作出生效判决前，不能以“犯罪分子”的身份对待嫌疑人，也不能无故对其的羁押时间。

2. 羁押必要性审查制度

我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查，认为不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。”这一规定体现了法律对嫌疑人人身自由权的重视，在实际操作中，即使案件尚未终结，如果司法机关认为嫌疑人不存在继续羁押的必要，则可以采取取保候审等非羁押性强制措施。

3. 超期羁押的法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪嫌疑人或被告人的羁押期限届满而案件仍未办结，司法机关应当依法变更强制措施或者释放嫌疑人。这种情况下，即使行为人最终可能构成犯罪，但由于羁押期限的限制，也需要变更强制措施为取保候审。

4. 司法解释中的明确规定

和最高人民检察院在相关司法解释中也明确指出，对于那些经过侦查或审判程序后，未能得出犯罪嫌疑人、被告人构成犯罪的情况，应当依法解除对其的羁押，并可以视具体情况决定是否继续采取取保候审等措施。

“不构成犯罪才取保候审吗”的现实意义

探讨“不构成犯罪才取保候审吗”这一问题的实践意义在于，它提醒我们要注意避免对取保候审措施在适用条件上的认识偏差。在司法实践中，无论是已经被认定有罪还是尚未作出最终的情况，都应当依法适用强制措施，而不能简单地以“构成犯罪与否”作为是否采取取保候审的唯一标准。

1. 维护嫌疑人合法权益

在未最终确定行为人构成犯罪的情况下，仍然需要对其人权予以保障。即使在司法程序尚未终结的情况下，嫌疑人的自由权也应当受到尊重和保护。

不构成犯罪才取保候审吗？ 图2

2. 防止司法资源浪费

合理运用取保候审措施可以减少不必要的羁押，从而节省司法资源。对于那些不需要继续羁押的犯罪嫌疑人，允许其在社会中继续生活和工作，也有助于促进社会稳定和谐。

3. 体现法律公正性与人性化

取保候审制度本身就是对嫌疑人权利的一种尊重，体现了法律程序的公正性和人性化理念。即使行为人最终被认定为有罪，在侦查、审查起诉或审判过程中也应当依法保护其合法权益，不能因为嫌疑人的身份而剥夺其基本人权。

“不构成犯罪”情形下的取保候审程序

在司法实践中，对于最终被认定“不构成犯罪”的嫌疑人，相关司法机关应当依法解除对其的羁押措施，并可以视具体情况决定是否继续采取其他类型的强制措施。具体程序包括：

1. 案件侦破后主动申请变更强制措施

在偵查阶段，如果犯罪嫌疑人认为自己可能不构成犯罪或者不需要继续羁押，可以通过聘请律师或其他法律途径向司法机关提出取保候审的申请。

2. 检察院的羁押必要性审查程序

人民检察院在审查起诉的过程中，会定期对嫌疑人是否有必要继续羁押进行审查。如果认为没有继续羁押的必要，将会建议變更强制措施为取保候審。

3. 法院在审判过程中的独立裁量权

在庭审过程中，法官会根据案件的具体情况决定是否准許取保候审。即使嫌疑人可能被判处刑罚，在审判阶段仍然可以通过法律程序申请变更强制措施。

4. 上诉程序中的权利保障

如果犯罪嫌疑人或被告人对司法机关的决定不服，还可以通过提出上诉等方式维护自己的合法权益。

典型案例分析

为了更好地理解“不构成犯罪才取保候审吗”这一问题的法律适用，我们可以通过以下几个方面的案例来具体说明：

1. 张涉嫌故意伤害案

张因与邻居发生纠纷而被指控故意伤害他人身体。在偵查阶段，經過法医鉴定，受害人的伤情并未达到轻伤以上程度，因此张行为不构成犯罪。本案中，在张羁押期届满之前，司法机关根据法律规定变更强制措施为取保候审，并最终作出无罪判决。

2. 李涉嫌盗窃案

李被举报在商场内实施盗窃行为，但由于案件证据不足，检察院决定对李不予起诉。在此前的侦査和审查阶段，李曾提出取保候審申请，司法机关经审查认为其符合取保條件，批准了取保候审请求。

3. 王涉嫌贪污案

王作为国家工作人员被指控贪污公款，在经过一审判决后被认定无罪。在上诉期间和再审过程中，王一直申请取保候审并最终获得批准，得以恢复自由。

这些案例清晰地展示了即使是在“不构成犯罪”的情况下，取保候审措施的应用和执行程序是符合法律规定并且保障了嫌疑人合法权益的。

法律适用中的注意事项

在实际操作中，如何判断是否需要对嫌疑人采取取保候审措施，需要注意以下几个方面：

1. 严格遵守法定条件

司法机关在决定是否准许取保候审时，必须严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，综合考虑案件的具体情况和嫌疑人的人身危险性等因素。

2. 风险评估与考量

在决定是否采取非羁押性强制措施时，应当对嫌疑人的社会危险性进行科学评估。如果存在再次犯罪的可能性或者其他妨碍司法程序的因素，则應當慎重考慮是否繼續羈押。

3. 充分保障嫌疑人权益

即使在決定不予取保候審的情況下，也必須依法告知嫌疑人理由，并确保其合法權益不受侵犯。可以安排其在看守所中等候_trial_，但條件设施应当符合法律规定。

4. 及时公开信息

司法机关应当在案件的各个阶段及时向当事人及其家属公開相關信息，确保 transparency and justice.

5. 律师参与的重要性

嫌疑人或被告人可以聘请专业的法律人士为其提供法律帮助，在取保候審申请或其他程序中发表意见并提出法律依据，从而更好地维护其合法权益。

6. 案件复查与监督机制

如果嫌疑人對取保后仍被認為具備社會危險性或者其他特殊情况，司法機關應當及時進行案件復查，必要時也可以通过检察院或法院的监督程序，保障嫌疑人權利。

“不构成犯罪才取保候审吗”这一问题体现了对刑事案件中强制措施适用条件的理解。根据我国的法律体系和司法实践，在未最终确定行为人是否构成犯罪的情况下，仍然可以依法申请并获得取保候審。这种做法既符合法律的规定，也体现了对嫌疑人人权的尊重和保护。

不能简单地将“取保候审”与“不构成 crime”等同起来，而是应当基于案件的具体情况和法律规定，全面考慮嫌疑人的权利保障和社会危险性的评估，从而作出公正合理的决定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）