危险驾驶罪取保候审的法律适用与实务操作指南

随着我国道路交通安全法的不断完善，危险驾驶行为已经成为社会关注的焦点之一。因醉酒驾驶、超速行驶等危险驾驶行为引发的交通事故屡见不鲜，严重威胁公共安全和他人生命财产安全。在此背景下，危险驾驶罪作为一种入刑较晚但处罚力度较大的犯罪类型，在司法实践中受到了广泛关注。对于涉嫌危险驾驶罪的被告人而言，取保候审作为一种非羁押性强制措施，既是维护嫌疑人合法权益的重要手段，也是减轻司法资源占用的有效途径。危险驾驶罪案件中适用取保候审的具体情形、条件和程序等问题仍然存在诸多争议和疑问。

危险驾驶罪取保候审的法律适用与实务操作指南 图1

围绕“因危险驾驶被取保候审”这一主题，结合现行法律法规和司法实践，从法律概念、适用条件、实务操作等多个维度进行详细阐述，以期为相关从业者和研究者提供有益参考。

因危险驾驶被取保候审的概念与法律依据

1. 危险驾驶罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》百三十三条之一的规定，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在饮酒后、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车的情形。具体包括以下几种类型：

- 醉酒驾驶：行为人血液中的酒精含量达到80毫克/10毫升以上。

- 超速行驶：超过规定时速50%以上的。

- 危险驾驶行为：如在高速公路、城市快速路上倒车、逆行或者穿越中央分隔带掉头，或者在其他道路上违反交通信号灯指示通行等。

2. 取保候审的概念与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指在刑事侦查、起诉和审判阶段，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，依法责令其提出保证人或者缴纳保证金，担保其不逃避、不妨碍侦查、起诉和审判，并暂时不对其采取羁押措施的一种强制措施。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的。

- 犯罪嫌疑人或被告人是孕妇、未成年人或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

在危险驾驶案件中，取保候审的适用需要综合考虑案件的具体情况、嫌疑人的犯罪情节以及其人身危险性等因素。

危险驾驶案件中取保候审的适用条件

1. 危险驾驶罪的量刑标准

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》和各地司法实践，危险驾驶罪的量刑一般在拘役（即一个月以上六个月以下）或者管制，并处罚金。但对于情节特别恶劣、造成严重后果的案件，可能会判处有期徒刑。

2. 取保候审在危险驾驶案件中的适用情形

尽管危险驾驶罪属于较为严重的犯罪行为，但在特定情况下，嫌疑人仍然可以申请取保候审。具体包括：

- 犯罪嫌疑人或被告人可能被判处拘役、管制或者单处罚金的。

- 犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病，生活不能自理的。

- 妊娠期、哺乳期妇女（需提供相关医学证明）。

需要注意的是，在危险驾驶案件中，嫌疑人的血液酒精含量测试结果、是否有前科、是否造成交通事故等因素都会影响取保候审的可能性。若嫌疑人醉酒驾驶导致他人重伤或死亡，则可能不被批准取保候审，因为此时其社会危险性较大。

3. 司法实践中对取保候审的审查与决定

在危险驾驶案件中，机关、检察机关和法院在审查是否准予取保候审时，通常会综合考虑以下因素：

- 犯罪嫌疑人的认罪态度。

- 是否能够提供合适的保证人或者缴纳保证金。

- 是否具有固定住所或者其他社会关系足以防止其逃避侦查或审判。

危险驾驶案件中取保候审的申请与程序

1. 取保候审申请的提出

危险驾驶案件中，嫌疑人或其法定代理人、近亲属、辩护人均有权向机关、检察机关或者法院提出取保候审的书面申请。申请时需提交以下材料：

- 保证书或保证金缴纳证明。

- 身份证明文件及居住证明（如户籍资料、房产证等）。

危险驾驶罪取保候审的法律适用与实务操作指南 图2

- 相关法律文书，如拘留通知书或其他强制措施决定书。

2. 审查与批准程序

机关在收到取保候审申请后，应当在七日内作出是否同意的书面答复。若不同意，申请人可以向上一级机关申诉。对于重大、复杂的案件，审查期限可能会适当。

3. 保证金和保证人的要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，嫌疑人或其法定代理人可以选择提供保证人或者缴纳保证金的方式作为担保。保证金金额由办案机关根据案件的具体情况确定，但不得低于五千元。保证人需符合以下条件：

- 与本案无利害关系。

- 具有固定住所和收入来源。

- 有能力履行监督职责。

4. 取保候审期间的注意事项

获得取保候审后，嫌疑人必须严格遵守相关规定，包括但不限于：

- 不得擅自离开居住地（除非经过批准）。

- 定期向保证人或办案机关报告行踪。

- 禁止干扰证人作证或者毁灭、伪造证据。

若违反上述规定，保证金将被没收，或者会被重新采取羁押措施。

危险驾驶案件中取保候审的典型案例与争议问题

1. 典型案例分析

案例一：2023年一起醉驾案。犯罪嫌疑人因血液酒精含量达到20毫克/10毫升被机关刑事拘留，其家属为其缴纳保证金后申请取保候审。办案机关经审查认为其可能判处拘役，且无社会危险性，遂批准其取保候审。

案例二：交通肇事案中，犯罪嫌疑人醉酒驾驶导致一人死亡，机关因其涉嫌危险驾驶罪和交通肇事罪决定不予取保候审，直至案件审理终结。

2. 争议问题

在司法实践中，危险驾驶案件的取保候审存在以下争议：

- 对于可能判处有期徒刑以上的危险驾驶行为是否能够适用取保候审？

- 取保候审的批准标准不统一，导致同案不同判的现象。

- 如何平衡嫌疑人权利与公共安全之间的关系？

这些问题需要通过进一步完善法律法规和司法解释来解决。

因危险驾驶被取保候审是一个涉及法律适用和社会公序良俗的重要问题。在危险驾驶罪案件中，取保候审的适用应当严格遵循法律规定，并根据案件的具体情况综合考量。随着我国法治进程的推进，相关司法实践将更加规范化、透明化，以更好地保障嫌疑人合法权益，维护社会公共安全。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 《关于常见犯罪的量刑指导意见》

3. 各地高院、检察院发布的相关指导性文件

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）