上诉期间能否取保候审：法律规定与实务操作

在刑事诉讼过程中，关于“上诉期间能不能取保候审”这一问题，一直是司法实践中的热点和难点。从法律条文、司法解释以及实务操作等多个维度对这一问题进行系统阐述，并结合实际案例进行深入分析，旨在为法律从业者及社会公众提供清晰的指导。

上诉期间能否取保候审：法律规定与实务操作 图1

“上诉期间能否取保候审”的概念界定

在探讨“上诉期间能不能取保候审”之前，我们需要明确两个关键概念：“上诉期间”和“取保候审”。

1. 上诉期间

上诉期间是指被告人或其法定代理人、辩护人等主体，在一审判决后不服判决而向上一级人民法院提起上诉的时间段。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，上诉期限通常为十日（具体计算方式需结合案件性质和审理程序）。

在此期间，原审法院尚未终局性地确定被告人的刑事责任，案件处于可以上诉、可能被改判或撤销的阶段。

2. 取保候审

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关依法决定采取的一种强制措施。被告人暂时不用被羁押，但需提供相应的担保并遵守一定的限制条件（如不得离开居住地、不得会见特定人员等）。这是一种非羁押性的强制措施，在保障案件顺利进行的最大限度地保护了被告人的合法权益。

基于以上定义，“上诉期间能否取保候审”的问题是在问：在被告人提出上诉的这段时间内，是否可以申请并获得取保候审的权利。这一问题涉及刑事诉讼程序的设计、被告人人权保障以及司法效率之间的平衡。

法律规定分析

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以及和最高人民检察院发布的相关司法解释，“上诉期间能不能取保候审”可以从以下几个方面进行分析：

（一）法律依据

1. 《刑事诉讼法》第65条

该条规定了取保候审的适用条件。具体包括：

- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

- 患有严重疾病、生活不能自理的；

- 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

2. 《刑事诉讼法》第79条

该条规定了在上诉期间内，是否需要继续采取强制措施的问题。根据法律规定，在上诉期内，如果案件尚未终审，一审法院仍需对被告人采取适当措施，但可以依法变更强制措施。在符合条件的情况下，被告人有权申请取保候审。

3. 《关于适用的解释》

根据司法解释的相关规定，在上诉期间内，如果被告人提出新的证据或者发现一审判决存在明显错误，可以向上一级法院申请变更强制措施。与此一审法院也有权根据案件的具体情况决定是否批准取保候审。

（二）法律适用中的特殊情形

1. 申诉、控告与辩护意见的提交

在上诉期间内，被告人及其辩护人可以通过提交申诉材料、辩护意见等方式，向司法机关说明其符合取保候审条件的理由。如果被告人能够证明自己符合《刑事诉讼法》第65条规定的“患有严重疾病”或“生活不能自理”的情形，则可以申请变更强制措施。

2. 案件终局性判断的不确定性

在上诉期间内，一审法院尚未作出最终裁判，案件仍处于可以上诉的状态。司法机关需要综合考虑案件的具体情况，确保被告人的权利不受无端侵犯。

实务操作中的具体问题

在司法实务中，“上诉期间能否取保候审”这一问题往往涉及以下几个关键环节：

（一）申请主体

1. 被告人本人

被告人有权通过书面或口头形式，向上一级人民法院提出取保候审的申请。

2. 法定代理人、近亲属及辩护人

根据法律规定，被告人的法定代理人、近亲属以及辩护人也可以代为申请取保候审。

（二）申请条件

在上诉期间内，被告人或其辩护人需要提供相应的证据材料，证明其符合《刑事诉讼法》第65条规定的取保候审条件。

- 患有严重疾病：需提交医院诊断证明；

- 生活不能自理：需提交相关的生活状况证明；

- 怀孕或哺乳期妇女：需提供相关医疗证明或户籍部门出具的证明文件。

（三）司法机关的审查程序

1. 案件移送与管辖

在上诉期间内，一审法院需要将相关案卷材料依法移送至二审法院。被告人提出的取保候审申请也应当随案移送，供二审法院审查处理。

2. 听证程序

根据法律规定，在特定情况下（如对是否符合取保候审条件存在争议），司法机关可以召开听证会，听取各方意见并作出决定。

（四）可能的法律后果

1. 准许取保候审的情形

如果被告人申请理由充分且符合条件，司法机关应当依法批准取保候审。此时，被告人将暂时解除羁押状态，并需遵守一定的约束条件（如定期向司法机关报告行踪）。

2. 不予取保候审的情形

如果被告人不符合取保候审的法定条件，或者存在社会危险性，则司法机关可以拒绝申请，并继续采取羁押措施。这种情况下，被告人的上诉权利仍需依法予以保障。

案例分析

为了更好地理解“上诉期间能否取保候审”的法律适用问题，我们可以结合以下典型案例进行分析：

案例一：被告人因病申请取保候审案

- 案件情况：一审法院判决被告人三年有期徒刑后，被告人在上诉期内以患有严重疾病为由申请取保候审，并提交了医院诊断证明。

- 司法机关处理结果：二审法院经审查认为，被告人符合《刑事诉讼法》第65条款的规定，依法批准其取保候审申请。

案例二：被告人因案件问题尚未明确申请取保候审案

- 案件情况：一审法院判决被告人十年有期徒刑后，被告人在上诉期内以其不服一审判决为由申请取保候审，并未提供具体理由。

- 司法机关处理结果：一审法院认为，由于案件尚在上诉阶段，且被告人的行为可能对社会造成较大危害，因此不予批准其取保候审申请。

通过上述案例在实际司法实践中，司法机关会根据案件的具体情况以及被告人的个人条件，综合考虑是否准许取保候审申请。

法律适用中的注意事项

在处理“上诉期间能否取保候审”问题时，需要注意以下几个关键点：

（一）证据材料的充分性

被告人或其辩护人需要提供充足且具有说服力的证据材料，证明其符合《刑事诉讼法》第65条规定的取保候审条件。在证明“患有严重疾病”的情况下，应当提交权威医疗机构出具的诊断书。

（二）案件的社会危害性问题

司法机关在审查取保候审申请时，需要综合考虑被告人是否存在继续危害社会的可能性。如果被告人可能逃跑、干扰证人作证或者毁灭证据，则不应批准其取保候审申请。

上诉期间能否取保候审：法律规定与实务操作 图2

（三）程序的合法性

在整个取保候审程序中，司法机关应当严格遵守法律规定，保障被告人的知情权和辩护权。在召开听证会时，应当依法通知各方当事人参与。

“上诉期间能否取保候审”这一问题，不仅涉及《刑事诉讼法》的具体条文适用，还关系到司法实践中的程序保障和人权保护。在实际操作中，司法机关应当严格依照法律规定，综合考虑案件的具体情况和被告人的个人条件，依法作出公正合理的决定。

随着法律的不断完善和司法实践的积累，“上诉期间能否取保候审”这一问题将更加清晰明确，司法机关也将进一步提升工作效率和程序合法性，确保当事人的合法权益得到充分保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）