判决结束取保候审如何取消：法律规定与实务操作解析

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在一定期限内不逃避侦查、起诉和审判。在司法实践中，随着案件的进展，尤其是当案件进入判决阶段时，如何处理取保候审的状态便成为一个重要问题。特别是在判决结束之后，是否需要取消取保候审，以及应当如何操作，都是法律实务中常见的难点。

判决结束取保候审如何取消：法律规定与实务操作解析 图1

从法律规定的角度出发，结合实务中的具体操作，对“判决结束取保候审如何取消”这一问题进行详细阐述和分析。

取保候审的概念与作用

1.1 取保候审的定义

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指机关、人民检察院和人民法院对符合特定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在其未被羁押的情况下，责令其提出保证人或者交纳保证金，以确保其在侦查、起诉和审判过程中能够随传随到的一项强制措施。

1.2 取保候审的作用

取保候审的主要作用在于保障刑事诉讼程序的顺利进行，避免因犯罪嫌疑人或被告人被羁押而对社会秩序造成不必要的冲击。具体而言，其作用包括：

1. 保护人权：避免因无罪羁押而侵犯公民人身自由。

2. 促进案件侦查：确保犯罪嫌疑人在取保候审期间能够配合调查。

3. 节约司法资源：减少因羁押所产生的经济和社会成本。

判决结束时的法律状态

2.1 判决结果与取保候审的关系

判决结束取保候审如何取消：法律规定与实务操作解析 图2

在刑事案件中，取保候审的期限通常与案件的侦查、起诉和审判阶段相关联。当法院作出判决后，案件的状态会发生根本性变化。此时，是否需要取消取保候审，取决于以下几个因素：

1. 案件是否终结

判决意味着案件已经进入最终阶段，除非有上诉或抗诉的情况发生。

2. 犯罪嫌疑人或被告人的身份状态

如果是被告人，则其在判决后可能面临执行刑罚或者免除处罚的两种结果。

3. 取保候审的具体条件是否依然存在

即使案件尚未结束，但如果取保候审的前提条件发生变化（如被告人脱逃、违反取保候审规定等），司法机关也有权立即撤销取保候审措施。

2.2 取保候审期间的义务与责任

根据《刑事诉讼法》第六十九条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人应当遵守以下义务：

1. 不得未经批准离开所居住的市县，特别是离开所规定的居所。

2. 不得干扰证人作证，包括威胁、引诱或者其他手段妨害证人作证。

3. 不得毁灭、伪造证据或者串供。

如果违反上述义务，司法机关可以根据法律规定，没收保证金或对保证人进行处罚，甚至提请逮捕。

判决结束取保候审如何取消的具体程序

3.1 判决后自动终止的情形

在大多数情况下，当法院作出判决并送达犯罪嫌疑人或被告人时，取保候审措施会因案件的终结而自然失效。这是因为：

1. 案件已经进入终局状态

判决是司法机关对案件事实和法律适用的最终认定，标志着案件的完结。

2. 不再需要继续采取强制措施

如果被取保候审人最终未被定罪，或者其犯罪情节较轻且不具备再犯可能性，则取消取保候审是自然的结果。

3.2 需要主动申请的情形

在些特殊情况下，即使案件已经结束，司法机关可能仍会采取强制措施。

1. 被告人提出上诉

如果被告人不服一审判决并提起上诉，在二审期间，司法机关可能会根据案件的具体情况决定是否继续采取取保候审措施。

2. 检察机关提出抗诉

同样地，如果检察机关对一审判决结果不满并提出抗诉，案件将重新进入审判程序。在此过程中，司法机关也有可能维持或变更强制措施。

3.3 取消取保候审的法律程序

根据《刑事诉讼法》的相关规定，取消取保候审应当遵循以下程序：

1. 案件承办机关审查

司法机关在判决作出后，应当对是否继续采取取保候审措施进行审查。如果不存在需要继续羁押的情形，应当立即解除取保候审。

2. 通知当事人或其法定代理人、近亲属

如果取保候审被取消，司法机关应当及时通知被取保候审人及其家属，明确告知解除的条件和时间。

3. 退还保证金或解除保证人义务

根据《刑事诉讼法》第八十一条的规定，如果被取保候审人最终未被追究刑事责任，或者在取保候审期间严格遵守相关规定，则应当及时退还保证金，并解除对保证人的限制。

司法实践中需要注意的问题

4.1 法律适用的严谨性

在实际操作中，司法机关应当严格按照法律规定行使权力。特别是在判决后，对于是否取消取保候审，应当结合案件的具体情况，综合考虑以下因素：

1. 案件性质

刑事案件的性质不同，司法风险也有所不同。涉及国家安全、公共安全的案件通常需要更为谨慎地处理。

2. 被告人的悔罪表现

如果被告人能够积极认罪悔罪，并愿意配合执行相关法律文书，则可以作为取消取保候审的有利因素。

3. 社会危险性评估

司法机关应当对被取保候审人是否存在继续危害社会的可能性进行评估，以此决定是否解除强制措施。

4.2 程序正义与效率的平衡

在司法实践中，取消取保候审应当注重程序的正当性和效率性。一方面，司法机关不能因程序拖延而影响案件处理；也不能因为追求效率而忽视当事人的合法权益。

在判决生效后，司法机关应当尽快审查并作出是否解除取保候审的决定。如果需要进一步调查，则应明确告知当事人其权利和义务，并在合理期限内完成相关工作。

4.3 公开透明与保密原则

司法机关在取消或维持取保候审措施时，应当遵循公开、透明的原则，确保每一次决策都有据可查，有理可依。在涉及国家安全或者其他特殊案件时，也应适当考虑保密的需求，避免信息外泄对社会造成不良影响。

法律依据与相关规定

5.1 主要法律条文

1. 中华人民共和国刑事诉讼法

- 第六十七条：关于取保候审的适用条件和程序。

- 第六十九条：被取保候审人的义务。

- 第八十一条：保证金退还的规定。

2. 关于适用的解释

- 关于判决后的强制措施，特别是对取保候审的处理方式。

5.2 部门规章与司法文件

1. 《机关办理刑事案件程序规定》

明确了机关在取保候审取消过程中的职责和操作规范。

2. 《人民检察院刑事诉讼规则》

规定了检察机关对取保候审措施的监督和管理职责。

案例分析与法律适用

6.1 典型案例一：“判决后自动终止”

案例背景：甲因盗窃罪被提起公诉，在法院作出一审判决前，因其认罪态度较好且没有再犯风险，司法机关对其采取了取保候审措施。法院判处甲有期徒刑一年缓刑两年。

法律分析：由于案件已经进入终局状态，且甲在取保候审期间未违反相关规定，司法机关应当自动终止取保候审措施，并退还保证金。

6.2 典型案例二：“上诉期间的处理”

案例背景：乙因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。一审判决后，乙不服并提起上诉，在此期间，司法机关继续对其采取取保候审措施。

法律分析：在上诉期内，由于案件尚未进入终局状态，司法机关有权根据案件的具体情况决定是否继续采取强制措施。

与建议

7.1

判决作出后，是否取消取保候审取决于案件是否终结以及是否存在需要继续采取强制措施的情形。在绝大多数情况下，由于案件已经进入终局状态且没有新的司法风险出现，被取保候审人应当自动解除相关措施。

7.2 建议

1. 加强对司法机关的监督

司法机关应当严格按照法律规定行使权力，并接受当事人和社会各界的监督。特别是对于取保候审取消的具体程序和条件，应当在操作中保持高度透明。

2. 提高法律宣传教育力度

通过普法宣传，使人民群众了解取保候审的权利和义务，避免因误解法律而导致的不必要的纠纷或投诉。

3. 建立完善的风险评估机制

司法机关应当建立健全风险评估体系，在决定是否取消取保候审时，充分评估被取保候审人的社会危险性，并据此作出合理决策。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）