酒驾未被取保候审的法律分析与实务探讨

随着我国道路交通法治建设的不断深化，酒驾问题已经成为社会关注的热点话题。酒后驾驶不仅严重威胁公共交通安全，更是对法律权威和社会规则的挑战。在司法实践中，对于醉酒驾驶行为（即血液酒精含量达到80毫克/10毫升以上的驾驶行为），检察机关常常会以危险驾驶罪提起公诉，并要求法院予以实刑处罚。“酒驾未被取保候审”成为了一个值得深入探讨的问题。

酒驾未被取保候审的法律分析与实务探讨 图1

从以下几个方面展开论述：明确“酒驾未被取保候审”的概念和法律依据；分析实践中导致这一情况的原因；探讨其对当事人权利的影响及应对策略。

酒驾未被取保候审的概念与法律依据

酒驾未被取保候审的法律分析与实务探讨 图2

（一）概念阐述

在刑事诉讼程序中，“取保候审”是一种强制措施，指机关、检察院或法院通过对犯罪嫌疑人提供担保人或者交纳保证金的方式，保证其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时获得人身自由。在危险驾驶罪案件中，特别是在醉驾情节较重或者存在其他从重量刑情节时，办案机关可能会选择不批准取保候审。

（二）法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，但如果存在“严重暴力犯罪”“重复犯罪”“累犯”等情形，则可以不予批准。在醉驾案件中，以下几种情况可能导致未被取保候审：

1. 血液酒精含量过高：超过醉酒标准的两倍甚至更多；

2. 驾驶行为恶劣：如追逐竞驶、超速行驶、发生交通事故并造成人员伤亡等；

3. 存在从重量刑情节：如曾因酒驾受过处罚，或者在取保候审期间再次犯罪。

（三）司法实践中的特殊考量

和最高人民检察院联合发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定，醉驾案件应当根据实际危险性确定是否适用非监禁刑。具体而言：

- 对于情节较轻的醉驾行为（如未造成事故、血液酒精含量低于120毫克/10毫升），可以考虑缓刑或罚金；

- 对于情节恶劣的醉驾行为，则应从重量刑，原则上不适用缓刑。

酒驾未被取保候审的原因分析

（一）血液酒精含量超标严重

《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，醉驾案件应当根据以下因素综合判断：血液酒精含量、主观故意、驾车环境及是否发生事故等。血液酒精含量是认定醉驾情节 severity的重要依据。

实践中，如果驾驶员的血液酒精含量超过20毫克/10毫升以上，尤其是接近或达到30毫克/10毫升时，检察机关往往倾向于不批捕或者不同意取保候审，认为其社会危害性较大，可能实施逃跑、干扰证人作证等行为。

（二）驾驶行为的社会危害性明显

醉驾行为不仅威胁公共安全，还可能导致交通事故，造成人员伤亡或财产损失。如果在醉驾过程中存在以下情节，办案机关更倾向于不予取保候审：

- 追逐竞驶（飙车）；

- 在繁华路段或高速公路上行驶；

- 无证驾驶或者驾驶证吊销期间驾驶。

（三）未如实供述案件事实

在侦查阶段，如果犯罪嫌疑人拒绝配合调查、不如实交代饮酒经过，甚至企图毁灭证据、逃避责任，办案机关可能会据此认为其不具备取保候审的条件。若醉驾者态度恶劣，如酒后闹事、阻碍执法等，也会对其获得取保候审产生负面影响。

“酒驾未被取保候审”的法律后果与应对策略

（一）对当事人权利的影响

1. 人身自由受限：未被批准取保候审意味着犯罪嫌疑人需要在看守所或拘留所中等待审判，这对当事人的生活、工作乃至家庭造成严重困扰。

2. 社会评价降低：一旦因醉驾被刑事立案，即使最终判处缓刑或轻刑，当事人的信用记录、职业资格等都会受到影响。

（二）应对策略

1. 及时聘请专业辩护律师

在未被取保候审的情况下，犯罪嫌疑人需要尽快寻求法律帮助。专业的辩护律师可以从以下几个方面开展工作：

- 申请变更强制措施：如果办案机关对当事人采取的强制措施不当，辩护律师可以向法院或检察院提出书面申请，要求变更强制措施。

- 调查是否有从轻处罚的情节：如是否存在初犯、偶犯情节，或者是否愿意积极赔偿被害人的损失。

2. 与检察机关充分沟通

在审查起诉阶段，辩护律师可以与检察机关就案件事实和证据进行充分讨论，并提交有利于当事人的材料。

- 如果当事人确因紧急情况而酒后驾驶（如送医急救），应尽可能收集相关证据；

- 若当事人愿意赔偿被害人损失并获得谅解，可以据此争取从宽处理。

（三）预防与教育

对于已经经历“未被取保候审”的人员而言，关键在于吸取教训。醉驾案件的法律后果严苛，任何人尤其是机动车驾驶员都应该：

1. 树立严格的法律意识，杜绝酒后驾驶行为；

2. 配备非酒精饮料或代驾服务，避免因一时之需而触犯法律。

司法实践中典型案例分析

（一）案例一：血液酒精含量高未被取保候审

日凌晨，王因与朋友聚餐大量饮酒后驾驶机动车被交警查获。经检测，其血液酒精含量高达240毫克/10毫升。在审查起诉阶段，检察机关认为其醉驾情节恶劣，可能判处实刑，遂不同意取保候审。

（二）案例二：未如实供述案件事实

李在酒后驾驶发生轻微剐蹭事故后，拒绝配合交警调查，并试图逃避责任。因其态度恶劣且存在肇事逃逸嫌疑，机关对其采取了逮捕措施，导致其未能获得取保候审的机会。

“酒驾未被取保候审”是醉驾案件中较为常见的一种司法现象，其背后折射出我国对危险驾驶行为的严厉打击态度。在追求法律效果的也应当注重程序正义和当事人权益保护。对于办案机关而言，批准或不同意取保候审应当严格遵循法律规定；而对于当事人及其家属而言，则需要及时寻求专业法律帮助，最大限度地维护自身合法权益。

随着我国刑事法治建设的不断完善，“酒驾未被取保候审”的情况将逐渐得到规范和优化。但无论如何，杜绝醉驾行为始终是每一位公民应尽的责任和义务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）