取保候审五年又犯罪：法律责任与司法应对

在刑事司法实践中，取保候审作为一种非羁押性强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院审判定罪前的合法权益。在取保候审期间，部分人员可能会再次违法犯罪，导致社会危害性的加重。围绕“取保候审五年又犯罪”这一主题进行深入探讨，分析其法律内涵、法律责任以及司法应对策略。

取保候审五年又犯罪：法律责任与司法应对 图1

取保候审的概念与适用条件

（一）取保候审的定义

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由司法机关责令犯罪嫌疑人或被告人提出保证人或者交纳保证金，以担保其在未被判决前能够履行相关义务（如按时参加庭审、不得毁坏证据、不得干扰证人作证等）。这是一种非羁押性的强制措施，旨在保障侦查和审判活动的顺利进行。

（二）取保候审的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 妊娠期或正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或者审判的。

（三）不得取保候审的情形

《刑事诉讼法》第六十六条明确规定了以下情形不得取保候审：

1. 可能判处十年有期徒刑以上刑罚的；

2. 有危害国家安全、暴力犯罪或者其他严重犯罪行为的；

3. 犯罪嫌疑人或被告人企图自杀、逃跑或者毁灭证据的。

取保候审五年又犯罪的法律责任

（一）累犯加重处罚

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在五年内再次犯罪且应被判处有期徒刑以上的，构成累犯，应当从重处罚。这体现了我国法律对再犯行为的严厉态度。

（二）可能的社会危害性

取保候审五年后又犯罪的行为，不仅表明犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间未能遵守法定义务，还可能表明其具有较高的社会危险性。这种情况下，司法机关在处理案件时通常会更加严格，以防止再次发生类似违法行为。

（三）对刑事责任的影响

1. 刑罚加重：犯罪嫌疑人或被告人若因取保候审五年后又犯罪，其所面临的刑罚可能会比次更为严厉。

2. 附加刑的可能性增加：如剥夺政治权利、没收财产等附加刑的适用可能性也会提高。

3. 犯罪记录影响深远：多次违法犯罪将对未来的生活、就业等方面产生重大影响。

司法实践中“取保候审五年又犯罪”的应对策略

（一）完善取保候审后的监管机制

1. 加强社会监督：充分发挥社区矫正机构的作用，对取保候审人员进行动态管理和社会化监督。

2. 建立信息化监控体系：通过技术手段（如电子监控设备）加强对高风险人员的监控，及时发现和预防再次违法犯罪行为。

（二）严格司法审查

1. 充分评估社会危险性：在决定是否取保候审时，应当全面评估犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性，尤其是其是否有再次犯罪的可能性。

2. 审慎羁押期限：对于有可能在取保候审期间继续犯罪的高风险人员，应当依法羁押期限，避免其利用取保候审的机会再次危害社会。

（三）加强法律教育与心理疏导

1. 纾解内心矛盾：通过专业的心理咨询和疏导，帮助犯罪嫌疑人或被告人正确认识自己的错误，消除内心抵触情绪。

2. 提高法律意识：加强对在押人员的法制教育，使其深刻认识到犯罪行为的危害性，增强守法意识。

案例分析与实证研究

（一）典型案件剖析

我国司法实践中不乏取保候审五年后又犯罪的典型案例。

- 犯罪嫌疑人因盗窃被取保候审，在取保期间未有任何违法犯罪行为，但因家庭矛盾激化再次实施抢劫，最终被以抢劫罪判处十年有期徒刑。

- 另一案例中，被告人因故意伤害罪被取保候审，在取保候审期间不思悔改，多次寻衅滋事，最终被以故意伤害罪和寻衅滋事罪并罚，判处十三年有期徒刑。

（二）实证研究数据

相关研究表明，部分违法犯罪人员在取保候审后若未能得到有效管理和教育，其再次违法犯罪的概率较高。这提示我们，在完善取保候审制度的必须加强对该类人群的事中和事后监管。

“取保候审五年又犯罪”这一现象不仅反映出我国刑事司法制度在实践中的挑战，也对社会治理提出了更高的要求。未来的司法实践中，我们需要不断完善相关法律法规，加强部门协同配合，提升监管和社会管理能力，以最大限度地预防和减少类似事件的发生。

取保候审五年又犯罪：法律责任与司法应对 图2

通过本文的探讨，我们希望能够引发更多关于取保候审及犯罪预防领域的思考，为构建更加和谐安全的社会环境贡献一份力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）