取保候审是否必须通过受害人：法律规定与实务分析

作者：King |2025-02-18 07:19

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，兼顾社会公共利益。在实际操作中，关于取保候审是否需要经过受害人的同意或事后告知的问题，往往存在争议和误解。从法律规定的角度出发，结合实务案例，对“取保候审不用通过受害人吗”这一问题进行全面探讨。

取保候审是否必须通过受害人：法律规定与实务分析图1

取保候审的基本概念与法律规定

（1）取保候审的定义

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不妨碍侦查、审判，并随传随到的一种强制措施。它是一种非羁押性强制措施，目的是减少对嫌疑人的人身自由限制，确保案件能够顺利进行。

（2）法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审的条件和程序如下：

1. 适用条件：犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚，且符合以下情形之一的，可以取保候审：

- 患有严重疾病、生活不能自理；

- 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

- 罪行较轻，没有社会危险性；

- 符合其他法律规定的情形。

2. 程序要求：机关、人民检察院或人民法院在认为符合取保候审条件后，应当制作《取保候审决定书》，并告知犯罪嫌疑人或被告人。可以责令其提出保证人或者交纳保证金。

（3）受害人权益的保护

在刑事诉讼中，受害人的合法权益同样受到法律保护。根据法律规定，被害人有权了解案件的进展情况，有权对侦查、起诉、审判活动进行监督，并可以委托代理人参与诉讼。在取保候审这一环节，是否需要经过被害人的同意或告知，现行法律并未作出明确规定。

“取保候审不用通过受害人吗”的问题探讨

取保候审是否必须通过受害人：法律规定与实务分析图2

（1）理论上的争议

在司法实践中，关于取保候审是否需要经过受害人的同意，学者们和实务工作者有不同的看法：

- 否定观点：认为取保候审是针对犯罪嫌疑人或被告人的强制措施，其目的是确保诉讼程序的进行，并不直接影响被害人的权益。在法律未明确规定的情况下，取保候审无需经过受害人的同意。

- 肯定观点：主张被害人作为直接受害者，应在取保候审过程中享有知情权和参与权，认为未经受害人同意的取保候审可能对被害人造成二次伤害。

（2）实务中的做法

在实际操作中，许多司法机关会主动与被害人沟通，尤其是在案件可能对被害人造成较大影响的情况下。在故意杀人、性侵害等严重刑事案件中，如果犯罪嫌疑人被取保候审，可能会引发被害人的不安或恐慌情绪。部分司法機關会选择征求 v tima 的同意。

（3）法律空白的后果

目前，我国《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定取保候审是否需要经过受害人的同意。这一法律空白可能导致以下问题：

- 司法实践中标准不一，影响司法公正。

- 未经受害人同意的取保候审可能引发社会不稳定因素。

- 受害人权益得不到充分保障，可能对司法机关产生不满。

（1）嫌疑人人权保障的重要性

取保候审的核心目的是确保犯罪嫌疑人或被告人在不妨碍侦查、审判的情况下享有自由。这是国际通行的司法原则，也是我国刑事诉讼法的基本要求。在法律未明确禁止的情况下，司法机关应当优先保障嫌疑人的人权。

（2）被害人权益的特殊性

被害人的权益在刑事案件中具有特殊地位，其遭受的身心创伤往往难以完全恢复。在取保候审这一程序中，被害人的参与并非必要的程序要件。司法实践中，更多考虑的是犯罪嫌疑人是否具备社会危险性，而非被害人对取保候审的态度。

（3）平衡之道

为了更好地实现嫌疑人人权保障与被害人权益保护的平衡，建议采取以下措施：

- 在案件可能对被害人造成重大影响的情况下，司法机关可以主动征询被害人的意见。

- 通过充分的风险评估，确定是否需要征求被害人的同意。

- 建立被害人知情和参与机制，确保其合法权益不受侵害。