累犯是否可以取保候审？法律实务中的争议与解读

在司法实践中，取保候审作为一项重要的刑事强制措施，其适用范围、条件以及程序均受到严格规范。在特定情况下，如“累犯”能否申请取保候审的问题，却常常引发理论界和实务部门的广泛讨论。随着我国刑事诉讼制度的不断完善，对于累犯的取保候审问题也呈现新的趋势和变化。从法律概念、司法实践等多个维度对这一问题进行深入探讨。

累犯是否可以取保候审？法律实务中的争议与解读 图1

累犯与取保候审的基本概述

（一）累犯的概念

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。我国刑法对累犯采取了从重处罚的原则，主要基于累犯具有较大的人身危险性和社会危害性。

（二）取保候审的概念与条件

取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，旨在保障侦查、起诉和审判活动的顺利进行，兼顾保护犯罪嫌疑人的人身权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

2. 患严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未终结的。

累犯与取保候审的关系分析

（一）累犯对社会危险性的特殊考量

累犯因其多次违法犯罪的特性，往往表现出较强的人身危险性。司法实践中，对于累犯申请取保候审时，法官会更加注重其再犯可能性的评估。根据《关于适用若干问题的解释》第九十二条的规定，法院可以根据案件的具体情况和被告人的个人条件决定是否准予取保候审。

（二）累犯能否满足取保候审的法律条件

尽管累犯在主观危险性上较高，但其并不必然排除取保候审的可能性。关键在于是否存在其他符合条件的情形，

1. 累犯虽然具有较高的再犯可能性，但如果当前案件事实清楚、证据充分，可能对其适用轻缓刑罚，进而满足取保候审的条件；

2. 如果累犯系因重病或年迈等原因不符合继续羁押条件，在特殊情况下也可以申请取保持。

（三）司法实践中累犯与取保候审的具体操作

在实际操作中，对于累犯是否可以取保候审，各地区法院可能会根据具体情况作出灵活判断。

- 某些案件中，虽然犯罪嫌疑人系累犯，但由于其犯罪性质轻微，存在认罪态度较好、赔偿损失等情节，法院可能酌情决定取保候审；

- 对于特别严重的暴力犯罪累犯，司法机关往往倾向于不予取保。

累犯能否取保候审的法律依据与争议

（一）现行法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条和《关于适用若干问题的解释》，对于取保候审的规定并未将累犯作为绝对排除条件。这意味着，在特定条件下，累犯仍然可能获得取保候审的机会。

（二）理论与实务中的争议

在学术界和司法实务中，关于累犯能否取保候审的问题存在不同观点：

1. 否定说：认为累犯因其再犯可能性高，应当对其采取更为严格的强制措施，以保障社会秩序；

2. 肯定说：主张只要不违背取保候审的法定条件，累犯同样可以申请并获得取保候审。

（三）法律适用中的平衡

在处理累犯与取保候审的关系时，司法机关应当在严格遵守法律规定的注重案件的具体情况。既要充分考虑累犯的社会危险性，也要避免过度限制其合法权利。

累犯取保候审的典型案例分析

（一）Case 1：普通的盗窃案中的累犯

陈某因多次盗窃被判刑，在服刑完毕后又因入户盗窃被抓获。在审查过程中，承办检察官认为陈某符合取保候审条件：

- 其犯罪行为较轻，属于可以判处有期徒刑以下刑罚的情形；

- 其如实供述并愿意退赔赃款。

法院决定对陈某采取取保候审措施。

（二）Case 2：累犯因病申请取保候审

张某系暴力犯罪的累犯，在押期间突发严重疾病，生活无法自理。其辩护人向法院提出变更强制措施的申请。法院经审查认为：

- 张某确系因身体原因需要治疗；

- 尽管其有再犯可能性，但当前情况属于特殊情形。

法院同意对张某取保候审。

应对累犯取保持问题的建议

（一）法律层面

1. 建议在《中华人民共和国刑事诉讼法》中进一步明确累犯能否取保候审的具体条件，以便司法实践中更好地操作；

2. 针对特殊情形（如严重疾病或生活不能自理），可制定更加详细的适用标准。

（二）司法实践层面

1. 司法机关在审查累犯的取保持申请时，应当综合考虑案件的具体情况，包括犯罪性质、情节轻重、社会危害性等因素；

2. 适当引入听证程序，保障犯罪嫌疑人及其辩护人的陈述权利，确保审查过程公开透明。

（三）理论研究方面

1. 学术界应加强对累犯取保候审问题的研究，从法理学和制度设计的角度提出合理建议；

2. 司法实践经验，定期发布指导性案例或司法解释，供各地法院参考。

通过对“累犯是否可以取保候审”这一问题的深入探讨尽管累犯因其人身和社会危险性较高，但在特定条件下，其依然可能获得取保候审的机会。这既体现了我国法律对程序正义和人权保障的重视，也反映了司法实践中对于特殊个案的具体考量。

未来的发展趋势应当是以法律为准绳，以事实为基础，在严格遵守法律规定的充分考虑案件的具体情况，既要防止因累犯身份而对其权利过分限制，也要确保社会公共利益不受损害。只有在理论与实践之间找到恰当的平衡点，才能更好地推动我国刑事司法制度的完善与发展。

（全文完）

累犯是否可以取保候审？法律实务中的争议与解读 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）