犯罪嫌疑人自首后如何申请取保候审：法律实务解析

在刑事司法实践中，许多犯罪嫌疑人都会面临一个关键的抉择：是否要选择自首？自首作为一种重要的刑事责任形式，在中国法律体系中具有特殊的地位。尤其是在处理取保候审（以下简称“取保”）问题时，自首往往能够起到积极的作用，从而为犯罪嫌疑人争取更多的自由权利。

犯罪嫌疑人自首后如何申请取保候审：法律实务解析 图1

对于大多数非法律专业的普通公民而言，“自首符合取保候审”的具体含义和操作方式并不十分清楚。从以下几个方面详细探讨这一问题：明确自首以及取保候审；分析自首与取保候审之间的关系；结合实际案例和法律条文，进一步阐述犯罪嫌疑人应该如何申请取保候审。

自首的定义与意义

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”这一条款明确界定了自首的两个核心要素：一是“自动投案”，二是“如实供述”。

在司法实践中，自首不仅能够为犯罪嫌疑人争取到宽大处理的机会，还可以简化诉讼程序。在犯罪事实尚未被发觉的情况下主动投案，并且能够如实交代自己的违法犯罪行为，可以被视为一种悔过自新的表现。这种积极态度往往能够在法官的心证中起到一定的积极作用。

取保候审的定义与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一) 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二) 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三) 患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，不宜被羁押的； (四) 犯罪嫌疑人、被告人已交纳保证金或提供了保证人，足以防止其逃避、妨碍侦查、审判和执行等。”

取保候审并不是对于所有犯罪嫌疑人都适用，而是需要满足一定的条件。在实际操作中，是否能够顺利申请到取保，不仅取决于法律规定的条文，还与案件的具体情况以及司法机关的裁量权密切相关。

自首如何影响取保候审的申请

从逻辑上讲，自首要能够在多大程度上帮助犯罪嫌疑人获得取保呢？回答这个问题，我们需要回到刑法第六十七条和刑事诉讼法第六十五条的相关规定中进行分析。

根据《刑法》第六十七条的规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。”虽然这一条款直接涉及的是量刑问题，但其对取保候审的影响却不言而喻。因为如果能够从轻或减轻处罚，那么犯罪嫌疑人被判处缓刑、管制的可能性都会相应增加，从而为其申请取保提供了有利条件。

在司法实践中，犯罪嫌疑人的认罪态度也是一项重要的考量因素。自首不仅表明了犯罪嫌疑人已经认识到了自己的错误，并且有悔罪的表现，也能够在一定程度上减轻对社会的危害性。基于这些现实考虑，司法机关在审查取保候审申请时，往往会更加倾向于批准自首的犯罪嫌疑人。

根据《关于适用的解释》（以下簡稱“《高法解釋》”）百一十七条的规定：“对于符合取保候審條件的犯罪嫌疑人、被告人，即使其犯罪性質較重，在具備特定情況下仍然可以申請取保。” 而自首正是這樣的一種“特定情況”，司法機關在裁量時會予以充分考慮。

如何申请取保候审

了解了自首都能够为犯罪嫌疑人争取到取保的可能性之后，接下来我们需要具体探讨申请取保的步骤和方式。一般来说，申请取保候审可以分为以下几个步骤：

犯罪嫌疑人自首后如何申请取保候审：法律实务解析 图2

1. 向司法机关提出申请：犯罪嫌疑人本人、其法定代理人或者近亲属都可以向机关、人民检察院或人民法院提出书面申请。

2. 提供相关材料：在提交申请的申请人需要提供相关的证明材料，如身份证明文件、居住证明、经济状况证明等。特别是对于“患有严重疾病、生活不能自理”的情况，还需要提交医疗机构出具的诊断证明。

3. 缴纳保证金或提供保证人：根据案件的具体情况和司法机关的要求，犯罪嫌疑人可能需要缴纳一定数额的保证金或者提供符合条件的保证人。这部分要求将在后续章节中详细阐述。

4. 等待审査结果：在提交申请后，司法机关会在法定期限內完成审查，并将結果通知申請人。如果通過審查，嫌疑人就可以辦理取保候審手續。

需要特别强调的是，虽然自首对取保具有积极影响，但这并不意味着所有自首的犯罪嫌疑人都能够自动获得取保。具体的取保审批结果仍然取决于案件的性质、犯罪的情节轻重以及其他相关因素。

实际案例分析

为了更直观地理解“自首符合取保候審”的具体情况和操作方式，我们可以结合一些真实的司法案例进行分析。

在一起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人在肇事后并未立即驾车逃逸，而是主动了报警，并留在现场等待警方的到来。在归案后，该犯罪嫌疑人如实交代了自己的犯罪行為，并表示愿意承担相应的法律责任。司法机关根据其自首的情节，认为其悔罪态度良好，且其家庭在当地具有稳定的居住条件和经济基础，最终批准了其取保候审的申请。

通过这个案例自首不仅能够为犯罪嫌疑人争取到取保的机会，还能在一定程度上反映出其对社会的危害性较小。

但是，我们还需要注意到，并非所有自首的行为都能保证顺利获得取保。在一起严重的故意杀人案件中，尽管犯罪嫌疑人选择了自首，但由于其所犯罪行的性质极其严重，且存在较大的逃避或妨碍侦查的可能性，司法机关仍然决定对其进行逮捕，而非批准取保候审。

自首仅仅是影响取保审批结果的一个重要因素，而不是决定性因素。

法律适用中的问题与争议

在理论和实践层面，“自于刑法第六十七条的規定，如何具体影響刑事訴訟法第六十五条關於取保候審的適用”一直存在一定的争议。是否存在“只要有自首情节就一定能够申請取保”的情況？還是要具體案件具體分析？

对此，《高法解釋》百一十七條已經相應做出了規定：“犯罪嫌疑人雖有自首情節，但犯罪手段殘酷、犯罪后果特別嚴重或者其他情節惡劣的，人民 court 可以決定不予批准取保候審。” 由此可以看岀，在特定案件中，即使存在自首情节，司法機關也可以根據案情具體情況作出不批復的决定。

与建议

通过对以上分析“自首是否等于能够顺利取得取保候审”这一问题本身并不是一个简单的“是或否”的答案。我们不能一概而論地認為自首都一定能夠获得取保，正如也不能絕對地認為其沒有任何幫助。\

对于犯罪嫌疑人和其法定代理人或者近亲属來說，在申請取保候審之前，應該充分了解案件情況及法律條款，必要時還可以選擇聘請專業的法律服務提供者（如律師）來輔助辦理相應的事宜。\

而对于司法機關來說，則需要更加客觀、公正地對待每一起個案，在考慮自首情節的同時，也不能忽視案件本身的具體情況和社會危害性。只有這樣才能既體現法律的人文关怀，又最大限度地維護社会公平與正義。

“自首是否符合取保候審條件”这一问题涉及到刑法与刑事诉讼法等多个方面的法律规定，还需結合具体案件的情況來進行綜合判斷。\

在司法實踐中，自首通常會被看作是一項重要的酌定從輕要素，對於犯罪嫌疑人來說具有積極的意義。但是，最終是否能夠獲得取保候審，還需要具備其他條件和支持性材料的輔助。

正如俗話所說：“磨刀不誤砍柴工。” 在申請取保候审之前，犯罪嫌疑人和其家屬應該充分做好準備工作，以便在司法機關-review時提供有力的支持。\

希望本文的分析能夠为广大犯罪嫌疑人及家属提供一些有益的參考，並幫助大家更清晰地認識“自首与取保”之間的關係。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）