涉黑罪取保候审的法律规定与司法实践

在刑事司法实践中，取保候审作为一种重要的强制措施，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义。而在涉及黑社会性质组织犯罪（以下简称“涉黑罪”）的案件中，由于其特殊的社会危害性和法律复杂性，取保候审的问题也备受关注。从法律角度对涉黑罪取保候审的相关问题进行系统分析，包括其法律适用、程序要求以及司法实践中需要注意的问题。

涉黑罪取保候审的法律规定与司法实践 图1

何谓涉黑罪取保候审

（一）涉黑罪的概念与法律界定

根据我国刑法及相关司法解释的规定，“涉黑罪”是指与黑社会性质组织犯罪相关的各种违法犯罪行为。具体而言，包括组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及黑社会性质组织在其存续期间所实施的其他违法犯罪活动。2023年发布的《关于审理黑社会性质组织犯罪的座谈会纪要》进一步明确了黑社会性质组织的“四个特征”：组织特征（稳定性）、经济特征（通过违法犯罪活动获取经济利益）、行为特征（以暴力、威胁等手段欺压百姓）和非法控制特征（在一定区域或者行业内形成非法控制或重大影响）。这些特征为司法实践中认定黑社会性质组织提供了明确的标准。

（二）取保候审的概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其在侦查、起诉和审判过程中能够随传唤到案的一项强制措施。取保候审的目的是为了保障诉讼程序的顺利进行，兼顾对犯罪嫌疑人、被告人人身自由权利的保护。

（三）涉黑罪与取保候审的关系

在司法实践中，涉黑犯罪因其社会危害性较大，通常具有组织化程度高、违法犯罪行为多样且隐蔽性强等特点。在涉黑犯罪案件中适用取保候审需要特别谨慎。由于涉黑犯罪分子往往存在较大的再犯可能性及逃避制裁的风险，司法机关在决定是否对涉黑犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，需要综合考虑案件的具体情况以及法律规定的要求。

涉黑罪取保候审的法律适用条件

（一）一般取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审措施时必须符合以下条件：

1. 社会危险性较低：即不实行取保候审可能导致其毁灭、伪造证据或者干扰证人作证，妨害社会秩序。

2. 具备特定条件：患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；系家中唯一扶养人等特殊情况。

（二）涉黑罪案件中取保候审的特殊考量

在涉黑犯罪案件中，适用取保候审需要特别注意以下几点：

1. 社会危险性审查：由于涉黑犯罪分子通常具有较强的反社会倾向和再犯可能性，司法机关在决定是否对其取得候审时，必须严格审查其是否存在继续危害社会的可能性。

2. 案件证据情况：如果案件已经掌握充分证据，能够证明犯罪嫌疑人参与或组织、领导黑社会性质组织的罪行，则较难获得取保候审的机会。

3. 犯罪情节严重性：对于涉及暴力犯罪或其他严重违法犯罪活动的涉黑案件，司法机关通常会更加严格地审查是否适用取保候审。

（三）法律依据与具体条文

《刑事诉讼法》第六十七条明确规定了可以申请取保候审的情形，包括：

- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

- 患有严重疾病、生活不能自理的；

- 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

- 系家庭唯一扶养人；

涉黑罪取保候审的法律规定与司法实践 图2

- 羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查的。

对于涉黑罪案件而言，上述规定尤其是“社会危险性审查”成为决定是否取保候审的核心考量因素。

涉黑罪取保候审的具体程序

（一）申请主体与申请时间

1. 申请主体：取保候审的申请人可以是犯罪嫌疑人本人、其法定代理人、近亲属，也可以是其聘请的辩护律师。

2. 申请时间：在侦查、起诉和审判阶段均可提出取保候审申请。但需要注意的是，在不同诉讼阶段，审查机关对案件事实的了解程度不同，因此在不同阶段提出申请的成功率也可能有所差异。

（二）审查与批准流程

1. 申请提交：申请人需向办案机关提交取保候审申请书，详细说明理由并提供相关证明材料。

2. 机关审查：办案机关收到申请后，应当对案件进行初步审查，重点考察犯罪嫌疑人是否符合社会危险性较低的条件。

3. 决定与执行：对于符合条件的申请，审查机关将作出批准取保候审的决定，并通知申请人和执行机关。取保候审的具体执行由机关负责，通常要求犯罪嫌疑人提供保证人或缴纳保证金。

（三）违反取保候审的情形及其法律后果

根据《刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人若在取保候审期间违反法律规定，如未经批准离开所居住的市县或者场所，伪造证据、干扰证人作证等行为，司法机关将视情节轻重予以没收保证金、罚款或逮捕。

涉黑罪取保候审的司法实践与难点

（一）司法实践中对社会危险性的认定

在涉黑犯罪案件中，“社会危险性”是决定是否取保候审的核心标准。司法机关在审查时，通常会综合考虑以下因素：

- 犯罪嫌疑人的前科劣迹情况：如有无违法犯罪记录、是否曾因类似行为受过处理。

- 案件的具体情节：如参与的犯罪次数、所起的作用大小、是否有组织性等。

- 个人基本情况：如年龄、职业、家庭状况等。

（二）证据标准与取保候审的关系

在司法实践中，案件的证据情况直接影响到对犯罪嫌疑人社会危险性的评估。对于事实清楚、证据确凿的涉黑犯罪案件，尤其是已经掌握直接证据的情况下，被告人取得候审的可能性相对较低。

（三）法律适用与程序公正的平衡

在处理涉黑犯罪案件时，司法机关既要严厉打击犯罪行为，又要严格遵守法定程序，确保人权保障。如何在两者之间找到平衡点，是实践中的一大难点。

涉黑罪取保候审的相关案例分析

（一）典型案例：被告人因社会危险性较低获得取保候审

在一起涉黑案件中，被告人因系初犯且涉案情节较轻，在案件调查期间表现出良好的悔改态度，并由其家属提供了足以保证其遵守取保候审规定的担保。司法机关决定对其采取取保候审措施。

（二）典型案例：因证据不足未能取保候审的情况

在另一起涉黑犯罪案件中，尽管被告人申请了取保候审，但由于案件证据尚未完全固定，且被告人在社会中有较高的再犯可能性，司法机关最终决定对其不予批准取保候审，并采取逮捕措施。

与建议

（一）司法机关的注意事项

1. 严格审查社会危险性：在涉黑犯罪案件中，必须严格按照法律规定审查犯罪嫌疑人的社会危险性，确保公共安全。

2. 注重程序公正：在决定是否取保候审时，应当保障当事人的合法权益，确保程序公开透明。

3. 加强案件证据收集：特别是在侦查阶段，应尽可能全面地收集固定证据，为后续的诉讼活动奠定基础。

（二）律师与申请人的建议

1. 及时提出合理诉求：犯罪嫌疑人及其辩护律师应在案件的关键阶段积极主张权利，在符合条件时及时提出取保候审申请。

2. 提供充分证明材料：在申请取保候审时，应尽量提供能够证明犯罪嫌疑人无社会危险性或符合特定身份的证据材料，增强说服力。

（三）完善法律制度的建议

1. 细化社会危险性审查标准：建议出台具体的审查指引，供司法实践参考。

2. 优化案件审理程序：通过提高办案效率，减少犯罪嫌疑人不必要的羁押时间。

涉黑罪取保候审问题是一个需要综合考虑法律条文适用、实践经验积累和人权保障等多个层面的复杂课题。在处理此类案件时，既要坚决打击涉黑犯罪行为，保护人民群众的生命财产安全；又要严格遵守法律规定，确保程序正义，避免错放或误罚的情况。随着法治建设的不断完善，相信这一问题将得到更加妥善的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）