取保候审与检察院要求赔偿的法律适用问题探析

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件能够顺利进行。在某些情况下，检察机关可能会对取保候审后的行为提出异议，并要求赔偿。这一现象引发了诸多法律实务问题和争议。从“取保候审检察院叫赔偿”的概念出发，结合现行法律法规及相关司法解释，详细阐述其法律适用问题。

取保候审与检察院要求赔偿的法律适用问题探析 图1

取保候审的基本概念与法律规定

（一）取保候审的定义

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关责令犯罪嫌疑人提供保证人或保证金，以确保其能够遵守传讯和出庭规定，不因被拘留而影响案件侦查的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）的相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的，采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

（二）取保候审的相关法律责任

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条及第六十七条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人必须遵守以下义务：

1. 未经批准不得离开所居住的市、县；

2. 不得毁灭、伪造证据或者串供；

3. 不得对证人、被害人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者其他侵害行为；

4. 不得进入与其犯罪活动有关的特定场所，会见不应当见的人，参与与案件无关的活动；

5. 住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告。

若被取保候审人违反上述义务，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，没收保证金或者对保证人罚款，甚至提请批准逮捕。

“检察院叫赔偿”的法律内涵与适用情况

（一）“检察院叫赔偿”概念的界定

在司法实践中，“检察院叫赔偿”通常是指检察机关认为被取保候审人在取保候审期间违反了相关法律规定或约定，导致案件侦查受阻或其他损失时，要求其承担相应赔偿责任的行为。这一行为本质上是一种民事赔偿追偿机制，旨在弥补因犯罪嫌疑人违规行为造成的经济损失。

（二）检察院要求赔偿的法律依据

1. 刑事诉讼法的规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人违反本法第六十六条、第六十七条款规定的，可以没收保证金或者退还保证金，并且区别情况责令赔偿损失。”这为检察机关要求赔偿提供了直接的法律依据。

2. 最高人民检察院的相关司法解释

最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》虽然并未直接涉及“取保候审叫赔偿”的情形，但其对于追赃、追偿的责任主体及其程序具有一定的指导意义。

3. 国家赔偿法的相关规定

在极少数情况下，若司法机关在取保候审过程中存在不作为或滥用职权的行为，导致被取保候审人遭受不应有的损失时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，当事人可以申请国家赔偿。这种情况仅适用于公权力的违法行使情形，而不包括犯罪嫌疑人自身违反规定的情形。

取保候审中检察院要求赔偿的具体程序

（一）赔偿请求的提出

1. 由检察机关主动提起

检察机关在审查案件时发现被取保候审人存在违反相关规定的行为，并且由此造成了实际损失，可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向法院提出要求赔偿的申请。

2. 被害方自行请求

在某些情况下，被害人或其法定代理人可以直接向检察机关或人民法院提起要求赔偿的诉讼，前提是能够证明损失与被取保候审人的行为之间存在因果关系，并且相关证据材料齐备。

（二）赔偿的具体范围

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条规定，赔偿的范围包括：

1. 已经支付的保证金不予退还；

2. 责令赔偿因犯罪嫌疑人违反规定所造成的实际损失；

3. 其他依法应当承担的责任。

需要注意的是，上述赔偿责任并不免除检察机关在取保候审中的监管职责。如果被取保候审人违反规定是由于检察机关未能尽到监督职责，则可能需要追究检察机关的失职责任。

实践中关于“取保候审检察院叫赔偿”的争议与探讨

（一）关于赔偿标准的争议

在司法实践中，如何确定赔偿的具体金额往往存在争议。以下是常见的几种观点：

1. 完全损失说

该观点认为，赔偿范围应当覆盖因犯罪嫌疑人违反规定而导致的所有实际损失，包括但不限于案件处理迟延所造成的经济损失等。

2. 直接损失说

另一种观点则认为，赔偿仅限于犯罪嫌疑人的行为直接导致的、可计算的实际损失，不包括间接损失或难以量化的损害。

3. 比例赔偿说

这种观点主张，在取保候审期间，犯罪嫌疑人已经在一定程度上承担了法律风险和经济负担（如缴纳保证金），因此在要求其赔偿时应当考虑这些因素，避免重复惩罚。

（二）关于程序正义的争议

部分学者和实务工作者认为，检察机关在要求被取保候审人赔偿损失的过程中，必须严格遵守法定程序，确保其知情权、陈述权等合法权益不受侵犯。特别是在涉及较大金额赔偿的情况下，犯罪嫌疑人有权要求举行听证会或通过其他程序进行申辩。

（三）关于责任认定的争议

取保候审与检察院要求赔偿的法律适用问题探析 图2

在某些案件中，被取保候审人的行为是否确实造成损失，以及损失与行为之间是否存在因果关系，往往存在争议。这需要检察机关严格按照证据规则进行调查，并结合案件的具体情况作出判断。

完善“取保候审检察院叫赔偿”相关法律制度的建议

（一）明确赔偿范围与标准

1. 应当制定统一的赔偿计算标准，避免各地司法机关因理解和执行差异而导致同案不同判的现象。

2. 在特殊情况下（如重大损失），可以允许检察机关根据案件具体情况作出调整，但必须报上级检察机关备案。

（二）健全程序保障机制

1. 建立听证制度，确保被追偿人在要求赔偿的决定作出前有机会进行陈述和申辩。

2. 确保追偿程序的公开透明，避免暗箱操作和权力滥用。

（三）加强监督与问责

1. 上级检察机关应当对下级检察机关的追偿行为进行定期检查和评估，确保其合法性、合理性和有效性。

2. 对于因失职或滥用职权导致不应当发生的赔偿或者追偿不足的情况，应当追究相关人员的责任。

“取保候审检察院叫赔偿”的问题涉及刑法、刑事诉讼法和国家赔偿法等多个法律领域，具有较高的复杂性。在司法实践中，必须严格按照法律规定办事，既要保护被害人的合法权益，也要避免对犯罪嫌疑人造成不必要的经济负担或权利侵害。

通过不断完善相关法律法规、加强制度建设和程序保障，可以有效解决当前存在的争议与问题，确保“取保候审叫赔偿”机制既符合法律规定，又体现公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）