看守所取保候审无罪赔偿的法律适用与实务探讨

在刑事司法实践中，看守所取保候审是一项重要的诉讼权利保障措施。在些案件中，即使嫌疑人最终被认定为无罪，其在取保候审期间可能遭受的损失也应当得到相应的赔偿。围绕“看守所取保候审无罪赔偿”这一主题，阐述其法律适用、实务操作及可能面临的争议问题，以期为相关从业者提供有益参考。

看守所取保候审无罪赔偿的法律适用与实务探讨 图1

“看守所取保候审无罪赔偿”的基本概念与法律依据

（一）取保候审？

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一项强制措施，适用于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，因其不符合逮捕条件或具有特殊情况而不予羁押的情形。其目的是保障嫌疑人的人身自由，确保案件的正常侦查和审理。

（二）何为无罪赔偿？

无罪赔偿是指在司法过程中，当公民因被错误指控而遭受损害时，由国家承担相应的赔偿责任。根据《国家赔偿法》的相关规定，如果公权力机关（如机关、检察机关或法院）因错误的司法行为导致他人合法权益受到侵害，则应当依法予以赔偿。

（三）法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

- 第95条：规定了取保候审的适用条件与程序。

2. 《中华人民共和国国家赔偿法》

- 第3条：列举了行政机关及其工作人员违法行使职权造成损害的情形，需予以赔偿。

- 第4条：明确规定了司法机关及其工作人员在刑事诉讼中侵犯公民人身权利的情形应当赔偿。

- 第5条：规定了赔偿的范围，包括限制人身自由、错误羁押等情形。

“看守所取保候审无罪赔偿”的适用条件

（一）前提条件：被错误取保候审并最终无罪释放

1. 取保候审必须基于公权力机关的决定，如机关、检察机关或法院的相关文书。

2. 犯罪嫌疑人最终经审判或其他法律程序被宣告无罪。

（二）赔偿事由分析

根据《国家赔偿法》第4条，以下情况应当纳入赔偿范围：

1. 对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决其无罪终止追究刑事责任的；

2. 刑民检察院依法对机关侦查活动进行监督时发现的问题。

3. 机关超期羁押或错误适用强制措施。

（三）因果关系的认定

司法实践中，需严格区分国家赔偿责任与个人行为责任。只有在公权力机关的行为直接导致公民权利受到侵害的情况下，才属于国家赔偿范围。

1. 机关无正当理由拒不履行取保候审程序；

2. 违法取保候审期限；

看守所取保候审无罪赔偿的法律适用与实务探讨 图2

3. 附加不合理的取保候审条件。

“看守所取保候审无罪赔偿”的实务操作

（一）申请主体

根据法律规定，赔偿请求权人应当是受害人本人或其法定代理人、近亲属。对于无民事行为能力的公民，则由其监护人代为申请。

（二）申请时间限制

《国家赔偿法》第32条规定：赔偿请求人可以自其知道或者应当知道合法权益受到侵害之日起两年内提出赔偿请求，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在无罪判决后及时提起赔偿申请颇为重要。

（三）赔偿程序

1. 书面申请：请求人需向相关机关递交详细的赔偿申请书，并附带相关证明材料，如无罪判决文书、取保候审决定书等。

2. 审查阶段：对应当赔与不赔的认定，关系到是否需要进一步调查，包括调取相关司法卷宗以核实事实。

3. 赔偿决定：对于符合法定条件的赔偿请求应当尽快作出不予或予以赔偿的书面决定。

4. 赔偿方式与标准：

- 侵犯人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算；

- 若对精神造成损害，则应支付相应的精神损害抚慰金。

（四）不予赔偿的情形

1. 受害人自身存在重大过错；

2. 第三人行为引发；

3. 超出法定时效；

4. 不存在直接因果关系等。

“看守所取保候审无罪赔偿”的争议问题与解决路径

（一）法律适用难点分析

1. 关于“不应当承担刑事责任”的认定：在司法实践中，如何界定嫌疑人是否属于“不应承担刑事责任”是关键。其不仅需要有最终的无罪判决，还需要考察是否存在错误羁押。

2. 因果关系的具体认定：有时受害人所遭受的损害可能源于多种因素或多个行为，需准确区分国家赔偿责任与其他责任。

（二）程序性问题

1. 申请范围：部分受害人可能面临多个侵害行为（如被取保候审期间又被错误处理），如何整合这些情况作为赔偿依据？

2. 损害事实举证难度：在些情况下，受害人需提供大量证据证明自身的损害结果与国家机关的行为之间存在因果关系。

3. 赔偿标准统一性问题：不同地区可能对赔偿额度的计算方式有所差异，容易引发争议。

（三）解决路径

1. 统一法律适用标准，强化司法解释；

2. 完善赔偿程序机制，确保透明公正；

3. 加强法律援助，保障受害人合法权益。

案例分析：一起典型的取保候审无罪赔偿案

案件背景：

- 被告人张因涉嫌故意伤害罪被机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。但在羁押期间内，受害者拒绝提起诉讼，案件因而无法继续审理。检察院最终决定不起诉。

赔偿请求：

- 张以其在押期间的损害为由申请国家赔偿，其中包含限制人身自由的赔偿金及精神抚慰金。

争议焦点：张是否应当获得国家赔偿？其是否存在自身过错？具体赔偿数额如何计算？

法院判决：

- 法院认定：检察院作出的不起诉决定符合法律规定，但是机关在批准逮捕时未穷尽其他强制措施，属于适用法律不当。機關应承担对张造成的损害賠償責任。

与建议

“看守所取保候审无罪赔偿”是国家赔偿法的重要组成部分，也是维护公民合法权益的重要保障措施。在司法实践中，公权力机关应当严格遵守法律规定，避免错误采取强制措施；受害人也应及时申请国家赔偿，切实维护自身权益。

（一）对实务操作的建议

1. 、检察机关应加强内部监督，避免错误决定的发生；

2. 司法机关需统一法律适用标准，并注重典型案例的指导作用；

3. 加强对赔偿请求人的权益保护，提供更便捷的申请程序和渠道。

（二）未来的改革方向

- 探索建立风险分担机制，平衡各方利益；

- 建立更加完善的损害救济体系，确保公民权利受到侵害时能得到及时有效的补救。

语：随着法治中国建设的不断推进，相信“看守所取保候审无罪赔偿”制度将更加完善，更好地维护每一位公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）