解除取保候审的条件与程序：法律规定与实务分析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保案件能够正常进行。在特定条件下，司法机关可能会决定解除取保候审申请。从法律角度深入探讨“什么条件解除取保候审申请”的问题，结合法律规定与实务操作，为相关从业者提供参考。

解除取保候审的条件与程序：法律规定与实务分析 图1

取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，作为其暂时获得人身自由的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）的规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑的被告人，以及患有严重疾病、生活不能自理的被告人等情况。

“解除取保候审申请”的法律含义

解除取保候审申请是指在取保候审期间，因特定原因导致保证人或被告人不再符合取保候审条件，或者出现违反相关规定的行为，司法机关依法终止取保候审状态，恢复对被告人采取其他强制措施的过程。

什么条件解除取保候审申请？

根据《刑诉法》及其司法解释的规定，解除取保候审申请的条件主要包括以下几种情形：

（一）被告人违反取保候审规定

根据《刑诉法》第六十五条，《机关办理刑事案件程序规定》第九十条等规定，被取保候审的被告人在取保候审期间若出现下列行为，司法机关有权决定解除取保候审，并依法重新采取强制措施：

1. 未经批准离开所居住的市、县或者变更住所

被告人违反规定擅自离开指定的居所或变更居住地址的，属于严重违规行为。

2. 伪造证据或者串供

在取保候审期间，被告人若参与伪造证据或与他人串供，将动摇司法机关对案件事实认定的基础，因此必须解除取保候审。

3. 毁灭、伪造证据或干扰证人作证

被告人及其关系人若实施销毁、伪造证据，或者通过威胁、引诱等方式阻止证人作证的，属于严重破坏司法公正的行为。

4. 实施新的违法犯罪行为

取保候审期间如果被告人又犯新罪或从他处发现漏罪，必然导致其人身危险性增加，原有的取保候审条件不再适用。

（二）保证人丧失担保能力

根据《刑诉法》第六十六条，保证人需符合一定的条件并承担相应义务。若出现以下情况，保证人将无法继续履行担保责任：

1. 死亡或被宣告失踪

保证人死亡或被法院宣告失踪的，自然失去担保能力。

2. 丧失民事行为能力

如保证人因疾病或其他原因丧失民事行为能力，无法继续承担担保义务。

3. 变更住所

在特定情况下，保证人离开居住地可能导致其履行担保责任的实际困难。

（三）案件处理结果的变化

在刑事诉讼程序推进过程中，案件性质或进展可能影响取保候审的必要性：

1. 案件依法移送审查起诉或提起公诉

若案件进入审判阶段且被告人仍需出庭受审，则取保候审的意义已经不大。

解除取保候审的条件与程序：法律规定与实务分析 图2

2. 案件终止或撤销

在些情况下，如案件被撤销、不起诉决定作出，或被告人被宣告无罪，取保候审自然解除。

（四）其他法律规定的情形

根据《关于适用的解释》（以下简称《高法解释》）以及《机关办理刑事案件程序规定》，还包括以下情形：

1. 保证金不足以履行义务

保证金金额应当与被告人的社会危险性及案件可能判处的刑罚相适应。若实际需要超过已缴保证金，司法机关可依法追缴或采取其他措施。

2. 被告人不配合调查

若被告人拒绝接受司法机关的询问、传讯或其他必要的调查，视为违反取保候审规定。

解除取保候审申请的具体程序

在符合上述条件的情况下，解除取保候审申请需遵循严格的法律程序：

（一）案件承办部门的审查

负责承办案件的机关或检察机关应当对解除取保候审的必要性进行审查。这一过程包括以下步骤：

1. 启动审查程序

当出现可能需要解除取保候审的情形时，承办部门应立即启动内部审核机制。

2. 证据收集与法律适用

承办人员需全面收集相关证据材料，确保解除决定的合法性。

3. 作出决定

经过审查，如确有必要解除取保候审，应当制作《解除取保候审决定书》。

（二）通知当事人及相关主体

司法机关在作出解除取保候审决定后，需及时通知相关当事人及保证人：

1. 书面通知被告人

司法机关应向被告人送达《解除取保候审通知书》，告知其已不再受取保候审限制。

2. 通知保证人及其他利害关系人

应当将解除决定及相关法律后果告知保证人，以便其调整相应行为。

3. 报上级部门备案

解除取保候审的决定应当向上一级司法机关报告备案，确保程序透明度和合法性。

（三）恢复其他强制措施

在解除取保候审的或之后，司法机关应根据案件具体情况采取相应的强制措施：

1. 继续羁押

如需进一步侦查或案件进入审判阶段，司法机关可依法对被告人实施逮捕或其他强制性措施。

2. 拘留期限（如有必要）

在特定情况下，如案件情况紧急或确有必要，可以依法被告人的拘留期限。

解除取保候审申请的法律依据与实践难点

（一）主要法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条至第六十八条

2. 《机关办理刑事案件程序规定》第九十四条至第九十七条

3. 《关于适用的解释》有关条款

（二）实务中的常见问题与解决思路

1. 如何界定“违反取保候审规定”

司法实践中，需明确具体的行为认定标准，避免扩或机械化执法。

2. 保证人的责任边界

应当细化保证人责任的具体范围，既保护被告人的权利，又保障被害方的利益。

3. 程序透明与权利保障

在解除取保候审的过程中，必须确保被告人及相关人员的知情权、申诉权等基本权利不受侵犯。

案例分析

（一）典型案例简介

2018年，发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人李因涉嫌故意伤害罪被机关刑事拘留。鉴于其患有严重疾病，且犯罪情节较轻，符合取保候审条件。李家属为其提供了符合条件的保证人，案件进入侦查阶段。

但在取保候审期间，李未经批准擅自离开居住地前往外地，违反了取保候审规定。机关经调查核实后，依法作出解除其取保候审的决定，并对其实施逮捕。李因故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年。

（二）法律评析

本案中，李在取保候审期间的行为构成了对取保候审规定的严重违反。司法机关严格按照法律规定及程序作出了相应的处理决定。这一案例也提醒我们，在实际操作中，必须加强对被告人的监督和管理，确保其遵守相关规定。

与建议

在新刑事诉讼法框架下，取保候审作为一种非羁押性强制措施，在保障人权、优化司法资源配置等方面发挥着重要作用。实践中还存在一些问题和挑战：

1. 加强风险评估机制的建设

必须进一步完善对被告人社会危险性的评估体系，以提高取保候审决策的科学性和准确性。

2. 强化执行监督力度

应当加强对取保候审执行过程的监督，确保司法机关严格按照法律规定行使权力。

3. 提升执法透明度与公众参与度

探索建立更加开放、透明的信息披露机制，让公众能够了解和监督司法活动。

4. 健全法律援助体系 为确保被告人权利得到充分保障，应当进一步完善法律援助制度，特别是在解除取保候审等关键环节提供有效的法律帮助。

解除取保候审作为刑事诉讼过程中的一个重要步骤，不仅关系到被告人的自由权和基本人权，也影响着司法公正和社会稳定。在这一问题的处理上必须严格依循法律规定，确保程序正义与实体正义的统一。也期待通过不断完善的法律体系和实践探索，使我们的司法制度更加成熟、更加符合社会主义法治国家的要求。

注：以上内容为对相关法律问题的理论探讨和实践具体案件应结合实际情况并咨询专业法律人士。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）