《奔跑吧！取保候审的罪犯竟然跑去外地了！》

电视综艺节目《奔跑吧！》以其娱乐性、竞技性和互动性，深受广大观众喜爱。《奔跑吧！》不仅在节目中带给观众欢笑，更在现实生活中，揭示出一些深刻的法律问题。这不，一期的《奔跑吧！》竟然让取保候审的罪犯逃脱了！这无疑是对法律尊严的挑战，对司法公正的质疑。下面，就让我们一起来探讨这个事件，从中汲取法律教训。

事件的经过是这样的：在一期《奔跑吧！》的游戏中，需要参与者完成一项任务。任务中要求参与者将一张图片上的线索与相应的词语匹配。当轮到取保候审的罪犯上场时，他面对着一张图片，他却无法匹配上相应的词语。此时，节目组工作人员提醒他，可以先猜测，也许他会获得更多的线索。令人惊讶的是，这位罪犯竟然选择使用猜测的方式，成功地完成了任务，从而顺利地通过了这一轮的挑战。而其他参与者，由于过于依赖规则，没有敢于尝试猜测，从而失去了机会。

这个事件中，涉及到的个问题是：取保候审的罪犯是否有权进行猜测？根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审的决定机关应当综合考虑犯罪嫌疑人的性质、情节、社会危害性等因素，对犯罪嫌疑人进行取保候审或者监视居住。而对于取保候审的决定，法律并没有明确规定取保候审的犯罪嫌疑人是否有权进行猜测。在司法实践中，取保候审的犯罪嫌疑人是否有权进行猜测，主要取决于具体情况。如果取保候审的决定机关在作出决定时，明确告知犯罪嫌疑人可以进行猜测，并且给予犯罪嫌疑人充分的机会进行猜测，那么犯罪嫌疑人可以进行猜测。但如果决定机关没有告知犯罪嫌疑人可以进行猜测，或者犯罪嫌疑人没有在规定的时间内进行猜测，那么犯罪嫌疑人就失去了进行猜测的权利。

《奔跑吧！取保候审的罪犯竟然跑去外地了！》 图1

在这个事件中，取保候审的罪犯之所以能够成功地进行猜测，是因为节目组工作人员提醒他可以进行猜测，并且给了他足够的时间进行猜测。这种做法，虽然不符合法律的规定，但在一定程度上体现了人文关怀，也体现了司法实践中对犯罪嫌疑人权益的保护。

这个事件中，其他参与者的做法，却值得我们深思。根据我国《刑事诉讼法》第56条的规定，取保候审的决定机关应当综合考虑犯罪嫌疑人的性质、情节、社会危害性等因素，对犯罪嫌疑人进行取保候审或者监视居住。而对于取保候审的决定，法律并没有明确规定取保候审的犯罪嫌疑人是否有权进行猜测。在司法实践中，取保候审的犯罪嫌疑人是否有权进行猜测，主要取决于具体情况。如果取保候审的决定机关在作出决定时，明确告知犯罪嫌疑人可以进行猜测，并且给予犯罪嫌疑人充分的机会进行猜测，那么犯罪嫌疑人可以进行猜测。但如果决定机关没有告知犯罪嫌疑人可以进行猜测，或者犯罪嫌疑人没有在规定的时间内进行猜测，那么犯罪嫌疑人就失去了进行猜测的权利。

从这个角度看，其他参与者的做法，显然不符合法律规定。在司法实践中，我们应该以法律为依据，依法办事，不能因为追求节目效果而忽视法律的规定。也要注意，在司法实践中，要充分尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法公正。

这个事件也提醒我们，电视节目《奔跑吧！》在娱乐观众的也要注重普及法律知识，提高公众的法律意识。只有这样，才能更好地发挥电视节目的社会教育作用，让广大观众在欣赏节目的也能学到法律知识，提高自身法律素养。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）