逮捕取得谅解能否取保候审？法律适用与实务探讨

在刑事司法实践中，取保候审是一种重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不再被羁押，确保其能够配合司法机关完成后续的调查和审理。在些案件中，当嫌疑人或被告人取得被害人或其他相关方的谅解时，是否可以申请取保候审？这一问题引发了广泛的讨论，尤其是在逮捕后阶段。结合现行法律、司法解释以及实务案例，全面分析“逮捕取得谅解能否取保候审”这一核心问题。

逮捕取得谅解能否取保候审？法律适用与实务探讨 图1

逮捕与取保候审的基本概念

（一）逮捕的概念及适用条件

逮捕是刑事诉讼中的强制措施之一，旨在通过暂时剥夺嫌疑人或被告人的自由，防止其逃避侦查、起诉或审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，机关、人民检察院和人民法院在有确凿证据证明犯罪嫌疑人或被告人实施了犯罪行为，并且可能逃跑、自杀、继续犯罪或其他严重后果时，可以依法对其采取逮捕措施。

（二）取保候审的概念及法律依据

取保候审是指在刑事诉讼过程中，嫌疑人或被告人缴纳一定数额的保证金，或者提供保证人担保，以确保其在不妨碍侦查、起诉和审判的情况下暂时恢复自由。根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，具备下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

3. 患有严重疾病、生活不能自理的；

4. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

5. 羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查、起诉或审理的。

逮捕后取得谅解能否取保候审？

（一）“取得谅解”的法律内涵

在刑事诉讼中，“取得谅解”通常指犯罪嫌疑人或被告人通过向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人的宽容和原谅。这一行为体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，也是其主观恶性的降低表现。

（二）逮捕后取得谅解与取保候审的关系

在司法实践中， arrests 的嫌疑人如果能够及时取得被害人或其他相关方的谅解，是否可以在后续程序中申请取保候审？这需要结合案件的具体情况，特别是犯罪性质、情节严重程度以及嫌疑人悔罪态度等进行综合考量。

（三）法律依据分析

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，如果属于“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性”的情形，可以申请取保候审。而嫌疑人在逮捕后取得谅解，往往可以作为证明其悔罪态度，降低再犯可能性的重要依据。

《、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条也规定，对于可能判处有期徒刑以上的犯罪分子，在宣告 verdict 前如果确有悔改表现，并且符合取保候审条件的话，可以考虑对其采取取保候审措施。

（四）实务操作中的注意事项

在具体司法实践中，取得谅解不能作为直接决定是否准予取保候审的唯一依据，还需要综合以下几个方面进行判断：

1. 犯罪性质：如是轻微犯罪还是严重暴力犯罪；

2. 情节轻重：是否涉案金额巨大、情节恶劣等；

3. 嫌疑人态度：除了取得谅解外，是否有如实供述、积极退赃等表现；

4. 社会危害性：是否存在继续犯罪的可能性或对社会秩序造成破坏的风险。

逮捕后取保候审的程序及条件

（一）申请主体

取保候审的申请主体包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属，以及辩护人。在实际操作中，往往是由辩护律师代理嫌疑人提出相关申请。

（二）申请时间及方式

犯罪嫌疑人及其辩护人在被逮捕后，可以随时通过书面形式向负责案件的司法机关提出取保候审的申请，并提交相关证明材料。

（三）审查决定机构

根据《刑事诉讼法》第七十二条的规定，取保候审应当由机关、人民检察院或者人民法院统一负责执行。对于逮捕后的变更强制措施申请，通常是由公诉部门或审判部门进行审查并作出决定。

典型案例分析

逮捕取得谅解能否取保候审？法律适用与实务探讨 图2

在司法实践中，许多案件中嫌疑人在取得被害人的谅解后成功申请了取保候审。

- 故意伤害案件中，犯罪嫌疑人主动赔偿被害人经济损失，并当面向其赔礼道歉，获得被害人及其家属的谅解，最终法院决定对其取保候审。

- 交通肇事案件中，嫌疑人积极救治伤者并支付相关费用，在取得被害人家属的谅解后，机关批准其变更强制措施为取保候审。

也有一些案例显示，并非所有取得谅解的嫌疑人都能顺利取保候审。

- 贪污案中，虽然犯罪嫌疑人取得了部分 victim 的谅解，但考虑到其可能具有较大的社会危害性（如掌握重要公共资源），司法机关仍然决定不予批准取保候审。

法律原则与实践的平衡

（一）逮捕必要性和比则

在决定是否采取 arrested措施时，必须严格遵循逮捕必要性原则，即只有在确实有必要防止嫌疑人逃避侦查、审判或再次危害社会的情况下才能实施逮捕。在逮捕后若嫌疑人取得被害人谅解，且已经降低了相应的风险，则可以考虑对其变更强制措施为取保候审。

（二）宽严相济的刑事政策

我国一直以来都提倡“宽严相济”的刑事司法政策，对于犯罪情节较轻、具有悔罪表现的犯罪嫌疑人或被告人，应当依法从宽处理。取得被害人的谅解正是嫌疑人悔罪的重要体现，因此在符合条件的情况下，司法机关应当积极考虑取保候审。

（三）主观恶性与社会危险性的综合考量

取得谅解只能从一定程度上反映嫌疑人的悔过态度，但并不能完全否定其犯罪行为的社会危害性。如果嫌疑人存在以下情形，则可能被视为具有较高的社会风险：

- 犯罪手段极其残忍或情节恶劣；

- 可能对公共安全或其他特定利益造成严重威胁；

- 涉案金额巨大，影响广泛。

与建议

（一）加强对取保候审制度的宣传和普及工作

一方面要让公众了解取保候审的具体条件和程序，避免形成“逮捕后必须羁押”的误解；也要提高嫌疑人及其辩护人对申请取保候审重要性的认识，确保其能够及时提出合法合规的申请。

（二）明确司法机关的责任和义务

在处理相关案件时，应当严格按照法律规定进行审查，既要防止滥用逮捕措施，又要确保对于真正具有社会危险性的嫌疑人能够采取适当的强制手段。也要提高审查效率，避免因程序延误而影响案件的正常办理。

（三）加强协作机制建设

公检法机关之间要加强沟通与配合，建立信息共享平台和快速响应机制，确保在法律框架内及时处理相关申请，保障当事人的合法权益。

犯罪嫌疑人在逮捕后取得被害人的谅解，确实可以在很大程度上提高其被批准取保候审的可能性。这一过程需要综合考虑多种因素，并严格遵循法律的有关规定。司法实践中还需要进一步加强制度建设，提升审查效率和透明度，从而更好地实现法律效果与社会效果的统一。

我们也期待通过不断的理论研究和实践经验积累，进一步完善我国刑事诉讼中的取保候审制度，为保障人权、维护社会公平正义做出更大贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）