帮助信息网络犯罪活动罪中的取保候审制度

随着信息技术的飞速发展，网络犯罪逐渐成为社会关注的焦点。在此背景下，“帮信罪”作为一种罪名，全称为“帮助信息网络犯罪活动罪”，自2017年被正式纳入《中华人民共和国刑法》以来，受到了司法机关和社会公众的广泛关注。详细探讨在“帮信罪”案件中取保候审的相关法律问题，以期为实务工作提供参考。

帮助信息网络犯罪活动罪中的取保候审制度 图1

“帮信罪”？

（一）“帮信罪”的基本概念

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮信罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。只要行为人主观上存在故意，客观上提供了有助于网络犯罪的行为，即可构成“帮信罪”。

（二）“帮信罪”的法律条文

以下是《中华人民共和国刑法》中关于“帮信罪”的具体规定：

> 第二百八十七条 之一

> 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（三）“帮信罪”的构成要件

根据上述法条规定，“帮信罪”包含以下几个构成要件：

1. 主观方面：行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪。

2. 客观方面：行为人为上述犯罪提供了技术支持或帮助，包括但不限于互联网接入、服务器托管等。

3. 情节要求：达到“情节严重”的程度。

（四）“帮信罪”的认定标准

在司法实践中，“帮信罪”是否成立需要严格把握以下几点：

1. 明知的认定：行为人必须主观上清楚或应当知道他人正在实施网络犯罪。

2. 帮助行为的具体性：所提供的技术支持或帮助应当具体且对犯罪具有实质性作用。

3. 情节严重性的判断：需综合考量涉案金额、造成的社会危害程度等因素。

取保候审制度概述

（一）取保候审的概念

取保候审是指在刑事诉讼过程中，机关根据法律规定，对符合特定条件的犯罪嫌疑人采取的一种强制措施。其本质是对犯罪嫌疑人不予羁押的变通做法，但并非完全取消对其人身自由的限制，需由保证人或保证金担保确保嫌疑人随传随到。

（二）取保候审的目的

1. 保障社会秩序：通过适当的保障措施防止嫌疑人继续作案。

2. 节约司法资源：避免不必要的羁押支出，提高案件处理效率。

3. 保护人权：确保 suspects在不被羁押的情况下能够正常参与诉讼。

（三）取保候审的法律依据

主要法律依据包括：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：第六十五条至第七十二条对取保候审的规定。

2. 相关司法解释：如和最高人民检察院出台的关于适用刑法具体条款的司法解释。

“帮信罪”取保候审的条件

（一）一般取保候审的条件

根据《刑事诉讼法》，符合条件的犯罪嫌疑人可申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑：嫌疑人所涉案件较轻，不需要长期羁押。

2. 患有严重疾病、生活不能自理：确保嫌疑人不会因身体状况影响健康或死亡。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：出于人道主义考虑和保护胎儿权益。

4. 取保候审不致发生社会危险性：即嫌疑人不具有逃跑、继续犯罪或其他破坏社会稳定行为的风险。

（二）“帮信罪”案件中适用取保候审的具体考量

在“帮信罪”案件中，以下因素需要特别关注：

1. 案件的社会危害性：作为网络犯罪的帮助者，“帮信罪”的案件可能涉及传播违法信息、诈骗等行为，具有较严重的社会危害性。在决定是否取保候审时需谨慎评估嫌疑人的再犯风险。

2. 嫌疑人具有的从宽情节：如果嫌疑人具备自首、立功或初犯等情节，可能会增加获得取保候审的可能性。

3. 证据充分程度：如果案件现有证据已经较为充分，且嫌疑人积极配合调查，可能倾向于采取取保候审措施。

（三）“帮信罪”中不予取保候审的情形

虽然理论上符合条件的嫌疑人都可以申请取保候审，但在实践中存在以下可能导致不予批准的情形：

1. 社会危险性高：如果嫌疑人可能存在继续犯罪或威胁他人安全的行为，通常会拒绝取保候审。

2. 案件事实尚未查清：对于案情复杂、证据不足的案件，嫌疑人可能需要被羁押以便进一步调查。

“帮信罪”取保候审的申请流程

（一）申请主体

取保候审的申请人包括：

1. 犯罪嫌疑人本人：需通过书面形式提出。

2. 法定代理人：如父母、配偶等近亲属。

3. 委托律师：受托律师可代为申请。

（二）申请时间

申请人可在案件侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段提出取保候审申请。根据《刑事诉讼法》的规定，办案机关应在收到申请后的七日内作出决定，并将结果通知申请人。

（三）提交材料

申请人需准备并提交以下材料：

1. 取保候审申请书：详细陈述理由，引用相关法律条文。

2. 身份证明文件：如身份证、户籍证明等，用于证明申请人或保证人的身份。

3. 保证书：由保证人签署，说明若嫌疑人违反规定愿意承担相应责任。

4. 其他辅助材料：如病历证明、居住证明等，视具体情况而定。

帮助信息网络犯罪活动罪中的取保候审制度 图2

（四）审查与批准

机关收到申请后将进行严格审查，重点考察以下几个方面：

1. 嫌疑人的基本情况：包括年龄、职业、家庭状况等。

2. 案件的进展程度：需确保不影响案件后续办理。

3. 嫌疑人和保证人的信用状况及社会关系：评估其是否具备履行保证义务的能力。

“帮信罪”取保候审中的注意事项

（一）如实陈述的重要性

嫌疑人在接受调查或被询问时，应当如实回答问题并积极配合，避免因虚假陈述导致不利后果。

（二）及时聘请律师

专业律师的介入有助于：

1. 分析案情：帮助嫌疑人了解面临的法律风险和权利义务。

2. 准备材料：指导申请人整理必要文件，优化取保候审的机会。

3. 与沟通：通过律师的斡旋，增加获得自由的可能性。

（三）遵守规定

一旦获得取保候审，嫌疑人必须严格遵守以下规定：

1. 未经许可不得离开居所：通常需在指定区域活动。

2. 定期向机关报告行踪：确保随时掌握嫌疑人动态。

3. 不得干扰证人作证或毁灭证据：保持案件调查的完整性。

“帮信罪”取保候审的案例分析

（一）典型案例概述

案例名称：张帮助信息网络犯罪活动案

基本案情：

- 嫌疑人张通过互联网搭建游戏服务器，并为多个游戏提供代充服务。游戏实际由游戏运营者利用传奇程序游戏内容，未经允许在游戏中发布广告、充值返利等非法牟利行为。

- 张在明知游戏涉及性质的情况下仍为其提供技术支持和推广服务，帮助游戏网站进行推广宣传，导致大量玩家被骗取钱财。

侦查阶段：

- 在张被抓获后，鉴于其主动交代了犯罪事实，并退出部分违法所得，其无前科劣迹且身体健康，满足取保候审条件。最终获得批准。

（二）成功要诀分析

1. 犯罪情节较轻：尽管涉及网络犯罪，但张仅起到辅助作用，且游戏规模不大。

2. 嫌疑人认罪态度好：积极配合调查，如实供述，主动退赃有利于取得信任。

3. 具备从宽条件：如无前科、身体状况良好等。

（三）失败案例警示

“帮信罪”嫌疑人因在取保候审期间违反规定被重新羁押：

- 案例名称：李帮助信息网络犯罪活动案

基本案情：

- 嫌疑人李涉嫌为游戏网站提供推广服务，在被采取取保候审措施后，李未严格遵守规定，多次变更和，导致机关无法及时到其本人。

在取保候审期间，李逃避传唤，企图隐匿行踪。部门发现其违反取保候审规定，依法对其实施逮捕。

（四）案例启示

1. 严格遵守规定是获得自由的关键：任何违反取保条件的行为都将导致更为严重的后果。

2. 及时与机关沟通：若有特殊情况需要变更或居所时，在获得批准后再进行调整。

3. 切勿抱有侥幸心理：企图规避法律只会加重刑罚，得不偿失。

“帮信罪”取保候审的未来发展

（一）法律规定的完善

随着网络犯罪手段多样化、科技化，现行《刑事诉讼法》可能无法完全适应新型案件的特点。未来可能会出现更多针对帮助信息网络犯罪的具体规定，以规范在“帮信罪”案件中的执法行为。

（二）司法实践的深化

“帮信罪”案件的处理将更加注重事实和证据，兼顾宽严相济的刑事政策。实践中，警方会根据案件具体特点制定更有针对性的取保候审审查标准。

（三）社会认可度的提升

随着法治教育普及和社会对网络犯罪危害性的认识提高，公众对“帮信罪”案件中适用取保候审的理解和支持将更加理性化和多样化。

在“帮信罪”这种与现代科技密切相关的新型犯罪类型中，取保候审制度发挥着不可替代的作用。它不仅体现了法律的人文关怀，也为社会挽回了潜在的损失。该制度的具体适用仍需平衡保障人权与维护社会稳定之间的关系。

作为嫌疑人或其家属，在面对“帮信罪” Charges时应积极应对，充分运用法律赋予的权利，争取有利结果。也期待司法部门能够不断优化相关措施，使取保候审这一制度在的法治建设中发挥更大的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）