取保候审与网逃：法律关系及实务探讨

在中国的司法实践中，出现了“取保候审”人员被列入“网上追逃名单”的现象。这种现象不仅引发了理论界的广泛关注，也在实务操作中引起了诸多争议。为了更好地理解和解决这一问题，从法律角度对“取保候审列入网逃”这一现象进行深入分析，探讨其法律依据、实践意义以及如何在司法实践中妥善处理。

取保候审与网逃：法律关系及实务探讨 图1

取保候审的法律概念与程序

取保候审的概念

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项强制措施。根据法律规定，在侦查、起诉或者审判过程中，对于符合条件的犯罪嫌疑人或被告人，可以责令其提出保证人或者交纳保证金，保证其在取保候审期间不逃避侦查、审判，并且按时出庭接受讯问。

取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合下列情形之一的，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、起诉或者审判的。

取保候审的法律程序

1. 申请与决定：犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属，以及辩护人有权申请取保候审。司法机关应当在接到申请后及时审查，并依法作出是否批准的决定。

2. 保证方式：取保候审可以通过提供保证人或者交纳保证金的方式实现。保证人需符合法律规定的条件，并且具有履行担保义务的能力；保证金则需交至指定银行或由司法机关代为保管。

3. 遵守规定：在取保候审期间，被取保候审人必须遵守相关规定，如未经批准不得离开所居住的县、市，按时到案接受讯问等。

“网逃”及其法律内涵

“网逃”的定义

“网逃”是机关对犯罪嫌疑人或被告人发布的一种追捕方式。具体而言，“网逃”是指因涉嫌违法犯罪活动，经司法机关决定逮捕但尚未归案的人员，机关会在全国范围内发布通缉令，或者通过网络平台公开相关信息，以便于协查和抓捕。

网逃的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，机关对于应当逮捕的犯罪嫌疑人，如果其在逃，可以发布通缉令，采取必要措施予以追捕。《关于审理 fugitive criminal cases 的若干规定》也对网上追逃程序进行了详细规范。

网逃的适用范围

1. 犯罪嫌疑人或被告人未到案，导致案件无法进行的情形；

取保候审与网逃：法律关系及实务探讨 图2

2. 犯罪嫌疑人或被告人涉嫌新的犯罪或者有其他严重违法行为的；

3. 经司法机关决定逮捕但尚未归案的人员。

取保候审与网逃的关系

取保候审与网逃的关联性

在司法实践中，有些情况下，在押犯罪嫌疑人或被告人因符合特定条件被批准取保候审后，可能因为未能遵守相关规定（如未按时出庭、逃避侦查等）而被再次列为网逃人员。这种现象引发了理论界和实务部门对法律适用合理性的思考。

存在的争议与问题

1. 合法性问题：将已取保候审的人员再次列为网逃是否符合法律规定？

2. 程序性问题：是否存在违反法定程序的情形？是否有必要重新经过批准逮捕的程序？

3. 法律冲突与衔接问题：在取保候审和网逃制度之间存在一定的法律适用冲突，如何协调二者之间的关系？

“取保候审列入网逃”的法律分析

法律理论基础

1. 法理学角度：取保候审是一种暂时性的强制措施，目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行。而网逃则是对逃避侦查或审判行为的一种追捕手段。两者在本质上都服务于司法公正和效率。

2. 比则：将已取保候审的人员再次列入网逃名单是否符合比则？即采取的手段与预期目的之间的关系是否适当。

法律冲突与解决路径

1. 现行法律规定：

- 取保候审期间，被取保候审人违反规定情节严重的，司法机关可以提请逮捕（《刑事诉讼法》第六十九条）。

- 对于在逃人员，机关有权采取必要措施进行追捕。

2. 解决路径建议：

- 在重新列为网逃前，应当严格审查是否确有必要，并依法履行相关程序；

- 完善法律衔接机制，明确取保候审与网逃之间的转换条件和程序；

- 加强对司法机关的监督，防止权力滥用。

实践中的典型案例分析

案例概述

犯罪嫌疑人因涉嫌故意伤害罪被批准取保候审。在取保期间，其未按时到案接受审判，并且变更了和住址，导致司法机关无法联系到本人。随后，司法机关决定将其列为网逃人员。

法律评析

在本案中，犯罪嫌疑人确实存在违反取保候审规定的行为。但是，将已被取保的人员直接列入网逃名单是否符合法律规定？根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，对于违反取保候审规定的嫌疑人，司法机关应当依法予以逮捕，而不是简单地将其列为网逃人员。

对司法实践的启示

1. 司法机关应严格按照法定程序操作；

2. 在处理类似案件时，需平衡好打击犯罪与保障人权的关系；

3. 完善内部监督机制，确保法律适用的公正性。

完善法律制度的建议

立法层面

1. 修改现行法律规定，明确取保候审期间违反规定后的处理程序；

2. 建立统一的信息共享平台，便于各部门之间的协作。

司法实务层面

1. 加强对执法人员的培训，提高其法律适用能力；

2. 定期开展案件检查工作，确保法律程序的合法性；

3. 优化追逃机制，减少对嫌疑人合法权益的影响。

“取保候审列入网逃”这一现象反映出我国刑事司法制度在具体操作中的不足之处。解决此类问题需要从立法、司法和执法等多个层面入手，既要保障刑事诉讼的有效进行，也要注重对人权的保护。通过不断完善相关法律规定，加强法律实施的监督力度，才能实现法律效果与社会效果的统一。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》；

2. 关于 fugitive criminal cases 的若干规定；

3. 相关法学理论专著及论文。

注意：本文仅为案例分析和学术探讨，不作为具体法律事件的参考依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）