取保候审期间受到威胁逃跑的法律后果及应对策略

取保候审是刑事诉讼过程中的一种重要强制措施，允许犯罪嫌疑人或被告人暂时离开司法机关的监管，在一定条件下进行社会活动。在实际操作中，特别是当犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间受到威胁时，可能会出现逃跑行为。这种行为不仅会破坏司法程序的严肃性，还会对社会秩序造成潜在威胁。深入探讨“取保候审期间受到威胁逃跑”的法律后果及应对策略具有重要的理论和实践意义。

取保候审期间受到威胁逃跑的法律后果及应对策略 图1

取保候审期间受到威胁逃跑的概念与成因

（1）概念界定

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关为保证犯罪嫌疑人或被告人的到案性、配合调查以及防止其可能发生的妨害社会秩序行为而采取的一种强制措施。在此期间，被取保候审的人员需遵守一定的条件和规定，定期向司法机关报告行踪、不得擅自离开居住地等。

当被取保候审的人员在主观或客观层面受到威胁时，可能会选择逃离原定的生活轨迹，从而实施逃跑行为。这种逃跑行为不仅违反了取保候审的规定，也在一定程度上挑战了法律权威和社会秩序。

（2）成因分析

1. 外部压力

在一些案件中，犯罪嫌疑人或被告人可能受到外界的压力，包括来自犯罪组织、同案犯或其他相关方的威胁。这些威胁可能导致其为了自保而选择逃跑。

2. 心理因素

受害者在面对取保候审期间的压力和不确定性时，可能会产生焦虑、恐惧等负面情绪，进而导致其做出不当行为。

3. 法律意识薄弱

一些人对法律程序缺乏了解，认为取保候审是一种“自由状态”，忽视了自身仍需遵守相关义务，从而在受到威胁时选择逃避。

取保候审期间受到威胁逃跑的法律后果及应对策略 图2

（3）法律后果

1. 违反取保候审规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条以及相关司法解释的规定，被取保候审人若在取保候审期间擅自离开所居住的市县或者场所，或者违反其他规定，司法机关有权没收其保证金、责令其具结悔过，并可以根据案件的具体情况，区别情形决定对其逮捕或采取其他强制措施。

2. 加重刑罚

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，如果被取保候审人在逃跑过程中实施了新的犯罪行为，则会构成累犯，从而面临更严厉的刑事处罚。即使其在逃跑期间未实施新的犯罪，也会因其违反取保候审规定而影响最终的量刑结果。

3. 对社会秩序的影响

被取保候审人若擅自逃跑，不仅会导致司法程序被迫中断，增加警力和社会资源的投入，还可能引发其他社会问题，在其逃避期间可能实施违法犯罪行为。

取保候审期间受到威胁的认定与法律适用

（1）威胁的认定标准

在司法实践中，威胁通常指对人的身体或心理造成压力的行为或言论。这种威胁可以是直接的（如明确的语言威胁），也可以是间接的（如暗示性的威胁）。要构成被取保候审人逃跑行为的合法抗辩事由，威胁必须达到一定程度，并且与逃跑行为之间存在因果关系。

（2）法律适用

1. 如何处理威胁行为

在取保候审期间，若被取保候审人遭受他人威胁，应当及时向司法机关报告。根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，司法机关有义务采取相应措施保护被取保候审人的合法权益。

2. 逃跑行为的处理

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，对于违反取保候审规定的被取保候审人，司法机关可以采取以下措施：

（1）责令其缴纳保证金；

（2）责令其增加保证金；

（3）没收部分或者全部保证金，并且在重新提供担保或者交纳保证金后，暂扣其驾驶证；

（4）对其监视居住；

（5）提请逮捕。

取保候审期间受到威胁逃跑的应对策略

（1）完善法律保障机制

1. 加强对被取保候审人的保护

司法机关应当建立健全对被取保候审人的人身安全保护制度，特别是在其可能面临外界威胁的情况下，应当提供必要的保护措施。

2. 畅通举报渠道

为确保被取保候审人的合法权益，应当为其提供畅通的举报渠道，方便其在遭受威胁时及时向司法机关反映情况。

3. 加强对威胁行为的打击力度

对于实施威胁行为的组织或个人，司法机关应当依法予以严厉打击，防止类似事件的发生。

（2）规范取保候审程序

1. 严格审查取保候审条件

在决定是否对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审措施时，司法机关应当严格审查其社会危险性，避免将存在较高逃跑风险的人员错误地放回社会。

2. 加强监督与管理

对于已被取保候审的人员，司法机关应当建立完善的监督管理机制，通过定期报告、不定期抽查等方式确保其遵守相关规定。

（3）提升法律意识

1. 加强对被取保候审人的法制教育

在取保候审程序中，应当向被取保候审人详细告知其权利、义务及相关法律规定，帮助其树立正确的法治观念。

2. 普及法律知识

通过宣传、教育等方式，提高社会公众对刑事诉讼程序的了解，减少因法律意识薄弱而导致的逃跑行为。

案例分析

（1）典型案例

在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人李因家庭矛盾被取保候审。在取保候审期间，其家人多次对其进行威胁，迫使其离开居住地。李在压力下选择了逃跑。司法机关通过技术手段成功将其抓获，并因其违反取保候审规定而加重了对其的刑罚。

（2）法律评析

本案中，李逃跑行为表面上看似是因受到家庭内部威胁而被迫为之，但其对自身权利和义务的认知不足也是导致其行为的重要原因。司法机关在处理此类案件时，不仅要关注外在的行为表现，还需深入分析背后的真正原因，以采取更有针对性的措施。

（1）优化取保候审制度

随着法治建设的不断推进，我国刑事诉讼法律体系也在不断完善。如何进一步优化取保候审程序，平衡犯罪嫌疑人或被告人的权利保障与社会安全维护之间的关系，是值得深入探讨的重要课题。

（2）加强国际

在跨国犯罪案件中，被取保候审人员可能利用国际化背景进行逃避，为此，需要加强国际间的司法，共同打击此类违法行为。

取保候审期间受到威胁逃跑的问题是一个复杂的社会治理问题，涉及法律、社会、心理等多个层面。只有通过不断完善法律制度、强化司法保护、提升公众法治意识等多维度努力，才能有效应对这一挑战，维护我国刑事诉讼程序的严肃性与公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）