取保候审后还能被批捕吗？

在刑事诉讼过程中，取保候审和批捕是两个重要的法律程序。取保候审是一种强制措施的变通方式，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由，便于案件侦查工作的开展；而批捕则是指检察机关对犯罪嫌疑人进行审查后，认为其符合逮捕条件，从而批准机关对其进行逮捕的一种法律行为。在实践中，已经获得取保候审的犯罪嫌疑人是否还可能被批捕呢？从法律规定、司法实践以及相关案例等方面，系统阐述这一问题。

取保候审后还能被批捕吗？ 图1

取保候审制度概述

（一）取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在其未被正式逮捕前，由机关决定对其采取的一种非羁押性强制措施。具体而言，取保候审意味着犯罪嫌疑人在缴纳一定的保证金、提供相应的担保或者提出保证人后，可以在未经司法机关批准的情况下暂时离开看守所或其他羁押场所，但仍需接受司法机关的监督和管理。

（二）取保候审的意义

取保候审体现了我国刑事诉讼法律中的人文关怀，它不仅能够保障犯罪嫌疑人的人身自由，还能减轻司法成本。取保候审是案件侦查阶段的一种重要制度安排，在不妨碍调查、被害人合法权益不受侵害的前提下，为犯罪嫌疑人提供了一种相对宽容的处理方式。

（三）取保候审的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合下列条件之一时可以适用取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立使用附加刑的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

根据具体司法实践，对于犯罪情节较轻、社会危险性较小的犯罪嫌疑人，也可以适用取保候审。

批捕制度概述

（一）批捕？

逮捕是刑事诉讼中的强制措施之一，是指由检察机关批准，依法对涉嫌犯罪的嫌疑人实施的一种更为严厉的控制措施。在实践中，逮捕意味着嫌疑人将被羁押于看守所或其他司法羁押场所，直到案件最终审结。

（二）批捕的目的和功能

批捕的主要目的是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行。具体而言：

1. 防止犯罪嫌疑人逃避侦查或审判；

2. 防范可能存在的串供、毁灭证据等妨害司法的行为；

3. 确保案件能在一定时间内得到处理，防止久拖不决；

4. 在一定程度上维护被害人的权益和社会公共利益。

（三）批捕的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条至第七十四条的规定，符合下列情形之一的，检察机关可以批准逮捕：

1. 有证据证明存在犯罪事实，并且可能判处徒刑以上刑罚；

2. 采取取保候审、监视居住等措施不足以防止发生社会危险性。

在侦查过程中，如果发现新的重要犯罪事实足以使嫌疑人受到更重刑罚的威胁，则可以重新提请批捕或变更强制措施为逮捕。

取保候审后能否被批捕？

对于这一问题，我们需要从以下几个方面进行分析：

（一）何为“取保候审后又被批捕”的情形

在司法实践中，“取保候审后又被批捕”是指以下两种情况：

1. 在取保候审期间，犯罪嫌疑人违反了相关法律规定或者保证条件，导致司法机关认为其不能再被取保候审而应当逮捕；

2. 新的证据或案件进展表明，嫌疑人可能面临更严重的刑事责任，即使已经采取了取保候审措施。

（二）法律允许“取保后又批捕”吗？

在回答这一问题之前，我们需要明确相关法律规定。根据《刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条，《关于适用的解释》以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的相关规定，在特定情形下是可以重新采取逮捕措施的。

1. 违反保释条件的情形：

根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之二，“取保候审期间，保证人未尽到义务或者被取保候审人无正当理由不到案的”，司法机关可以依法变更强制措施为逮捕。

2. 犯罪情节发生变化：

如果在取保候审期间发现了新的犯罪事实或新证据，足以证明嫌疑人比之前可能面临更重的刑事责任，此时即使之前的条件已经具备取保的可能性，也可以重新申请批捕。

（三）司法实践中如何操作？

在实际操作中，取保候审后又被批捕的情形相对少见，但并非绝对不可能。这种情况下往往伴随着以下特征：

1. 案件复杂性：

对于案情重大、涉及多个罪名或团伙犯罪的案件，在初步侦查阶段可能无法完全掌握所有证据，当后续调查确认了更多罪行后，确实有可能改变之前的强制措施。

2. 嫌疑人行为变化：

个别嫌疑人可能在取保候审期间继续实施违法犯罪活动，或者通过各种手段干扰司法公正。此时，批准逮捕就成了必要的选择。

（四）相关案例分析

为了更直观地理解这一问题，我们可以参考以下几个典型的实际案例：

案例一：盗窃案件中，在次取保候审后，嫌疑人又伙同他人再次作案。机关在掌握了新的证据之后，依法提起了批捕申请，并获得了检察机关的批准。

案例二：在一起涉黑案件中，主犯在取保候审期间试图销毁重要物证，导致案件难以继续审理。司法机关变更了强制措施为逮捕。

从这些案例虽然法律本身允许“取保后又批捕”的可能性，但这种做法通常只在特定情形下才会发生，并且需要满足严格的法律条件。

争议与思考

关于取保候审和批捕的关系问题，在理论界和实务部门存在不同的看法：

（一）逮捕前置主义的影响

逮捕前置主义是一种主张将逮捕作为案件进入审判程序必要前提的观点。部分学者认为，为了确保案件质量，避免因过早释放嫌疑人而影响调查效果，应当严格控制取保候审的适用条件。

（二）人权保障的要求

取保候审被视为一种更加人道和符合人权保障的司法措施。特别是在我国当前推行司法改革的大背景下，如何在打击犯罪与保护人权之间取得平衡，成为理论界和实务部门共同面临的难题。

（三）法律条文本身的模糊性

现有法律规定较为原则，缺乏具体的实施细则，导致实践中容易出现操作标准不统一的问题。一些地方检察机关或法院可能基于各自的理解做出不同的决定，从而引发争议。

与建议

通过对上述问题的探讨，我们可以得出以下

1. 法律允许“取保后又批捕”：

取保候审并不是绝对的“一劳永逸”，在出现特定情形时可以变更强制措施为逮捕。这种做法必须严格遵循法律规定，确保程序正义。

2. 司法实践中的具体问题需谨慎处理：

由于每起案件的具体情况千差万别，是否需要重新批捕应当综合考虑案件进展、嫌疑人的行为表现等多个因素。

3. 健全法律体系与提高实务水平是关键：

为避免实践中出现争议和混乱，建议进一步完善相关法律法规，并加强对司法人员的培训，确保其能够正确理解和适用法律规定。

取保候审后还能被批捕吗？ 图2

随着我国法治建设的不断深入和完善，关于取保候审与批捕关系的问题将得到更系统化研究。通过司法实践积累的经验教训，最终形成一套既符合法律规定又适应社会实际需求的操作规程，对于保障司法公正和人权保护具有重要意义。

在这一过程中，我们既要防止“逮捕扩”趋势，避免过度侵犯个人权利；也要防范“取保放宽化”的现象，确保国家利益和社会秩序不受损害。只有在两者的平衡中寻求发展，才能真正实现依法治国的社会治理目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）