取保候审后不能出县还是市

取保候审是刑事诉讼中的一种重要强制措施，其本质是为了保障侦查、起诉和审判活动的顺利进行，兼顾犯罪嫌疑人的人身自由权。根据相关法律规定，取保候审期间，犯罪嫌疑人应当遵守一定的行为限制，其中之一便是未经批准不得擅自离开所居住的市、县。在司法实践中，关于“取保候审后不能出县还是市”的问题，却常常引发争议和困惑。

取保候审后不能出县还是市 图1

从法律角度出发，对取保候审的相关法律规定进行详细阐述，并结合司法实践中的典型案例，深入分析“取保候审后不能出县还是市”的具体含义及适用范围。文章还将探讨在司法实践中如何妥善解决这一问题，以期为相关法律从业者及相关人员有益参考。

取保候审的法律内涵

（一）取保候审的概念与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，经机关、人民检察院或人民法院决定，由担保人担保其不妨碍侦查、起诉和审判，并且不会发生社会危险性，责令其提出保证人或者交纳保证金，暂予释放的一种强制措施。

取保候审的适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

（二）取保候审的相关法律规定

在《刑事诉讼法》第六十七条的基础上，和最高人民检察院联合发布的《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”），对取保候审的具体实施进行了进一步细化。

1. 保证人担保：保证人需具备完全民事行为能力，且与案件无牵连；

2. 保证金担保：保证金的数额由决定机关根据当地经济状况确定，最低为人民币一千元；

3. 被取保候审人的义务：

- 未经批准不得离开所居住的市、县；

- 不得以任何形式干扰证人作证；

- 不得毁灭、伪造证据或串供。

“未经批准不得离开所居住的市、县”这一规定，直接关系到本文讨论的核心问题——“取保候审后不能出县还是市”。

“取保候审后不能出县还是市”的法律分析

（一）概念区分：县与市的区别

在刑事诉讼法中，“县”和“市”是两个并行的行政区域单位。根据《中华人民共和国法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方委员会组织法》的相关规定，县属于县级行政区划，而市则是地级及以行政区划。

在取保候审期间，犯罪嫌疑人被要求不得擅自离开所居住的“市、县”，这一表述本身就表明，实际限制范围应以市局或县局所管辖的区域为限。换句话说，“不能出县”与“不能出市”的具体含义取决于案件管辖机关的决定。

（二）相关法律条文的具体适用

根据《刑事诉讼法》第六十七条第三款：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”。这一条款表明，在取保候审期间，被取保候审人必须在机关或检察机关批准的情况下，方可离开其所居住的县或市。

需要注意的是，这里的“县”和“市”并非绝对对立，而是相对的概念。在级市所辖的一个县级行政区（如A县）内，犯罪嫌疑人通常只能在 A 县范围内活动；而当其需要前往另一个 counties or city 时，则必须向执行机关提出申请。

（三）司法实践中的具体操作

在司法实践中，“取保候审后不能出县还是市”的范围，往往由案件的具体情况和司法机关的裁量决定。

1. 本地案件：如果案件发生在级行政区划内，则犯罪嫌疑人通常只能在该县范围内活动。

2. 跨区域案件：如果案件涉及多个地区（如涉及两个或以上县），则取保候审的范围可能会被限制在更大的区域内，如地级市。

司法机关还可能根据案件的具体情况，对被取保候审人的出行范围进行进一步限制。在涉及国家安全、重大经济犯罪等案件中，司法机关可能会更加严格地限制犯罪嫌疑人的活动区域。

“取保候审后不能出县还是市”的典型案例分析

（一）案例一：县局管辖的案件

在一起普通盗窃案件中，犯罪嫌疑人甲被县局决定取保候审。根据法律规定，甲应当在该县范围内活动，未经批准不得离开该县境内的任何区域。如果甲因正当理由需要离开该县，则必须向县局提出申请，经批准后方可离开。

（二）案例二：市局管辖的案件

在一起涉及多个县的经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人乙被市局决定取保候审。由于该案件跨越多个县级行政区划，司法机关可能会将乙的活动范围限定在其居住地的地级市范围内，而不得擅自离开该市所辖的任何区域。

（三）案例三：特殊情况下的审批程序

在些情况下，犯罪嫌疑人因紧急事由（如疾病治疗、直系亲属丧亡等），可以向执行机关申请临时离开特定区域。在一起故意伤害案件中，被取保候审的犯罪嫌疑人丙因母亲病重需要陪护，可向机关提出申请，说明具体事由和行程安排，并相关证明材料，经审批后即可离开。

通过以上案例“取保候审后不能出县还是市”的适用范围，不仅取决于案件的具体情况，还与司法机关的裁量密切相关。在实际操作中，法律从业者需要结合案件的具体情节，严格按照法律规定进行审批和执行。

司法实践中关于“取保候审后不能出县还是市”的争议与解决

（一）争议问题

在司法实践中，“取保候审后不能出县还是市”这一规定常常引发争议。具体表现在以下几个方面：

1. 活动范围的界定：在些案件中，犯罪嫌疑人可能涉及多个县或市，导致活动范围难以明确界定。

2. 审批程序的不统一：不同地区、不同司法机关对取保候审期间外出申请的审批标准可能存在差异，影响了执法的统一性。

3. 监督措施的不足：在实际执行中，由于缺乏有效的监控手段，部分犯罪嫌疑人可能会利用监管漏洞擅自离开限制区域，导致案件难以侦破或处理。

（二）解决措施

为了解决上述争议，司法机关可以从以下几个方面入手：

1. 明确界定活动范围：在决定取保候审时，明确犯罪嫌疑人的具体活动区域，并以书面形式告知其本人及其保证人。

2. 统一审批标准：制定统一的外出申请审批标准，确保不同地区、不同案件的处理尺度一致。

3. 加强技术监控：利用现代技术手段（如 GPS 跟踪、电子等），加强对被取保候审人的监管，防止其擅自离开限制区域。

“取保候审后不能出县还是市”这一规定，虽然在法律上界定明确，但在实践中却涉及诸多复杂问题。作为法律从业者，我们需要结合案件的具体情况，严格按照法律规定进行审批和执行，确保既不妨碍案件的正常处理，又能保障犯罪嫌疑人的合法权益。

在未来的工作中，我们还应积极推动相关法律法规的完善，进一步规范取保候审期间的活动范围及监管措施，以期实现司法公正与效率的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）