取保候审实践中故意不让取保的法律问题探析

在刑事司法领域，取保候审是一项重要的诉讼权利保障措施。在实际操作中，存在一种现象引发广泛关注：即机关在些案件中涉嫌故意不批准或拖延办理取保候审程序，导致犯罪嫌疑人长期处于羁押状态。这种行为不仅违背了法律规定的精神，也引发了人们对司法公正性和效率性的深刻质疑。从法律角度出发，对“取保候审故意不让取保”这一现象进行深入分析，探讨其存在的原因、表现形式以及可能的解决路径。

取保候审的基本概念与法律意义

取保候审实践中故意不让取保的法律问题探析 图1

1. 概念界定

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者保证金，保证其在不妨碍侦查、审判的前提下，暂时获得人身自由的一项强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，取保候审制度设计的初衷是为了减少羁押状态对人权的影响，也有助于案件侦查工作的顺利进行。

2. 法律意义

取保候审制度的确立，体现了“尊重和保障人权”的法精神，也是落实“无罪推定”原则的重要体现。在实践中，取保候审能够有效降低司法成本，并为犯罪嫌疑人必要的社会支持，缓和其因羁押带来的身心压力。

“故意不让取保”的表现形式及原因探析

1. 表现形式

部分案件中出现机关拖延甚至拒绝办理取保候审的情况。具体表现为：

- 对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人长期不予批准；

- 在审批过程中设置各种不合理障碍，如要求高额保证金、指定不合理的保证人等；

- 以“案件正在侦查”为由无限期拖延。

取保候审实践中故意不让取保的法律问题探析 图2

2. 原因分析

(1) 执法理念偏差：部分机关及其办案人员未能正确理解取保候审的法律价值，过分强调侦查便利而忽视程序正义。

(2) 考核机制影响：在一些地方，机关可能存在以“破案率”、“捕获率”等作为考核指标的现象。这可能导致基层民警为了追求的“成绩”，人为拖延或拒绝办理取保候审。

(3) 证据收集压力：在部分案件中，机关可能因为担心取保后犯罪嫌疑人可能毁灭、伪造证据或者干扰证人作证，而刻意设置障碍。

“故意不让取保”的法律后果及社会影响

1. 对人权的侵害

- 纵容这种行为将导致无辜者长时间被非法羁押。

- 特别是对于那些最终未被追究刑事责任的嫌疑人而言，其人身自由权遭受严重损害。

2. 对司法公正性的损害

- 机关在取保候审环节设置障碍，实质上是对程序正义原则的背离。这将削弱人民群众对法治的信任。

- 长期羁押还可能导致案件久拖不决，浪费司法资源。

3. 对社会和谐的影响

- 羁押政策的不当执行可能激化矛盾，特别是当嫌疑人具有特定社会身份或案情引起公众关注时，这种做法容易引发群体性事件。

“故意不让取保”的解决路径

1. 完善法律规定

建议在修订刑事诉讼法时，进一步明确机关办理取保候审的具体程序和时限要求。

- 明确规定无正当理由不予批准或拖延办理的法律后果。

- 增加对特殊案件（如轻刑案件、过失犯罪等）的取保候审比例。

2. 加强监督制约

- 完善检察机关对机关刑事强制措施的监督机制，特别是在取保候审环节赋予更多的检察权。

- 充分发挥律师在取保候审申请过程中的作用，允许律师代表犯罪嫌疑人提出异议申诉。

3. 优化执法理念和考核机制

- 开展常态化法治教育，帮助干警树立正确的执法观念，强化程序正义意识。

- 改革以“破案率”为主的考核模式，建立更加科学的评价体系。

4. 构建多元化的权利救济渠道

- 建立畅通的权利投诉渠道，允许犯罪嫌疑人及其家属对取保候审被不当拒绝的情况提出申诉。

- 在必要时引入第三方评估机构，对羁押必要性进行客观评估。

在全面推进依法治国的背景下，“故意不让取保”的现象应当引起社会各界的高度关注。这种行为不仅违背法治原则，也损害了司法公平正义的形象。通过完善立法、强化监督、优化考核机制等综合施策，可以有效遏制此类问题的发生。

期待随着法治观念深入人心和司法改革不断推进，机关能够更加严格地遵守取保候审制度的规定，真正实现“少押慎押”的司法理念。只有这样，才能更好地保障人民群众的合法权益，促进社会和谐稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）