取保候审期间政治权利的保障与限制研究

随着社会的发展和法治建设的进步，我国刑事诉讼法的规定也日益完善。取保候审作为刑事诉讼中的一种强制措施，已经成为我国刑事司法实践中的一种重要方式。在取保候审期间，被担保人或者被监视居住人需要接受有关部门的监管，以防止其逃避法律追究或者实施犯罪活动。在取保候审期间，被保障人的政治权利往往成为争议的焦点。如何在保障被担保人或者被监视居住人的政治权利的对其进行适当的限制，以防止其利用政治权利从事违法犯罪活动，成为了一个亟待解决的问题。

取保候审期间政治权利的保障

1. 取保候审期间政治权利的保障原则

在保障被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应遵循以下原则：

（1）保障基本权利：在保障被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应确保其基本人权得到充分保障，如言论、新闻、出版、集会、结社、游行、示威等权利。

（2）依法保障：在保障被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应依法进行，严格按照刑事诉讼法的规定进行。

（3）区别对待：在保障被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应根据犯罪性质、犯罪情节等因素，区别对待，体现公平正义。

取保候审期间政治权利的保障与限制研究 图1

2. 取保候审期间政治权利的具体保障措施

（1）被担保人或者被监视居住人享有的言论、新闻、出版、集会、结社、游行、示威等政治权利，在遵守法律法规的前提下，可以正常行使。

（2）在取保候审期间，被担保人或者被监视居住人可以参加选举治活动，但需遵守相关法律法规，不得破坏社会稳定和国家安全。

（3）被担保人或者被监视居住人可以对工作和公共事务提出建议和意见，通过合法途径反映诉求，对国家政策和法律法规进行研究和思考。

取保候审期间政治权利的限制

1. 限制原则

在限制被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应遵循以下原则：

（1）合法性原则：在限制被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应严格按照刑事诉讼法的规定进行，确保合法性。

（2）必要性原则：在限制被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应确保必要性，避免不必要限制其政治权利。

（3） proportionality原则：在限制被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应确保其与犯罪行为的严重程度成正比，避免过度限制其政治权利。

2. 具体限制措施

（1）对于涉及危害国家安全、破坏社会稳定、危害公共利益的犯罪，或者涉及性质组织、恐怖主义、极端主义等犯罪，可以限制被担保人或者被监视居住人的言论、新闻、出版、集会、结社、游行、示威等政治权利。

（2）对于涉及犯罪活动较为严重的被担保人或者被监视居住人，可以限制其参加选举治活动，并对其进行适当的监管和观察。

（3）对于被担保人或者被监视居住人提出的建议和意见，和工作部门应认真听取，并在必要时进行回应和解释。对于合理的建议和意见，和工作部门应积极采纳和实施，以促进社会稳定和发展。

取保候审期间政治权利的保障与限制是一个复杂而重要的问题。在保障被担保人或者被监视居住人的政治权利时，应遵循合法性、必要性、比则，并采取适当的限制措施，以防止其利用政治权利从事违法犯罪活动，保障其基本人权得到充分保障。只有这样，才能实现刑事司法公正，维护社会稳定和国家安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）