《取保候审制度：被收监的人会受到公平对待吗？》

取保候审制度，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第58条、第59条规定了取保候审制度的相关内容。对于被取保候审的人，是否能够得到公平对待，这是广受关注的问题。从取保候审制度的法律依据、实施现状、存在的问题及改进措施等方面进行论述，以期对此问题提供一种全面、客观的认识。

取保候审制度的法律依据及实施现状

1. 法律依据

根据我国《刑事诉讼法》第58条、第59条的规定，取保候审制度是我国刑事诉讼中的一种重要措施。具体而言，第58条第1款规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，可以决定取保候审，如果犯罪嫌疑人、被告人不交纳保证金的，可以监视居住。”第59条规定：“取保候审的决定，由公安机关或者人民检察院作出。取保候审最长可以达到12个月。对符合条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法应当采取取保候审的，应当及时通知被取保候审人。”

2. 实施现状

当前，我国取保候审制度的实施情况总体良好，但在具体操作过程中，仍存在一些问题和困难。一方面，公安机关和人民检察院在决定取保候审时，有时难以把握被取保候审人的社会危险性，导致部分被取保候审人在取保候审期间逃避法律追究；被取保候审人在取保候审期间，有时会出现重新犯罪的的情况，这给取保候审制度的实施带来了挑战。

存在的问题

1. 取保候审决定过程中的不透明

当前，我国取保候审制度的实施过程中，存在一定程度的不透明。具体而言，公安机关和人民检察院在决定取保候审时，往往缺乏公开、透明的程序，导致被取保候审人及其家属难以理解和接受取保候审的决定。这种不透明，容易导致被取保候审人的合法权益受到损害。

2. 取保候审条件的设定不明确

《取保候审制度：被收监的人会受到公平对待吗？》 图1

我国《刑事诉讼法》第58条、第59条对取保候审的条件进行了规定，但具体如何理解和适用这些条件，在实践中存在一定的不明确。对于“社会危险性”的理解，目前尚无明确的标准和规定。这种不明确，可能导致公安机关和人民检察院在决定取保候审时，出现把握不清、标准不明确的问题，进而影响取保候审制度的正常运行。

3. 取保候审执行过程中的监督不力

在取保候审制度的执行过程中，存在一定的监督不力。具体而言，公安机关和人民检察院在执行取保候审时，有时缺乏有效的监督机制，导致被取保候审人在取保候审期间逃脱法律追究。对于被取保候审人重新犯罪的情况，有关部门在发现后往往缺乏有效的追责机制，无法有效防止被取保候审人逃脱法律追究。

改进措施

1. 提高取保候审决定的透明度

提高取保候审决定的透明度，是保障被取保候审人合法权益的重要措施。公安机关和人民检察院应当简化取保候审决定程序，提高决定的透明度，确保被取保候审人及其家属能够充分理解和接受取保候审的决定。

2. 明确取保候审条件的设定

对于取保候审条件的设定，应当明确具体的标准和规定，避免不明确的情况。对于“社会危险性”的理解，应当明确具体的评判标准和判断方法，确保公安机关和人民检察院在决定取保候审时，能够准确把握社会危险性的程度。

3. 加强取保候审执行过程中的监督

对于取保候审制度的执行过程，应当加强监督，确保被取保候审人在取保候审期间不会逃脱法律追究。对于被取保候审人重新犯罪的情况，有关部门应当及时采取追责措施，确保被取保候审人无法逃脱法律追究。

取保候审制度是我国刑事诉讼中重要的措施之一，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，具有重要意义。在实际操作过程中，取保候审制度还存在一些问题和困难。有关部门应当积极采取措施，提高取保候审制度的实施效果，确保被取保候审人能够得到公平对待。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）