取保候审后又被羁押：公平与正义的探讨

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，对于可能逃避审判或妨碍诉讼进行的犯罪嫌疑人或被告人，可以申请取保候审。人民法院在审查申请时，应当综合考虑各种因素，如犯罪嫌疑人的情节、是否具有逃避或妨碍诉讼的可能、是否有能力履行担保义务等，决定是否批准取保候审。

被羁押是指在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人因涉嫌犯罪被限制自由，被关押在羁押场所，接受侦查、审查或审判。根据我国《刑事诉讼法》第66条的规定，取保候审的犯罪嫌疑人或被告人应当被羁押在专门的羁押场所，不得在留住期间离开羁押场所。

在取保候审之后被羁押的情况，通常发生在以下情况下：

1. 犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间，因涉嫌其他犯罪或者有其他重要线索，被机关或者人民法院采取羁押措施。

2. 犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间，因不履行担保义务或者有其他违法行为，被机关或者人民法院采取羁押措施。

3. 犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间，因患有疾病或者存在其他特殊情况，需要接受医疗救治，而根据规定在羁押场所接受治疗。

被羁押期间，犯罪嫌疑人或被告人的权利受到一定限制，如不得离开羁押场所、不得与外界通信、不得参加可能影响案件审理的活动等。但是，在羁押期间，犯罪嫌疑人或被告人仍然享有基本的人身权利和合法权益，如饮食、睡眠、卫生等。羁押场所应当保障犯罪嫌疑人或被告人的基本人权，如提供适当的饮食、住宿条件，保障医疗救治等。

在取保候审之后被羁押的情况下，犯罪嫌疑人或被告人及其家属有权申请取回保证金或者担保人担保。人民法院在审查申请时，应当根据具体情况，如是否有证据证明保证金或者担保人的担保责任等，决定是否批准取回保证金或者担保人担保。

取保候审之后被羁押是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人因涉嫌犯罪被限制自由，被关押在羁押场所，接受侦查、审查或审判的情况。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人的权利受到一定限制，但仍然享有基本的人身权利和合法权益。

取保候审后又被羁押：公平与正义的探讨图1

在刑事诉讼中，取保候审是一种常见的担保方式，用于确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究。在实际操作中，取保候审后又被羁押的现象时有发生，这无疑对当事人的合法权益构成了一定程度的损害，也引发了公平与正义的探讨。本文旨在分析取保候审后又被羁押的原因、性质及合理性，并提出相应的解决措施，以期为我国刑事诉讼中公平与正义的实现提供参考。

取保候审后又被羁押的原因及性质

1. 原因

取保候审后又被羁押的原因主要包括以下几个方面：

（1）犯罪嫌疑人或被告人的逃避行为。部分犯罪嫌疑人或被告人可能在取保候审期间企图逃往他地，逃避法律追究。

（2）诉讼程序的漏洞。在刑事诉讼中，有时可能存在司法程序的不完善，导致犯罪嫌疑人或被告人未能得到公正的对待。

（3）执法人员的滥用职权。部分执法人员可能在执行任务过程中存在滥用职权的现象，将犯罪嫌疑人或被告人作为人质进行羁押。

2. 性质

取保候审后又被羁押的现象具有以下几个性质：

（1）非法羁押。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不得擅自行走，但被羁押的情况不属于非法羁押。

（2）不合理羁押。被羁押的犯罪嫌疑人或被告人往往没有明确的罪行，却仍被羁押在押，明显违反了法律规定。

（3）侵犯人权。被羁押的犯罪嫌疑人或被告人失去了自由，其合法权益受到了损害。

取保候审后又被羁押的合理性探讨

1. 合理性依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是一种保障犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究的担保方式。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人不得逃避法律追究，否则将依法追究其法律责任。在取保候审后，如果犯罪嫌疑人或被告人未逃避法律追究，那么取保候审的目的已经达到，被羁押的情况应当予以解除。

取保候审后又被羁押：公平与正义的探讨 图2

2. 合理性限制

虽然取保候审制度具有一定的合理性，但也存在一定的限制。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人的合法权益可能会受到一定程度的损害。由于取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人不得离开所在区域，因此可能会对其人身自由造成一定程度的限制。在取保候审期间，如果犯罪嫌疑人或被告人逃跑或死亡，将给司法程序带来一定的困难。

解决措施及建议

1. 完善法律法规。应当进一步完善刑事诉讼法，明确取保候审后又被羁押的标准和条件，避免滥用羁押手段。

2. 强化执法监督。应当加强对执法人员执行任务的监督，确保其在执行任务过程中不滥用职权，不将犯罪嫌疑人或被告人作为人质进行羁押。

3. 提高司法效率。应当通过优化诉讼程序，提高司法效率，避免犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间逃跑或死亡。

4. 加强人权保障。应当加强人权保障，确保被羁押的犯罪嫌疑人或被告人的合法权益不受损害。

取保候审后又被羁押的现象既损害了当事人的合法权益，也引发了公平与正义的探讨。为了实现刑事诉讼的公平与正义，应当完善法律法规，强化执法监督，提高司法效率，加强人权保障。只有这样，才能更好地维护当事人的合法权益，实现刑事诉讼的公平与正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）